Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Érvek és életek - Filmbox Extra HD, 14:10 |
Az elveszett város - HBO, 14:25 |
Egy élet - Filmbox Premium, 14:30 |
xXx: Újra akcióban - Mozi+, 15:15 |
Haláli fegyver - Moziverzum, 15:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Power Rangers Mystic Force |
Juhász István |
2013-02-08 23:33.25 |
Valóban szét off-oltuk (deja-vu, az érdekességek topikkal is ez történt és ott is jelen voltam). Talán jobb, ha jóccakát mondok (írok) mindenkinek.
Sziasztok!:) |
2013-02-08 23:29.50 |
Diplomáciai készségek terén megbuktam itt a filmkatalóguson.:) |
2013-02-08 23:28.10 |
Maradj még! Csak most kezd izgalmassá válni. Én csak nézek, de nem látok.:) |
2013-02-08 23:26.35 |
Elnézést! Csak most látom a kérdést. Akármelyikre. Csak arra voltam kíváncsi (lenézés nélkül), hogy te hogyan definiálnád. |
2013-02-08 23:05.42 |
Egy közös dolog már van is, ami mindannyiunkra (jelenlévőkre) igaz. Sőt. Még egy! Rockzene. Talán többet is találnánk...:) |
2013-02-08 22:58.09 |
Le vagy nézve, mert nem vagy vallásos. Én sem, de most jól esik lenézni rád, igaz, a webkamera kicsit homályos.:) |
2013-02-08 22:55.03 |
A válasz jó, de a válaszoló nem feltételezi, hogy az adott személy szándéka miképp érvényesül, ezáltal a válasz utáni kérdés helytálló, amire a szóban forgó személy nem-mel válaszol.:) |
2013-02-08 22:41.26 |
Szerintem igen. De ha nem néz le másokat, csak kíváncsi mások véleményére, akkor is az.:) |
2013-02-08 22:36.28 |
Itt (is) vagyok. Elhamarkodtad?:P Akkor vissza a filmre...Szóval.:P Spoiler!!! A filmből nem derül ki, hogy SJ-t mi vezérelte (küldetés tudat, vezeklés vagy a hit), még ha a hit volt az, amivel előhozakodott, akkor is sok mindent beleképzelhetünk. Kudarc lehetett számára, hogy nem sikerült segíteni (vagyis nem kapott azért, amit adott), természetesen feltételezhetjük, hogy tanul belőle és pozitív előjele is lehet, de az arckifejezés a film végén nem ezt sugallta, persze senkinél sem ezt sugallja abban a pillanatban, amikor valaki valamit kudarcként él meg. Folytassam, vagy inkább pihenjek? :D |
2013-02-08 22:16.58 |
Nem, mert én vagyok a zseni.:P Gondolj csak bele, milyen lehet ezek után az, aki hülye!:) |
2013-02-08 22:12.11 |
Ja. Miről van szó? Ez most melyik topic?:D |
2013-02-08 22:05.27 |
Tudod, ha sokfelé figyelsz (ezzel magyarázom a nem értést:)), akkor néha semerre sem látsz. Szóval, most végre ismét önmagad lehetsz. Akkor most hogy is van a hit kérdés? Miképp definiálnád?:) |
2013-02-08 21:39.35 |
Ezzel nem tudok vitatkozni, ugyanis a válasz is ott van a kérdésemre a hozzászólásod utolsó mondatában.:) |
2013-02-08 21:35.22 |
Az előbbi hozzászólásomat ne vedd komolyan! Az nem baj, ha valaki magabiztos, vagy annak tűnik. Én is magabiztosnak érzem magam (legalább is világnézeti kérdésekben). |
2013-02-08 21:28.00 |
Csak, hogy kötekedjek...:D "Azt kétlem ,hogy van olyan ,hogy valaki csak ad és nem kap vissza semmit sem:)" Szerintem meg van. Küldetéstudat.:) A többivel egyetértek. Remélem, most nem buktam a négyből!;) |
2013-02-08 21:21.02 |
Szívesen szőrözök a témán, ha nem baj (nem, azokból nem adok:)). Miért gondolod, hogy egy értékrend nélküli széteső világban vegetálunk? Előtte miben éltünk? Miért nem hiszed, hogy valakit az tesz boldoggá, ha másokon segíthet és annak örül, ha elfogadják a segítségét? Ha valamit adsz és annak örül valaki, az nem öröm számodra? Nem ad valami pluszt? Vagy csak azoknak a dolgoknak örülhetünk, amit mi kapunk? Az érem másik oldala, amire szerintem gondolsz (példa : párkapcsolat), az, amikor viszonzást várunk valakitől. Ez az érzés a magány fogalmára vezethető vissza. Vagy nem erre gondolok?:) |
2013-02-08 21:17.18 |
Itt vagyok (csak közben máshol is). Oké. Ha nem, akkor nem. Majd legközelebb.:) |
2013-02-08 21:16.26 |
Nem az volt a célom, hogy Johnnyt védjem, hanem csak az elv volt az, amivel nem értettem egyet. A Floorfillás topicban írtam neki (szerintem láttad) és ő is támadásnak vette, amit írtam, pedig nem annak szántam. Nem tudok objektív véleményt kialakítani róla, ugyanis nem sokat olvastam tőle. Legutóbb egy film kapcsán (Felettünk a Föld) írtam neki (pedig még cinikus is voltam), de válaszolt és megértettem, hogy ő nem drámát, hanem sci-fit várt. Egyébként Női Versenyző hozzászólását olvastam tegnap a Világok Harcával kapcsolatosan.:))) Nem gondolom rólad, hogy nagyképű vagy. A bunkó az jobban hangzik.:D Én is az vagyok, hogy lebunkóztalak.:)
Remélem, most sincs harag! Két bunkó azért jól el tud vitatkozni egymással...:) |
2013-02-08 19:53.48 |
Írtam neked a Sunset Limited-be. Hátha rácáfolok.:) |
2013-02-08 19:51.54 |
Bocsi! Most egy kicsit belassultam, ugyanis egy másik helyre is írogatok (sci-fi fórum). Remélem, nem érted félre, de ha gondolod, akkor kifejtem, mi az, amiért kíváncsi voltam a véleményedre! |
2013-02-08 19:48.33 |
Semmi köze. Az idézet nem a vállalatokra volt kihegyezve. Írtam is, hogy mire. Ez pozitív, ha valaki nem csak beszél valamiről, hanem tesz is valamit. Innentől kezdve az idézetem nem neked szól. Szarkazmus? Na, akkor : Nem nyomatásnak szántam. Egyszerűen érdekelt a téma és belefolytam. Semmi köze ehhez az előző vitánkhoz Johnny-val kapcsolatban. Eddig kimondottan a rock-on lógtam és csak hébe-hóba olvasgattam más fórumokat. Kíváncsi vagyok mások véleményére és szeretek olyan emberekkel vitatkozni, akikről úgy gondolom, van miről és nem sértődnek meg azon, hogy bizonyos dolgokban nem értek egyet velük. |
2013-02-08 19:15.02 |
" - Nem kellene tennünk is valamit? - A Rock&Roll erejével váltjuk meg a világot! - Ahelyett, hogy az önző vállalatokra panaszkodunk, talán inkább magunkba kéne néznünk, mert van annál önzőbb dolog, mint betépni és zenét hallgatni naphosszat?! - Jól beszél. Ideje arra összpontosítani, hogy ez a hippi fesztivál végre lendületet kapjon (zenélnek tovább) (South Park)
Ki mit mond és mit tesz...nagy különbség. Ha nem fogadod el, miért nem teszel ellene? A fórumon keresztül nem fogsz kultúrális forradalmat elindítani. Nem fogom kiragadni a mondataidat, ha ez zavar. Ezt csak annak kapcsán idéztem, amit a kiszámítható állandóságról írtál és azért is, mert téged sok minden zavar. Az utolsó mondatodat szerintem hibásan értelmezem, mert én nem vagyok "hihetetlen okos". Kifejtenéd bővebben? Arra gondolok, hogy veszed a nyomatást.:) |
2013-02-08 18:46.40 |
Nem olvastam félre, elvonatkoztattam a téma lényegétől. Előfordul velem elég gyakran.:)
"még tanárok tanítottak" - Szerencsés vagy. Engem is (környezetismeret : A sárgarépa közepe vagy a külseje édes? "Chris Co"? - Belseje. - Nem. Tamás? - Külseje. - Ügyes vagy Tomika. Készültél.:) Voltak ilyen tanáraim is, pedig nem kisegítő iskolába jártam.:) "a technológia átveszi nagyon sok kérdésben az irányítást" - Valóban. A Wall-E is jó példa. Úgy gondolom, ezért nem a technológia a felelős, hanem szintén mi, felhasználók. "nem azt jelenti,hogy primitívek,primitívebbek lettek volna" - Én ezt nem is állítottam. Azt sem gondolom, hogy intelligensebbek lettek volna, de nem kérdeztem meg egyetlen római civil állampolgárt sem a művészetekről, kultúráról, gladiátor harcokról. Pedig lehet, hogy deja vu-m lenne, ha összehasonlítanám a két társadalmat. "aki mögött volt művészet, költészet, fürdők, kulturális berendezkedésre való bizonyítékok" - Szerinted az USA csak a mekit és a kólát termelte ki? Nagyon "populáris" téveszme. "amit írsz,egyszerűen populáris" - Nem összeesküvés elméletekre céloztam, sem slágergyanús Bilderberg cs.-ra és Rockefellerekhez hasonló sztárokra, hanem egy civilizációs problémára, amit kivetíthetünk az összes eddigi társadalomra, vagy rendszerre. "gondolj a ketrecharcokra,stb, és ott is üldögélnek az értelmiségi sőt művészkörökből ismert emberek, akkor ők hirtelen buták lettek?" - Az intelligencia és az általános műveltség nem ugyanaz, még ha van kapcsolat a két fogalom közt, akkor sem. "a társadalmat nevelni kell,erről beszéltem,erről nyavajgok" - Mondom (írom), nem értettem félre. "főleg a tv-re gondolok,ha az egyfolytában trét,szart,értéktelent nyomat" - Egyetértek. A megmondó embernek is igaza van. Az importált hülyeségeket én is kigyomlálnám (számomra sem szimpatikusak), de más helyett nem dönthetem el, kinek mi belőle a számára elfogadható tartalom. Természetesen én is sok mindent megváltoztatnék, de szerintem még mindig a fejekben van a probléma és nem a Tv készülékben. Ha már nevelésről is szó esett, akkor tudnék példákat írni arról, hogy egy másik rendszerben, ahol nem voltunk elárasztva ennyi szennyel, mennyire értelmetlen és primitív dolgokat tettek olyan civilek, akiknek közük sem volt a televíziózáshoz, a kultúrához, művészetekhez viszont annál több. A "közízlésnek számító valami" megint egy olyan téma, amiről sokat lehetne vitatkozni visszakanyarodva egészen az őskorig, oldalakon keresztül szét offolva ezt a topic-ot.:) De kíváncsi vagyok a véleményedre és szívesen vitatkozom veled még erről a témáról. |
2013-02-08 12:12.43 |
Mekong Delta - Finale
http://www.youtube.com/watch?v=VlaEwjtD6J8 |
2013-02-08 11:53.18 |
Drum and Bass (Atheist - Mother Man 1990 Demo)
http://www.youtube.com/watch?v=RzzwHw-Wrfw |
2013-02-08 11:17.27 |
Csatlakozom. Szép napot mindenkinek.:)
http://www.youtube.com/watch?v=5Q35aJ9H1MY |
2013-02-08 11:07.25 |
Oka van annak, hogy ezekből a műsorokból tanuljanak, mint ahogy annak is, hogy a szülőknek minél kevesebb idejük legyen arra, hogy a gyerekeikkel foglalkozzanak. Nagyon jól ki van találva ez egy bizonyos cél elérése érdekében. Sajnos a másik oldal az, ami kisebbségben érzi magát, magányos ebben a közegben és nem képes elfogadni azt, amiben nem érzi jól magát.
Gondolom, téged sem ütöttek baseball ütővel, hogy olvass.:) Nem is kellett, mert ha nem a gagyi, a szemét érdekel, akkor nem is leszel rá fogékony és te magad is (úgy vettem észre:)) ki tudod választani, mit tartasz értékesnek és mit nem. "a múlt embere mennyivel okosabb és műveltebb volt a mainál." A rendszerváltás előtti időszakra gondolsz, vagy összességében a múlt emberére? Azért is kérdezem, mert régen imádta a tömeg az akasztásokat, a gladiátor harcokat és még sorolhatnám...:) Én úgy gondolom, ha egy társadalmat kell nevelni azért, hogy gondolkozzon, onnantól kezdve megint az egyén kibontakozása ellen követnénk el merényletet. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy nekem tetszik mindez, mert ha az én kezembe kerülne a televíziózás, akkor a kereskedelmi média megszűnne létezni (a fogyasztásra ösztönző reklámok helyett csak a legalapvetőbb, a modern társadalmi berendezkedéshez szükséges és fontos termékek ismertetői jelennének meg, innentől kezdve Huxley-t is kizárnám a körből.:)) A (független!!!) közszolgálati média kerülne előtérbe és még sorolhatnám...Nem hiszem, hogy mindenkinek tetszene és azt sem, hogy ez lenne a megoldás, ugyanis a televíziózásnál egy sokkal fontosabb dolog is van, amelynek csak egy eszköze a média, alapvetően a társadalmunk, a rendszer, amelyben élünk a felelős mindezért és azok, akikre elmegyünk szavazni, de legfőképp azok, akik rajtuk keresztül manipulálnak minket.:) Befejezem, mert most érzem, hogy nagyon belelendültem.:))) |
2013-02-08 02:17.16 |
Tegnap a Gyűlölet volt, ma a 451 lesz az éjszakai mozi. Talán holnapra Godard vagy Cronenberg. Még kitalálom.:) |
2013-02-08 00:38.42 |
A válaszadás Mütyürkét illeti meg, ezért én nem is akarok beleszólni, de egy kis "szőrözés" remélem, azért belefér.:)
"A mai világban mintha ez nem így működne" - Ezzel ma is összefutottam, hogy manapság, mostanában, a mai világban...(írtam, hogy szőrözés:)) Erkölcsök, értékrend...sorolhatnám, de nem akarok nagyon belefolyni ebbe. Röviden : Régen is... :) |
2013-02-08 00:24.26 |
Maximális egyetértés (Sejtem, hogy én leszek a nyalis ezek után.:P).:) |