Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - HBO3, 10:11 |
Képvadászok - Magyar Mozi TV, 10:20 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:40 |
Életszonáta - Filmbox, 10:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc (filmek nevével) |
Filmlánc |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Futni mentem - Vélemények |
Van Helsing (2004) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bohócrém karácsonya |
Cleopatra Coleman |
2020-11-03 19:17.24 |
Annyiban van közük, hogy a bátor, meg a szíves ugyanaz. Ne bosszants! :) Miben nem az?! Mint melléknév? Bátor, és szép is! Ellenben viszont egyikük sem az, de a kettő kapocs. Ha még mindig nem vágod, akkor én sem. Vagy én nem vágom, mit nem vágok? :) |
2020-11-03 19:10.28 |
Nézd meg mindkettőt! :) Nekem inkább ez, mint a korábbi, de az ennél is nem az a látványos mozifilm is többet visszaad a regény hangulatából. Persze, mai szemmel vicces, de még lehet az is túlnőne egy mostanság megjelenő szuper mozin. Bár aki meg a tudja! Ajánlós filmnek viszont (off) egynek (mert asszem, szereted a filós dolgokat) a K Pax előtti mozi :
Hombre mirando al sudeste (1986) Írtam már ide, bele. |
2020-11-03 18:53.27 |
Nem értem! A klipben nem látok aranyláncokat, szuper csajokat, medencéket, verdákat! Meghallgattam kétszer is, bár hiányoltam a nagyon komplex gitárszólamokat, meg az embertelenül is összetett technikás ritmikázós ritmusszekciókat. ;) |
2020-11-03 18:50.47 |
Nagyon sok témát előhoztál. Nem a vallásokkal van a legfőbb baj, hanem azzal, hogy a vallásokkal könnyű embereket manipulálni. Ha kiirtanánk az összeset, még mindig ott lennének az ateista szekták (lásd : South Park Revolúció epizódok). Odafentről eldöntik, majd a gyengébbeket, a kiszolgáltatottabb emberekből harcosokat képeznek. Naivitás, de errefelé kellene, hogy fejlődjön a világ. A vallásom, a hitem megőrzöm, de a bajaim, a kilátástalanságom miatt nem lehet fegyver mások ellen. Sokszor írom, hogy intelligencia is kell hozzá, bár tényleg van, hogy mi, meg ők másféle körülmények közt nőttünk fel, és másképp gondolunk a világról.
Számomra ma már az konzervatív, mint annak jelentése, van elképzelésem arról, hogy nemzetek egymás mellett békében éljenek. |
2020-11-03 17:58.59 |
Szerintem nincs ezzel baj. Amikor a győztesnek átadják a díjat, kifütyülik, megdobálják tojással, téglákkal, majd kivonulnak a teremből, és az utcákon gyújtogatnak. :))
Olvastam. Egyszerűbb, ejtem, majd megnézek egy régi, csehszlovák rendezőtől egy oszkáros filmet, oszt ennyi. :) |
2020-11-03 17:43.35 |
Brave is annyira bátor, mint a szép annyira szép. Nekem itt kivételesen kifejezetten tetszetős a magyar fordítás. Talán még tetszetősebb is. A másik film (a bátor szíves) komolytalan ehhez a sztorihoz (szerintem), de a helyén kezelve az sem rossz. Ne bosszankodj ezen! Vannak sokkal, de sokkal rosszabb, kegyetlenebb magyarosítások is. :) |
2020-11-03 17:31.05 |
Vagy előbbiek, akkor is. :) |
2020-11-03 17:29.55 |
Neten árulhatnak szinte bármit (felhasználói szabályzathoz igazodva). Tévés műsorokban is (South Park, mint kritikás epizód megér egy misét). ATV-s ékszertolvajok. A tavasszal maszkokat reklámoztak. Ez is engedélyezett. Sok-sok mocskot, átverést eladhatsz, de ha mondjuk x oldalon a régi szocialista érem gyűjteményeket szeretném, kib*sznak, mert önkényuralmi jelképek (már, ha fotót is készítek róluk). :) |
2020-11-03 17:09.50 |
Oda adom neked, ha megszerzed. Ott a szörny! Üsd le! Cserébe x tp, meg egy +10-es kard, ami néha hússzal is sebez (minden harmadik csapás után). Néha meg fotó ismert sztárokkal. |
2020-11-03 17:04.33 |
Pedig volt benne mondanivaló, és fantázia, például, hogy (sokadszorra ismétlem) nem minden fekete, és fehér. A mandalori sem feltétlen rossz, meg csak a birodalmat szolgálja, meg csak a jussért küzd. Mint ahogyan a buckalakókkal is meg lehet egyezni. Más fajok szemszögéből is bemutatni, ki, miképp vél, gondol. A birodalom bukása után a lázadók győzelmével véget ért a zsarnokság. Azonban számtalan világot magukra hagytak. Ez is mondanivaló lehetne. Van benne fantázia, csak akinek "itt" több elvárások vannak, azok nem igazán lazulnak, mert ez a sci-fi, space opera többet is elbírna. Nem felnőtt mese, tudjuk, de nem biztos, a fiatalabb korosztály is ne lenne vevő olyasmire, ami tényleg érdekes is arra, amire a réges-régi felnőttek. Valami újra! |
2020-11-03 16:16.20 |
Spoiler! Megszerezhette volna a páncélját bármely pillanatban. Ez viszont kellett, hogy lássuk, ő egy majdnem, hogy angyal (fejvadász klán tagja). A kis manó, meg a mandalori mesefilmmé vált. Addig számomra a kedvesség még okés, hogy ő is árva lett, és ezért utaztatja a köcsögben a nagyfülűt a helyére. De! Komolyan nem értem, hogy egy klassz koncepciót miért kell ennyire elb (altázni)! |
2020-11-03 16:05.45 |
A szép, mint szó idézőjeles a magyar fordításban. Brave az angolban arra utal, ami a magyarban.
- Na, szép! - Ja, meg bátor is! ;) |
2020-11-03 16:01.17 |
Dzsihád, mint terrorcselekmények. Keresztények, mint technológiai fölény, azaz, hogy műhold jelzi, ott van, és : bumm! Itt tízen meghaltak, ott meg mi nem számoljuk. Bécsi lakók, náluk meg gyakran sivatagi pásztorok. Békejobb helyett direkt szítják a feszültségeket (ebben nem látok más logikát), mert az elitnek ez jó, hogy összeugrasszanak népeket, nemzeteket. Majd biztos jól megmondja valamely okos, hogy : Na, ugye, mert Lázárnak igaza volt, holott Ausztria és Magyarország közbiztonság szempontjából külön világ. A témához visszatérve, ha komolyan vennék az olyat, mint az emberéletek, abban az esetben korábban is sok-sok mindenkit rég le lehetett volna kapcsolni. |
2020-11-03 15:43.16 |
Kiegészítésnek : elfogult is vagyok. Berni pásztorkutya. :)) Liberális, meg konzervatív... nem tudom, de szerintem majd miután kihalnak a szélsőségek, lesz majd olyan is! :) |
2020-11-03 15:08.59 |
Manapság elképesztő (sci-fibe illő) követési lehetőségek (technológiák) léteznek, melyek közel sem kerülnének annyiba, minden egyes, a társadalmunkra nézve valós veszélyt jelentő, gyanúsnak vélt személyre, személyekre állítsunk rá egy-egy embert, mint kémet, megfigyelőt. Dilemma, hogy azt a hatalmas tömeget, akik korábban csatlakoztak az Iszlám Államhoz (kisbetűvel számomra szimpatikusabb...), velük mit tegyenek, tegyünk. Engedjük őket haza, majd az igazságszolgáltatás eldönti (ha a hír igaz, és ezen formában, abban az esetben...), vagy aki letöltötte a büntetését, szabadlábon mi lesz vele, és nem utolsósorban mondjuk a kurdoknak meghagyni, gondoskodjanak róluk. Az a baj itt, egyik lehet, naiv volt, a másik nem, de mindkettő ugyanolyan veszélyforrás lehet. Az ilyesmin kellene inkább agyalni sokaknak, és nem pedig azon, hogy most is, ahogyan az szokott lenni beindul a gyűlölet gépezet, a politikai haszonszerzés. Kíváncsi lennék, fordított helyzetben, akik ugorva a témára a migránsokkal, meg a szokásos körökkel, a másik oldalon vajon mit kezdenének. A Naprendszer nem biztos, mára egyben lenne! Nem bántanám egyik vallást sem, de továbbra is lesz*rom. Bordalnak, is, hogy értse, abban a tekintetben, amikor azt arra használják, hogy embereket manipuláljanak. A vallás helye a templomban, a hit meg a szívünkben! Nem a csatatereken, nem a politikában! A pozitív dolgokat kellene kihalászgatni, nem a poklot, azaz a dzsihádot, meg a keresztes vitézt! Ez csak egy röpke gondolat Neked, mert szerintem mi, mint konzervatív, vagy konzervatív liberálisok :)) szerintem sacc per kábé egyetértünk. Ha nem, abban az esetben megvitázzuk. |
2020-11-02 23:35.52 |
Ez könnyebb! :) Ripley A4 |
2020-11-02 18:16.03 |
Helyesbítek : Üvölti. :) |
2020-11-02 18:09.00 |
Bunyó van, és akkor mondja D. Moore. G.J. :) |
2020-11-01 23:13.59 |
Klasszos! :) |
2020-11-01 21:43.22 |
Spoiler! Szerintem az utolsó jelenetre gondolhatott. |
2020-11-01 21:19.04 |
Babylon 5 S1 EP 10 Misafeconak! ;) |
2020-11-01 20:11.59 |
Ha a barátnőd (feleséged) úgy dönt, hogy ő nem szeretné, akkor nem vered agyon fejfával, kereszttel, mert te másképp gondolkodsz. Ha igazán szereted, megérted a döntését, és nem vágod hozzá, hogy még azt is te fizeted. :)) Csá! |
2020-11-01 20:03.02 |
Beleszólni jogod van, csak közbeavatkozni nincs. Ha most más kormány lenne, a többség, és betiltanák a vallást, mint olyat, akkor, esetleg...? Elfogadnád, mert a többség? |
2020-11-01 20:00.55 |
Ha a többség megszavazta x politikai erőt, és ők legalizálják a drogokat, nem jelenti azt, hogy ezzel a többség egyet is ért. Ezen mit nem értesz? Nem hiszem, hogy mondjuk Lengyelországban is a többség ért egyet a kormányuk legutóbbi húzásával. A másik dolog meg az, hogy továbbra is tartom, a politikusoknak, és neked is csak vélemény formáló jogod lehetne arra, hogy családok életébe beleszólj. Kár, hogy az előzők bele is avatkoznak! |
2020-11-01 19:56.35 |
Így már okés, de nem tudom a választ. Nekem annyi jut eszembe, hogy Airplane 2. Szkóp jön le! :) |
2020-11-01 19:53.06 |
"Az abortuszokat ugyanúgy az én adómból is finanszírozzák"
Itt egy picit személyeskednék de nem írok mégsem csúnyákat, mert itt tényleg elszállt az agyam. Szerintem fordíthatnád komolyabbra is a dolgokat, meg átérezhetnéd mások életét is (a lelátódról). |
2020-11-01 19:43.38 |
Abortuszt ne finanszírozzanak az befizetett pénzekből, meg kövérekre sem. Vajon felmerült e nála, hogy mondjuk kinek kellenek egyéb, más kiadások? Mindenkinek a foci a kedvence, vagy a sportok, meg, hogy a Balatont kerítsék körbe szállodákkal, meg a többi? Csodálkozom, ezek neki honnét jönnek. A szórakoztatóiparra biztos, nem sajnálja a lóvét, de arra, hogy egy nő saját döntése legyen, szeretné e a gyermekét, vagy sem... és akkor még ide a vallás. Isten akarata még száz stadion, meg üdülőpark. A többségi döntés... |
2020-11-01 19:21.20 |
A többségi akarat nem hiszem, hogy egyenlő azzal, ezekre többen szavaztak. Itt összekutyulódnak a dolgok. Lehet erre hivatkozni, de egyáltalán nem korrekt! Adódból az abortuszon kívül sok mást is finanszíroznak, ami sokkal inkább visszataszító, mintsem, hogy egy nő döntsön arról, megtartaná e a gyermekét, vagy sem. Az önhibájukból kövéreket ne finanszírozd! Neked sosem lehetnek hasonló problémáid. Ez az együttérzés, kereszténység, vallás, hit. Miért is neked kellene fizetni. A kiváltságosabb gyermekek kedvezményesebb hozzájárulásait miért kellene az önhibájából daginak, meg a dohányzónak, meg a szegényebb rétegeknek fizetnie. Kereszténység, ámen! Szociális érzék, együttérzés. Van benne némi logika, és igazságtartama is, de akkor most miről is beszélsz?! A Biblia rád szakad! :))
Nem támogatod az abortuszt, mert nem is gondolsz bele, ha az asszonyod beteg gyermeket várna, mi várna rád egész életed során. Ha ezt te vállalod, még okés. De ha a párod ezt nem szeretné??? |
2020-11-01 19:07.09 |
Magánéletében is megteszi. A magánéle azoknak van, akik nem bírják elviselni mások szokásait. Azok a magánélükbe fekszenek. :) |
2020-11-01 19:06.01 |
Minden szabad, és gondolkodó embernek joga eldönteni, hogy a magánélében hogyan, miképp él a saját akarata révén.
(Chris Comus Prime) :) Egyik vallás a teljes abortusz tilalmát rendeli el, a másik meg a kötelező csadort, burkát, a harmadik kultúra megnyújtja a nyakat, a negyedik meg eldeformálja a női lábakat. De jó! A kiegyezés ott lenne, mindenkinek a magánügye, bár ezt kár, hogy manapság magyarázni kell. Scared! Ha te kineveted ezeket a dogmákat, valamely poklon fogsz majd égni (barátságos, istenekhez közeli üzenet)! :)) |