 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:35 |
| Step Up 3-D - RTL Három, 12:40 |
| Imposztorok - Magyar Mozi TV, 13:20 |
| Kék Bogár - HBO, 13:30 |
| A bakancslista - AMC, 13:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Turturro (68) |
| Alan Alda (89) |
| Bernadette Peters (77) |
| Axel Stein (43) |
| Mercedes Ruehl (77) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Michelle Trachtenberg - Vélemények |
| Az Orion űrhajó fantasztikus kalandjai (sorozat) - Vélemények |
| Wicked - Vélemények |
| 2022-es választás |
| Adások az Izaurán |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Szerencsés flótás   |
| Gene Hackman |
Chris Co hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2020-10-19 20:11.05 |
| Egy másik téma, ami szerintem nagyon fog tetszeni, mint az élőlények biológiai státusza. Az állatvilággal kapcsolatos vallási meggyőződés vajon miképp erkölcsös a felegyenesedett emberi mércével. Azt megeszem (szolgák). Ha meg nem, új fejlődési szakaszba érkezek, mint nem húsfogyasztó (újítás, de valami mégis hiányzik...). Józan ésszel szerintem a túlnépesedés ellen kellene tenni, és akkor talán minden szebb lenne, és mindenkinek több is jutna. Megszabás, mint keretrendszer, szerintem az ott nem stimmel, hogy általánosan elfogadott társadalmi normákat rúgnak fel azzal, mint bűncselekmények, csalás, lopás, terrorizmus. Egészen más, mint az, ami egy család élete azon szempontok alapján, hogy igenis, egy nő döntse el, akarja e a gyermeket, vagy sem. Egy pali meg döntse el, olyan klassz akar lenni, mint én, vagy sem. :)) |
| 2020-10-19 19:58.09 |
| Egyetértek. Nekem nincs Misafeco magánéletéhez közöm, de szerintem kormányoknak sincs közük mások magánéletéhez. Törvényekkel meg bármiféle többségi felhatalmazás mellet sem kellene manapság arról döntögetni, ki hogyan szeretne élni. A másik fele meg épp, hogy a példamutatók véreznek millió sebből. Az erkölcsi, morális része szerintem nem hit, vallás kérdése, hanem egyszerű emberi együttérzés, szimpátia. Mindenki maga döntse el! Ezt ne törvény szabályozza! Gondolom, neked sincs mások életébe beleszólásod. Akkor innentől kezdve nem szólhatsz bele abba, mások hogyan döntenek abban a tekintetben, hogy lombik, vagy abortusz, és a többi. Legfeljebb csak elítélheted. Addig jó, míg egy oldalról be nem tiltod mások akaratát. ;) |
COVID 19 beszámolója
| 2020-10-19 19:45.06 |
| Csak most olvastam, mert közben a haverokkal bandáztunk. Maszkban.
"Boldog az, ki jámbor! Míg be nem verjük a pofáját!" :) Másik topik témájához. Illendőségből. :) |
| 2020-10-19 19:34.13 |
| Ezért sokan nem fognak kedvelni (mondjuk, másért sem igazán), de nem tudom eldönteni igazán, melyik rosszabb. A koronavírus, vagy az Űrszekerek. :) |
| 2020-10-19 19:17.17 |
| Több komolyságot! Különben pártatlan bírósági ítéletet kapsz! Te! Aljas, postagalamb gyilkos! :) |
| 2020-10-19 19:09.47 |
| Egyáltalán nem az! A törvények, szabályok mindannyiunkra vonatkoznak! Akkor nem írnál ilyet, ha közelebbi hozzátartozódat érintené a dolog. Lehet, hogy hosszú szabadidődet megszakítva mindenféle összeesküvés elméletekkel (batman, meg ninják, szabadkőművesek, zsidók és a többiek) elgondolkodnál azon, hogy igenis komolyan kellene venni a dolgot. |
| 2020-10-19 18:59.18 |
| Megállókban hangosban bemondják, hogy le is szállíthatnak, ha nincs rajtad maszk. Szerintem úgy összefossa magát mindenki a tiltástól, hogy jön a kalauz bácsi, meg a néni, felzúzzák, majd amikor eltűnik, leveszik a pofazacskót. Kamerák ellenére is nevetnek rajta. Komoly a dolog! Állomáson fiatalok piáznak (ahol szintén kameráznak), buliznak maszk nélkül. Szórakozóhely nyitva. Két szexi kislány viszont fekete maszkot viselt. :) Rendőr, csendőr pandúr sehol, de ez már megszokott, mint a közvilágítás hiánya. Mondjuk, én megmotoztam volna a lányokat, de csak szigorúan rutin ellenőrzés végett. :))
Viccen kívül, leszarják... |
Érdekességek!
| 2020-10-19 18:51.34 |
| Tropa De Elite |
Rock zene
| 2020-10-19 18:49.13 |
| Nekem klasszikus a csapat a műfajában. :)
http://www.youtube.com/watch?v=z5rRZdiu1UE&ab_channel=Beasti.. Egynek ez is. :) |
Galla Miklós - Vélemények
| 2020-10-19 18:41.03 |
| Amikor a sárga nemesfém hullik rád, aranyos leszel. :) |
Rock zene
| 2020-10-19 18:26.01 |
| Klasszos, kellemes, összetett muzsika, de nekem is a hallójárataimat itt maximum a nyelvezet irritálja. Pizza helyett inkább gulyáslevest zabálnék. ;) |
Galla Miklós - Vélemények
| 2020-10-19 17:02.51 |
| Görög istennő átköltözött Az Atlanti-Óceánon túlra. Ő lett azután a Dallas Athéné. |
| 2020-10-19 16:57.15 |
| jav. : Lose (ez meg angol szójáték) :) |
| 2020-10-19 16:54.01 |
| Másolták az angol humort (No Time To Loose). Tolouse. :) Szójáték is, például. A magyar nyelv meg már csak ilyen, mint például, hogy :
Kitekintesz a nyílászárón, de ügyesen. Azaz, hogy jól nézel ki! :) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2020-10-19 16:32.25 |
| Homolkáéknak sem rossz olvasmány, egynek. :) |
| 2020-10-19 16:27.33 |
| Hegyi-karabahi háború. Visszatekernék a szalagot, de ott is beakadt valami. Erdélyi értelmiségi szerintem nem értené... :) |
| 2020-10-19 16:11.35 |
| A többség akarata nem azt jelenti, hogy a vele szemen álló kisebbség jogát korlátozzák a magánéletükben is. Egyszerűbben leírtam. Hátha, így! ;) |
| 2020-10-19 16:07.45 |
| A vita nem arról szólna, hogy nem érdekel a másik fél véleménye. Ha úgy volna, nyilván nem reagálnék. Próbálnám megérteni is. Emiatt is kérdezném, hogy neked tizenévesen nem volt barátnőd, akivel hancúroztatok, és nem a templomban imádkoztatok. Nem voltak gondolataid, hogy másik lány, ha valami nem volt rendben a kapcsolatodban. Vagy te most is gyóntatsz, miközben a Filmkatalógusra is írsz? :)
Nem elpoénkodva, szerintem egyáltalán nem igaz az, hogy a többség akarata például a vallásos, és társadalmi, magánszemlélete a jelenlegi hatalomnak. De, ha még az is lenne, abban az esetben is a család az olyan, amit korábban is írtam, és ehhez ragaszkodom. A másik meg, hogy azt kellene védeni. A családon belüli erőszakkal ellenben fellépni, nem pedig genetikázni, mikortól gyilkosság a gyilkosság (közben tolja a pap a kisfiút). Egyetértek. Gazdaságpolitikában, és kulturális tekintetben is liberálisak. A távoli, nemrég kiéleződött harcban is nem azt támogatják, ahol több az ott lakó, hanem személyes érdekek mellett kiálltak véleményben bizonyos fél oldalán. Ezt pedig nem sokan tették. |
| 2020-10-19 15:47.21 |
| "A Fidesz, vagy bármelyik kormányzó párt simán aszerint dönt, hogy az adott kérdésben mi a társadalom nagyobb részének a véleménye."
Ha a többség is aszerint döntene, amiről beszélgetünk, mint téma, az még ötnegyed után sem illeszkedik egy 21. századi társadalmi összképbe. Van olyan, hogy családon belüli ügyek, és magánügyek, azaz, hogy szeretnénk gyermeket vállalni, vagy sem, és így akarjuk, vagy úgy. Kormányoldal felől amúgy meg jöttek az építő jellegű, emberi, és konzervatív érvek, hogy miszerint a miniszoknyás, meg a lenge öltözékű hölgyek majdnem, hogy meg is érdemlik, ha zaklatják, és esetleg erőszakolják is őket. Tényleg ennyire nem kellene mások szemszögéből is nézni a történéseket?! Nincs abortusz, mert az élet védelme, holott összevissza kefélgetnek, majd arra hivatkoznak, miért volt rajta kivágott ruha. Ezért is írtam a példát korábban, mint álszentség. Templom előtt terepjárók, majd kijönnek a vallásos népek. Megbotránkoznak azon, egy részeg az árokban, majd a turbóznak. Sorolhatnám, sorolhatnám, de a lényeg azon van, a magánélet az magánélet. Olyanok meg ne papoljanak, akik a pokol bugyraiból osszák az észt! :) |
| 2020-10-19 15:30.56 |
| A különböző, egymásnak szándékoltan ellen feszülő vallásoknak, ideológiáknak, politikai nézeteknek ez a lényege (nem ez lenne, csak erre használják fel a hívők által). Ezt meg szeretik. :)
Ide meg más, hogy természetesen a szavazóbizottság elnöke természetesen Fekete Vipera. |
| 2020-10-19 15:23.11 |
| Normális demokráciában egy huszonegyedik századi kormánynak is kellene az úgymond népakarat mellett is nem önkényesen törvényeket, szabályokat erkölcsökre hivatkozva beiktatni. Pláne úgy, hogy közben imádkoznak, majd illegális szarvas vadászat, luxushajó, tizenkét milliós karóra, milliárdos EU-s korrupciós ügyek. Erkölcsökhöz luxuskurvák satöbbi. Gazdasággal kapcsolatosan még egyet is értek (legfeljebb a szavazóikkal nem), de abba ne szóljanak bele, reggelire zsíros kenyeret egyek, vagy, hogy egyedül vagyok, vagy az asszonnyal, ketten, vagy öt gyerekkel és a többi! Van egy határ, amibe kormányoknak sem kellene beledumálni! Nem kell leskelődni mások függönye mögé! Pláne azoknak, akik aztán nagyon értenek a kereszténységhez, és erkölcsösen, fegyelmezetten élnek hirdetett vallásukhoz szigorúan. ;) |
| 2020-10-19 15:11.55 |
| Azaz, hogy abszolút igazságod, hogy nem létezik másik álláspont, amit elfogadnál (vagy legalább megértenél).
Nem stimmel, mert tudjuk, a választások eredményei nem az abszolút többségen múlnak, hanem a választási szabályokon (lásd : itthon, vagy mondjuk az USA-ban, ahol a demokraták létszámban megverték a republikánusokat). Nem igaz, hogy kormányok a társadalom többségének véleményét fejezik ki. Amiatt sem, hogy sokan, akik a jelenlegire szavaznak sem értenek egyet bizonyos témában. Sokakat felsorolhatnék, de személyeset nem fogok. Viszont például itt volt (vagy van) C6. Fidesz szektás, de írt olyat, hogy mondjuk ezzel a témával, mint vallás nem feltétlen ért egyet. Ateista fideszes. A többség akarata nem az, hogy többség választ meg egy gyülekezetet. Attól még lehet ellentétes véleménye, véleményük. A felhatalmazásra felesleges hivatkozni, mert a vidéken élők sokaságának, akiket lekenyereztek, azoknak biztosan nem ezen kérdések voltak a legfőbb szempontok. És ott megkérdezhetnél sokakat, vajon összhangban áll e a magánéletükkel az, hogy mondjuk csak a megélhetésük, meg a butaságuk, beetetésük miatt szavaztak oda?! |
| 2020-10-19 14:56.13 |
| http://www.youtube.com/watch?v=JNz4iHtGAvs&ab_channel=BBCStu.. A Witness is Called :) |
| 2020-10-19 14:20.54 |
| A civilizáció megtanulta a szentséget, és az álszentséget is a vallásokkal kapcsolatosan történelmünk által. Az emberi természettel ellentétes sok-sok tanítás. Akármennyire is hisz, vagy magaslatokba szeretné érezni magát az egyén, az olyat szerintem a természetünknél fogva legfeljebb csak kordában tarthatjuk, mint például a szexualitás kérdését. A család, ami a legnagyobb szentség, ott láthatjuk nem ritkán, hogy nem az. Ott van az abortusz, az eutanázia kérdése még. Ebben a témában liberálisnak lenni nem bűn, mert valaki így gondol, más meg nem. Mennyire igazságos az, mondjuk hogy a szegényebb régiókban ne legyen szex, a gazdagabbaknál meg nyugodtan, vagy az, hogy egy megerőszakolt asszony ne rendelkezhessen azon jogával, hogy nem szeretne szülni, majd egy rossz emlékeket idéző gyermeket (aki amúgy nyilván nem tehet arról) felnevelni. A vallásos dogmák szerintem leamortizálják a mai napig is az embert, mint önállóan is képes, gondolkodó fajt. Törvénybe nem kellene semmit sem foglalni ezek által. Én így, te úgy, ő meg... Senkire sem kellene rákényszeríteni az igazán, és a legfontosabb dolgok mások által kitalált rendjét. A család nem attól az, hogy szabályokhoz kötjük őket. Attól család, vagy csak fél család is, hogy emberek szeretik egymást. |
Rock zene
| 2020-10-19 13:58.57 |
| Nem semmi link áradat! Lehet szemezgetni! :) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2020-10-19 13:57.01 |
| Én egy olyan vallást vezetnék be, és amit törvénybe is foglalnák, kötelezővé tennék, mely számos kultúrát foglal magába. Elsőnek a többnejűséget, másodszorra, hogy a nők dolgoznak, míg a férfiak a verandán unatkoznak. Harmadiknak meg a boszorkányüldözést.
- Nem fekszel le velem?! - Nem! - Emberek! Emberek! Itt egy boszorkány! - Jól van, csak ne ordíts! :) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2020-10-18 10:49.47 |
| Vipera? ;) |
2018-as választás
| 2020-10-18 09:33.32 |
| És, bocsi, de megint valótlant állítottunk! A pert elveszítettem, de mindegy, mert k*rvajól élek, de majd kapok dicséretet, meg esetleg néhány állambácsitól való támogatást. Csak vissza ne kelljen majd egyszer fizetni! Nyilván nem kell majd, és ezért sincs ideg (olyan, mint elszámoltatás tudományos fantasztikum). Mészáros Lőrinc amúgy egy nagyon izmos pali. Jut eszembe, ha már említetted a tankot. Bicskei harckocsis sztori is megér egy misét. Persze ide azért ne képzeljünk bele sokat! A korszerűsített MI-24 harci helikopterek még nem köröznek felettük (egyelőre). :) Sajtóperek, mint olyanok is érdekesek, mert megéri a valótlanságok terjesztése. A végén elbukik a bíróságok által, de teljesítik a kívánt célt. Tehát még azt sem lehet mondani, nincsen demokrácia. Apró emberekkel kampányolni tilos. Mondja a törvény, de továbbra is megéri, mert legfeljebb kapnak némi ejnye-ejnye dolgot. Sokan meg a hétköznapok katyvaszában észre sem vesznek ilyesmiket, de ha mégis, akkor meg szimpatikus lesz a politikus ölében ülő csecsemő, akin előbb, vagy utóbb narancssárga karszalag lesz. :) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2020-10-18 08:59.13 |
| :D Kövér is megérdemelne gyűjtést. Pár kiváló dolgozó érdemrendet összegyűjteni neki, majd egy hajózós utazásra befizetni, ami a Vénuszra indulna, hogy az ottaniakat bírságolgassa.
Rendpárti vagyok, és a magyar parlamentben is rendnek kellene, hogy legyen. Ezért is írom, amit. :) |
| 2020-10-18 08:50.50 |
| Lovagiasság, vagy sem, de véleményem szerint nem lovagiasság kérdése az, ha valaki elfogadja a támogatást. Kivétel, ha őt ezért a szabadidős munkákért is nem egy titkos soros-hálózat, vagy valami felsőbb hatalom támogat. :)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu