Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
Robotzsaru - AXN, 21:00 |
A bűn árfolyama - Film Mánia, 21:00 |
A védelmező 2. - HBO, 21:35 |
Tébolyult - Cinemax, 21:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jeff Fahey (72) |
Andrew McCarthy (62) |
Don Cheadle (60) |
Diane Ladd (89) |
Cathy Moriarty (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Halálszint felett - Vélemények |
Morgan Freeman - Vélemények |
Halálos testőrök 2. - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Csillagközi invázió |
Nicolas Cage |
2020-02-29 12:40.05 |
Akkoriban még azt hittem, ki kell irtani a lázadókat, és a birodalmat kell építeni, de rájöttem közben, hogy a fekák közt is tudnak írni, és olvasni. Meg itt vagy te is! :)) |
2020-02-29 12:26.51 |
Szerintem (is - gondolom) van két opció. Egyik az, hogy valami elképesztően megrázó jelenet, és hátborzongatóan brutális, ami a gyűlöletből ered (és ehhez hozzájárul az etetés is, ami még inkább gerjeszti az indulatokat), vagy a másik, hogy örülünk annak, a nigger fejét összetaposta a náci tetkós faszi. Ha harmadik is van, várom erre a választ a fórumozótól, aki sokadikra sem tudott egyszerű kérdésre egyszerű választ adni. ;) |
2020-02-29 12:22.40 |
A bőrszín nem számít! Én fehér vagyok, világos szemű, világos hajú, te meg sötét. ;) |
2020-02-29 12:12.36 |
Eszembe jutott ide Linklater (Waking Life) filmjének egy szösszenete. A hozzászoktatás! Vagy csak egyszerűbben a "megszoksz, vagy megszöksz" gondola. Csak röviden. Hosszabban, meg eszembe jutós, hogy "mi magunk tapossuk el" már azzal is, hogy elfelejtjük. Kíváncsi lennék, közülünk, akár itt, a fórumon is hányan csinálnának úgymond bohócot magukból a nagy nyilvánosság előtt, hogy majd utána a hatalom szétalázza, meg ki röhögtesse őket! Nem hiszem, hogy sokan jelentkeznénk! Sok-sok mindent kiragadhatnánk, de sajnos ez tényleg nem más, csak "látlelet". A fekete ruhás nő, vagy Juhász, meg (előbb, vagy utóbb) Hadházy is eltűnik majd. Én azon sem csodálkoznék, ha mindenki belesz*rna az egészbe. Ma a Fidesznek kétmillió közeli szavazója van. Szerintem már ez is sokat elmond a közönyről, a beleszarásról... |
2020-02-29 11:53.59 |
Számodra miért ez a legjobb jelenet? :) |
2020-02-29 11:44.58 |
Azért amúgy remélem, nincs harag, DNS mintát nem linkelek be ide, a fórumra! ;) |
2020-02-29 11:39.46 |
Robi, az író (e toll) szinte minden szerzeményét bírom. Klassz zenéket csinált. De, amikhez, azokat én annyira nem kedvelném. Viszont most hallgatom, és ökölbe szorul mindkét lábam :
http://www.youtube.com/watch?v=XKLxG32w5JE Pattanásig feszültek az idegek, hogy ki ne szavazzák! Elárulni meg nem fogom, különben veszek egyet a cucc-tároló helységbe. Onnan nem fogják elcsenni. Nem zavar. Egy rossz pillanatomban zavart (mondjuk, ez tényleg fura tőlem, mert én amúgy egy berzerk fórum faszi vagyok :)). Az, hogy VAL P fórumtársunknak nem tetszett betudom annak, hogy álmos volt, és nyűgös, mint én azokban a fórumos pillanatokban. |
2020-02-29 11:13.53 |
Jó arc, sőt, a legjobb játékvezető VAL P, a nagybütős játékvezető (hátha nem szavazza ki még azt az egyiket, amely filmnek még szorítok)! ;) |
2020-02-29 11:09.05 |
Oké! Can I play with Madness! :) |
2020-02-29 10:58.59 |
A Négyszáz csapásnál, nem az általam legutóbb kiszavazottnál. |
2020-02-29 10:57.27 |
Régebben sokkal ütősebb játékvezetők voltak. És voltak olyan korok is, ahol nem kérdeztek, csak fogták a bunkósbotot, oszt... :)
Will Smith szerintem egy klassz színész. Igaz, hogy én annyira bírom, mint a másik, szintén klasszost, mondjuk, Whoopi Goldberget (Chris passiója ;)). Azonban ettől nem fordultam be, és a filmen sem rontott (amit kiszavaztam) a férfi karakter. Mint film, már simán rosszabbak a bent maradottak (számomra). Dehogynem lesz rosszabb! :) |
2020-02-29 10:10.13 |
97. A boldogság nyomában (Gabriele Muccino, 2006) Nem rossz film, de azé nehogy má! Gino kiszavazta a nem félős főnököst, meg a másikat, a nem óceánnál, nem is állóvizesnél a szárnyas aranyost (a galád). Lifeisamovie a Kikujirot (bár nem apuka a jakuza, és akár még nyerhetett is volna, hogy Menrotot idézzem - de ez is siker, eddig kitartott a film, sőt, meglepi is). Hát, Rusty, én tartottam, amit, de Menrot közbelépett! Mondjuk, én ezért nem neheztelek rá, mert előbb kidobom, ha ő nem, és nincs kartellezés. :) A kedvedért (az alkunk után :)) nem tettem láb alá. A játékvezetőnek a Négyszáz csapás után legfeljebb egy "ejnye", mert ha a játék témáján a hangsúly, mint az apu és a fiú kölök abban az esetben, nyilván (elfogultságot félretéve). |
2020-02-26 18:33.57 |
Ezért nem lesz összefogás, de kormányváltás sem, mert még a választópolgárok szintjén sem az a fontos, hogy ma mit kellene tenni, és, hogy miken kellene átlépni (az úgymond "sérelmeken" - bár itt nem "ők" sérülnek leginkább...). Gyurcsány meg Viktor ifjúságos, szövetséges haverja volt. Viki még olyat is mondott, hogy a Ferkóra oda kell figyelni. Akkor még kombináljunk, vagy nem a jelenlegit szeretnénk eltávolítani?!
Anno egy Boz Cordolla nevű fickó írt a Metallica Hungarica (vagy talán akkoriban már Metal Hammer néven futó) folyóiratba egy cikket a Destruction Live Without Sense (1989) koncert albumról. Gyorsan be is vásároltam az eredeti kazettát (a nyugati sarkán lévő metal bóótban - Noise kiadás, nem polski Metal Mind Records). Eszembe jutott arról az albumról egy dal, illetve onnan egy szövegrészlet (jó, persze az akkori, a két virtuóz gitáros játéka még inkább, de az más topik). http://www.youtube.com/watch?v=R7_ub8sboA4 United we stand eternal ban Together we are strong, eternal ban Ha azonban nem, hát nem! Onnantól kezdve meg bunyózhatunk az ellenzéken, míg a jelenlegi hatalom a zsebét tömi, és az illiberális államot építgeti! |
2020-02-25 21:23.58 |
http://www.youtube.com/watch?v=sqzDBbEc4qo
Frank Klepacki - The Spice Must Flow Hiányoznak ezek a nagyon klasszos zenék (pláne a réges-régen jól bevált real time strategy játékokkal). |
2020-02-25 21:11.05 |
jav. : tévéfilmes, nem mozis mozi |
2020-02-25 21:08.52 |
96. A bűn utcája (George Gallo, 1991) A témával kapcsolatosan szerintem nem egy gyenge mozi. Visszanézve a sok-sok elégedetlenséget jó fej leszek (mint általában), és csak azért szavazom ki, mert kevesen láthatták (osztályzatok tekintetében itt összesen tizennégyen). Ne azért nyerjen, mert nem ismerik! Szerintem akár nyerhetett is volna... Pesce legyen elégedett a lottó nyereménnyel! Itt, tekintettel másokra viszont nem fog szakítani! :) |
2020-02-25 20:59.19 |
Ez amúgy nem tudom, kinek jut eszébe, kiknek, mert ha emlékezni szeretnénk, akkor volt olyan is, hogy a parlamenti munkában részt kell venni, különben büntetünk ám. Nemrég láttam egy ülést. Több, mint kétharmada volt az üres székeknek. :) |
2020-02-25 20:56.56 |
Vak is vagyok! Itt egy példa (amit Csabagának ajánlanék a figyelmébe). :)) |
2020-02-25 20:43.26 |
Róluk is beszélhetnék (bár a megosztáshoz hozzátartozik, hogy ők nagyon sok olyan témában megszólaltak, még ha viccelődve is, melyeknél a nagy-nagy ellenzéki pártok csak legyintettek). És, ha már megosztás, például az sem szúr szemet (mert mindkettőt kinyomta), hogy amikor a 2018-as választások előtt beszédeket toltak, ott Kunhalmi üvöltözött, hogy a Jobbikra leadott szavazatok elveszett szavazatok. A mostani polgármester (asszem, ő volt a tettes) meg azzal érvelt, hogy akár az ördöggel is összefognak a Fidesz ellen. Szóval a megosztás nem csak egyetlen párt sara. Benne volt szinte az összes ellenzéki párt, mint ahogyan most is inkább az ellentétekről szól minden, nem pedig arról, hogy a jelenlegit kellene valahogyan eltávolítani, vagy ha nem is, de legalább kordában tartani. |
2020-02-25 19:18.16 |
1. Én itt konkrétan arra gondoltam, hogy mint bankadó ötletét Gyurcsány Ferenc dobta be, de akkor a bankok is tiltakoztak. Az ellenzék úgyszintén, de még a sajátjai is. Pedig az ott nagyobb terhet rótt volna a bankokra, mint a későbbi, amit azért (ha emlékszel) nagyon megvédtek (mert nem lehet az ügyfelekre hárítani), de valahogy mégsem sikerült a sarc. Voltak is perek, meg visszatérítések. Azért kíváncsi lennék, hány magánszemélynek járt vissza a pénze. Mert ugyebár büntetést fizettek az államnak... A hitelezés külön témát megér. Mocskos egy dolog, meg nem is egyszerű téma. Itt nem nagyon védték még utólag sem a devizahitelesek érdekeit. Korábban az szólt a lejátszóban, hogy a szegényeket mennyire átverték. Majd amikor oda jutott volna a történet, hogy valamit vissza lehetne nyesni, már a felelőtlen hitelfelvevők is előkerültek. Itt is van igazság, meg ott is e tekintetben (átvert hitelfelvevők, és felelőtlenek). Mindegy, ezt most ne bolygassuk, mert sokat fogunk még itt billentyűzgetni! :)
2. Itt nem a 2010 utánira, hanem a 98 utánira gondoltam, mint például privatizációs bevételek (1999 volt a sztárja annak az érának). A Horn-kormánynál részben indokoltak voltak (bár ott is volt mutyi). Ők nem úgy vették át a kormányzást, mint a Fidesz, és nem is úgy, mint az első Gyurcsány-kormány! 3. Pontosan! Ráadásul az "i"-re a pont ugye, a Csillagos Pityu menesztése volt? Azért a Fidesz igencsak rásegített. Pláne, amikor előkerült még az ügynökmúlt (meg emlékszünk a "bankárkormány" jelzőre is). Az SZDSZ számára ez is érv volt. Medgyessy Péter szerintem egy naiv figura volt. Nem akart rosszat, és erről meg sokan tudnának regélni, mikor voltak olyan béremelések, mint akkoriban. Csak, hát még a saját pénzügy minisztere (Draskovics Tibor, ha jól emlékszem) is kapálózott, hogy ugyan már, most már le kellene állni. Számomra ami kiábrándító volt, és ott lesajnáltam a tagot (szintén meséltem, ismétlés hegyek részemről, bár elismerem:)), amikor megjegyezte, tud ő korrupciós ügyekről az SZDSZ-ben. Nem túl elegáns visszavágás. Szerintem nem méltó egy miniszterelnökhöz. Igaz, nem magányos e tekintetben. 98-ról levitték 2001-ig. Majd feltornázták. Ez benne van az 55 százalékban. Uniós hátszél nélkül roppant meg a fideszes építkezés is (a lakástámogatás, hogy majd akkor az építőipar), mint ahogyan a szocialista (például az autópályaépítések, infrastrukturális beruházások) elképzelések is. Volt honnét átvenni, mert ott is elképzelték, majd azáltal több lesz a beruházás, sőt, még az is (ami akkor a Fidesznél nemzetbiztonsági kockázatot jelentett) terv volt, mint Magyarország Európa gázelosztó központja. A grafikonokkal, diagramokkal nekem annyi bajom van, ha mindegyiket megnézem, egyikből sem értek semmit sem. Azért ott van rajta, amit írtam. Ez meg csak olyan nem tudom, hogy micsoda : [link] Ha már kiestek a csontvázak (erre hivatkoztak), mert 2006-ban azt sem tudták, amit amúgy nem volt titok. Azt nem lehet vitatni, hogy az államadósság a 2002 utáni szocialista-szabad demokrata kormányzás után ugrott meg (írtam, nincs mentség rája). Azonban az sem másodlagos, hogyan járult hozzá az előző kormány, és, mint a későbbi ellenzék. Nem gond, hogy erről is vitázgatunk, csak én úgy vagyok ezzel, hogy eltelt jó néhány év, és én meg ezeken úgy lépnék túl (mert üthetjük, vághatjuk oda-vissza), hogy a mostani Magyarországot kritizáljuk. Különben jöhetünk a negyvenöt évvel is, majd az azt megelőzővel. |
2020-02-25 18:33.55 |
jav. : Vona Gáborral |
2020-02-25 18:32.04 |
Ha egy közös ellenzéki jelölt indítása számára sem kérdéses, de mégis mondjuk egy civil jelöltet támogat, aki
külön indul abban az esetben "elvesz". Az érem másik oldala azonban, amiről írtál, ha egy kifejezetten párthoz kötődő, köthető jelöltre nem szavazna az illető, úgy pontosítanám a korábbi hozzászólásom. Tehát, is-is, mindkettő. :) Belenéztem, amit Mütyürke linkelt. Mosoly, meg valahol dráma is... A nem szeretem egyiket sem, és, hogy megértem, erről korábban írtam (még anno Lectorral, és KareszFaszival vitáztunk erről). Azzal érveltem épp, szó szerint, hogy "megértem" (Lector itt van a fórumon, meg tudja erősíteni :)), csak valahol úgy érzem, nekik volt (van) igazuk abban, hogy a kevesebb is több a semminél. Tehát a távolmaradás nem szerencsés. A másik dolog a pártlista. Ha x nem akarja visszahozni a régi bagázst, akkor be kell érni a Jobbikkal, az LMP-vel, a Momentummal. Közülük a leginkább elfogadhatóbbra szavazni. Persze csak, ha nem tartja rosszabbnak a Fidesszel szemben. :) Véleményem szerint már rég le kellett volna ülni közös asztalhoz az ellenzéknek és egyeztetni arról, kormányváltás esetén mik azok a minimumok (az országot érintő fontos kérdések), melyekben nem lehet széthúzás. És itt nem csak a régi baloldallal, de még a Fidesszel sem ártana megvitatni olyan kérdéseket, melyekben részükről is lehet valamiféle közös álláspont, megegyezés. Ehelyett továbbra is a széthúzás megy az ellenzéki oldalon, míg fideszék együtt szavaznak még arról is, amiről azt sem tudják, micsoda, de ki van adva a parancs. Nekem (de ezt is már említettem) szimpatikus lenne ellenzéki oldalról egy civil összefogás (nem olyasmi, mint a CÖF, természetesen) szakikkal, okosokkal (példának a "soros ügynök" Csaba László), és értelmes, meggyőző fazonokkal (példának a jobbik volt elnökével, a "b*zi" Vona gáborral). |
2020-02-25 12:57.50 |
Csak egyéniben (egyetlen listával) borítékolható lenne az ellenzék bukása. A másik témára majd visszatérek, picit később. |
2020-02-25 12:54.16 |
Sok mindenben egyetértek, de akkor idézem Vona Gábort. "Az egy közös ellenzéki jelölt indítása nem lehet kérdés, ahhoz a társadalom, és a történelem is megérett, hogy a NER-rel szemben egy jelölt álljon föl."
Tehát egy közös jelölt, és egy pártlista. Utóbbinál a választók eldöntik, mely pártoknak szavaznak bizalmat. Itt lehetne erősíteni a Fidesszel, és a DK-val, vagy az MSZP-vel szemben. "Ha kormányváltást akarunk, nem veszhet el egyetlen ellenzéki szavazat sem!" (forrás : Vona Gábor facebook oldala) Várni meg akár még néhány évtizedet, amikor nap-mint nap szembesülünk azzal, hogyan betonozzák még be azt, amit belehet, szerintem nem célszerű. Pláne, hogy azért tapasztalhattuk, a nagy öregek helyett megérkeztek a fiatalok, most meg őket kellene leváltania egy újabb generációnak. Gondolom, oda is a rokonokat, ismerősöket várják szeretettel, nem pedig az új, felvilágosult, tiszta kezű, talpig becsületes politikusokat. Azért eltelt tíz év. Egyszer el kellene végre kezdeni az építkezést. Vona Gáborral egyetértve nem egy lista kő, hanem legalább kettő. Egyéni, meg pártos. :) |
2020-02-24 23:16.54 |
36. Időről időre (Richard Curtis, 2013) kiszavazásra kerül. Engem sem hoz lázba, egyik sem. Viszont mondok jó éjt! Legközelebb is lássalak, mert ha nem... :) |
2020-02-24 22:27.16 |
Azért ne vidd túlzásba! Oké! Mondjuk nekem is volt egy-egy jelenetnél, meg többnél is olyan érzésem, mint amikor Randy Marsh meghallja a gyerkőcök zenekari próbáját.
- Minden rendben? - Igen! Csak próbálunk a zenekarral! - Ja, én meg már azt hittem, egy csapat vietnámi akarja kipréselni a beleit a száján! :) |
2020-02-24 21:56.55 |
Írtam, hogy ha majd a többiek is szavaznak. De mivel megbeszéltük Rusty fórumtárssal, részemről már benn marad. :) |
2020-02-24 21:55.23 |
Nem emiatt, hanem majd amit most kiszavazok (Máté kedvencét - olyan szépeket írt róla, bár szerintem azért eltúlozta, de nekem sem annyira a szívem csücske) :
99. A bádogdob (Volker Schlöndorff, 1979) E meg ajánlónak (filmzenésnek) http://www.youtube.com/watch?v=jB_xyy2mOdQ&list=PLCFFBA723FD.. és a film is. Drámás, de aranyos is (VAL P játékmesternek nem jött be, de pl. Lifeisamovie fórumtársnak igen). Szóval, reménykedek, nem ejti ki a fő boss. |
2020-02-24 21:36.37 |
09. Szenvedélyek viharában (Edward Zwick, 1994) lenne a következő kiszemelt áldozat, míg nem szavaznak a többiek. Utána repül. Ha nem szeretnéd, köthetünk alkut. Mondjuk, hogy egy Kitano film is marad a listán. :) |
2020-02-24 21:33.41 |
Arról nem tudok, de a másik kettő (Cormac McCarthy) elméletileg papír formátumban is megjelent. |