A lényeg, és itt a kérdésre fókuszálva, szigorúan, hogy a GDP-arányos államadósság 2001-ben elkezdett növekedni. Gondolom, ez is a Gyurcsány-éra, ugyi, Bohus? :)

2020-02-24 09:44.02

És jön, jön, jön, jön és jön mint a keljfel jancsi! - Üldözési mániád van? :) Nem én vagyok "szerencsétlen". Te magad fajtázol, mert az ici-pici lelkedbe gázoltam! Menj, és jelentsd odafenn, hátha kapsz érte csokit (meg egy kiváló dolgozó jelvényt)! :)
1. Bankadó 2. Egyszeri bevételek 3. Medgyessy és intézkedései (nem az államadósság tekintetében) 4. Szerencsétlennek feltűnt a korábbi hozzászólás, miszerint : "Továbbra sem válaszoltál azokra a kérdésekre, amiket feltettem. Például, hogy a szocialisták miért nem darálták be a magánnyugdíj pénztárakat, és miért nem vetettek ki milliónyi különadót. A bankadóra sem jött válasz." 28773. Chris Co
"Melyik eladósodási folyamat köthető a Fideszhez?" - 28759-es hozzászólásban elkezdtem felvázolni. A 2001 és a 2002 közötti időszak, de annak előzményei is. 98 és az évezred forduló, ahol nem jelentkeztek a bajok. Sőt, még javult is az a bizonyos szám (egyszeri bevételekkel foltozták a költségvetést). Azután azonban Orbán hátat fordított szakijának (Járainak), majd Matolcsy kitalálta a nagy ötletet, mert az építőipar berúgja a motort. Lakáshitelezési rendszer, ami a költségvetést igencsak megrengette, de hozadéka nem nagyon volt. Sőt, a törlesztőrészletek egy részét is átvállalta. Nemes cselekedet, csak az olyan, hogy valahol hiányozni fog. Példa, hogy nincs szingliadó, de a családokat támogatjuk, főleg a nagycsaládosokat. Medgyessy száznapos programját gond nélkül megszavazták. A fideszes önkormányzatok szórták a pénzt. Minden kiadáscsökkentő tervre, ötletre ugrottak, mint a veszett kutyák. Varga Mihály korábban felhívta a figyelmet arra, nem kell 13. havi nyugdíj. Majd ráígértek 14.-et is hét duna-híddal, ezerötszáz milliárd forintnyi támogatást még a kis-és közepes vállalkozásoknak. Hosszú lenne felsorolni, hol, és mit gáncsoltak el annak tükrében, mint az államadósság visszaszorítása. Ez persze nem menti fel a szocialista, szabad demokrata kormányzást. Ami viszont előtte történt, megágyazott a későbbinek. Ha gondolod, még összegyűjthetek sok-sok olyan témát, ami hozzájuk kötődik. TB pénzügyi alapjainak a hiánya esetleg. ÁPV.Rt elszabadulása, mint befizetések, a cft-támogatások (Suzuki, Kappa), meg egy csomó sz*r még...

2020-02-23 18:08.16

- Mit szólsz ahhoz, hogy ma is Mészáros ennyit, meg annyit tesz zsebre?
- Gyurcsány!

2020-02-23 17:57.44

A Fidesz agyondicsérte a szocialista, szabad demokrata kormányzást odakinn, mint választ a világgazdasági válságra. S. Mari néni meg már kisregényeket ír a pufajkásról. Profi politikus volt, és, hogy megtette azt, amit megkövetelt tőle a haza stb. stb... Ez is igencsak érdekes, ki alkalmas, ki nem. Szerintem váltani kellene, nem pedig ide-oda mutogatni.

2020-02-23 17:42.11

Én sem gondolom, hogy Gyurcsány lenne az alternatíva. Azt sem vitattam, hogy 2006-ra nagyon elszállt a költségvetés. A korábbi, szintén szocialista, és szintén túlköltekező kormányhoz képest majd négy százalékkal romlott. Írtam nem egyszer, a bizonytalanoknak ott vannak olyan pártok, akik még nem kormányoztak. Akik meg azokban sem találják a megfelelő alternatívát, ne a berögződéseik miatt szavazzanak ide-vagy oda. Inkább kezdjenek bele aznap az "új" Csillagközi Romboló sorozatba. Olyan karaktereket úgyis ritkán látni, mint a kapitány, az első tiszt, vagy Baltar. :)

2020-02-23 17:33.40

Nem emlékszem, ki mondta, de igaza volt (szintén mdf-es) a tagnak abban, hogy aki nincsen tisztában az ország jelenlegi helyzetével, az ne járjon be a parlamentbe. Tudnék javasolni néhány megüresedett állást a mostaniaknak is. :)

2020-02-23 17:30.43

Ha az aktuális szövegkörnyezetbe illeszted, talán érthetőbbé válik, hogy nem a költségvetés meghamisítását érti azalatt, amit mondott. Feltételezésem szerint a hitelezés volt a háttérben (Csapesz, figyelj!). A költségvetési hiányról egyedül a Fidesz nem tudott. Hogy lehet az, hogy az MDF még a választások előtt is felhívta a figyelmet rá? Előttük nem volt titok? Ja, és a tévében is hallhattuk.

2020-02-23 17:23.50

Nem én forgatok, te nem forogsz. Ott voltak a témák, amiket kérdeztem. Szokásodhoz híven egyikhez sem szóltál, persze azért számon kéred az agymenéseidet. Ha meg válaszolok, akkor gyorsan továbblépsz, vagy bedobsz valami újat a közösbe.
Magamfajta értelmesebb, és burkoltan nem zsidózik. Nem olyan, mint te. Csapesz ügynök! :) Vigyázok, mert feljelentesz, meg listázol majd. Óvatosan fogalmazok.

2020-02-23 17:19.37

A felelőtlen túlköltekezés tekintetében még egyet is értenék, csak az hogy a francba működik, mindig csak egyetlen oldalról szemléled, mi történt akkoriban?! Írtam neked nem egyszer, de kifaroltál a témából, mint általában. :) Mekkora bölcsesség, hogy a hitelt vissza kell fizetni. Szítok szó lett a hitel is, mint olyan. Persze, csak abban az esetben, ha az nem a Csapesz... izé, Fideszhez köthető. :)

2020-02-23 17:00.25

Milyen szépen leírtad. Ügyes vagy! Boross-kormány 1993 (kimaradt).
Medgyesi nem volt. Medgyessy viszont igen. :))

2020-02-23 12:25.18

"amikor a nőimitátor spanod retkes orbánszolgászosdizik" - Lefogadom, neked is van pár nickneved. :))

2020-02-23 12:09.48

Úgy adták át a kormányzást a Fidesznek, hogy egy doboz gyufára, meg fogpiszkálóra sem tellett, de seggpapírra sem (a kórházakból azt is ellopták, Brüsszel, Soros, és - nem találod ki, súgónak, a dékás politikus) . Arra hivatkoztak! :)) Lehetett választani?! :) Még az ügyfeleket is megzsarolták azzal, nem lesz állami nyugdíj, ha... Nem csoda, hogy a Horn-kormányra nem emlékszel, ha még erre sem...
Van érv szerinted mindkettő mellett. Amit írtam, ott nem lett volna érv, hogy a szocialista kormány simán kifoltozta volna a hiányt akkoriban. Az a baj, hogy csapongsz összevissza. A Csapesz nick amúgy nem innen jött? Csapkodok, eszem nincs. :)

2020-02-23 10:56.03

A helyesírás számomra másodlagos, mert a leírtak tartalma lényegesebb, fontosabb. Csak van, amikor valaki nem tud észérvekkel válaszolni, és inkább átlépi azt a vonalat, amit én bunkónak nevezek. És, nagyképűnek. :) Igazad van. Nem nagyon tudnék példát mutatni. Annyi ide, hogy :
"és vagy te akinek"
Szerintem meg :
és vagy te, akinek :)
Ugyanazt írod, de még mindig nem olvastam konkrétumokat. Annyit, hogy a gazdim, és annyit, hogy a szocialista, szabad demokrata kormányzás sara.
Továbbra sem válaszoltál azokra a kérdésekre, amiket feltettem. Például, hogy a szocialisták miért nem darálták be a magánnyugdíj pénztárakat, és miért nem vetettek ki milliónyi különadót. A bankadóra sem jött válasz. Mindenre csak a kettőspont, a nagyságjel, meg a zárójel. Nem csodálom, ahhoz nem kell vakon sem írni. Amúgy segítenek a billentyű kombinációkban? :)

2020-02-23 10:16.40

A második mondatnál a mondat végi írásjel pont helyett felkiáltójel. Csapesz! Egy kis magyar nyelvtan. :)

2020-02-23 10:14.54

Nem szeretnék olyan lenni, mint te. Ne haragudj, de én nem fogok senkit sem megkérni itt, a fórumon, hogy írjak a moderátornak, mert az antiszemitizmus. Azért nem szánalmas, hogy itt fajtázol, privátban meg felháborodsz az antiszemitákon? :) Frappánsan megválaszoltad mindkét témát, mint x behúzást, és a tüntetést is. Pörög az agyad! :)

2020-02-23 10:08.59

Miért az én fő csókosom (lélegeztető gépes magyar helyesírással is hadilábon áll)? Ezt is átbeszéltük, hogy nem a vezérem, nem a csókosom. Mindegy, menthetetlen vagy! :) Az évi kamata majd háromszor annyi, és amit a szocialisták sara. Ezt kifejthetnéd bőségesen, konkrét érvekkel alátámasztva. Meg azt is, hogy akkoriban kétezer milliárd elég lett volna, de mégsem vasalták be a magánnyugdíjpénztárakat, és nem vetettek ki kismillió különadót. Jelenlegi ismereteim szerint a bankadó ötletét is a Fidesz kaszálta el, és a bankárok. Persze, azért bankárkormányoztak. Mondjuk, nem csodálom... mert van az, aki bevesz ezt-azt... :)

2020-02-23 09:42.54

Magad fajtázol ismét, közben meg tudjuk, hogy milyen sunyi voltál. Ügynök! :) Hol zártunk össze, gusztustalanul?! Elgurult a gyógyszered? Én kérdeztem rá, nem pedig többen, hogy miért húzta be oda az x-et. Hivatkozott a korábbira, a maira, majd azt írta, tudja, hová kerüljön az x. Ez ennyire bonyolult, neked? :)
A tüntetés hogy jön ide? Ja, hogy te még oda se mész ki, mert írtad, utálod a tömeget. :D
Viszek fóliasátrat, meg lélegeztetőgépet, nehogy megfulladj. Azért ez is nagyon odavág. :)

2020-02-23 09:36.03

Toldozták, foltozták a költségvetést. A legsikeresebb privatizációs év 99 volt. 2001-ben eljutott oda a magyar állam, hogy a kiadásokat külföldi kölcsönökkel fedezték, majd jöttek az osztogatások. 12 állami gazdaság elosztogatása, kocsmáktól a fürdőkig vissza nem térítendő állami támogatások. A költségvetést 200 milliárdos kiadással megterhelni lakástámogatás címén, és kib*szott hosszú a lista, amit megörökölt a szocialista kormány. És ehhez hozzátartozik, az öregen folyamatosan számon is kérték az ígéreteket. Bevasalták rajtuk, de még az sem volt elég, mert ott rúgtak bele, ahol csak tudtak. Majd jött az ügynökmúlt, és sorolhatnánk a sok szemétséget...

Edward James Olmos - Vélemények

2020-02-23 09:13.10

Nézegettem az adatlapot, de, valamiért mégis csak itt kötöttem ki. Még csak tegnap van, azonban :
Ide viszont minden díjat, szobrot (Battlestar Galactica), Adama parancsnoknak, de gyorsan, mert szomjan döglök!

"Fogja a pisztolyt, és hozza be a macskát!" :)
http://www.youtube.com/watch?v=YCViQ66BUks

2018-as választás

2020-02-23 08:58.50

Mostantól Gyurcsány embere vagy (ja, már régóta). :) Csapesz írta, az egész elmúlt nyolc év az a Gyurcsány éra, és ennyi. Ha nem értesz egyet a csakis a fikázós részekkel, akkor véded őket, és közéjük tartozol (a "vezéred"), ha azonban azt írod, hogy lapozzon már, mert 2020 van, kikéri magának, hogy azt meg miért nem szabad. Igaza volt itt x fórumozónak, van kalap, nincs kalap. Ha holnap csecsemőket akasztanak megmagyarázza egy-két arc, volt már ilyen korábban is. ;)

2020-02-23 08:19.55

Emlékszem. Például az önkormányzati választásoknál is írtad. (Off : a másik topikban írtam ajánlókat, és VAL P, Máté is. Lesd majd meg!). Csak nem értettem ezt a zárórészt, miszerint mégis egyértelmű számodra, hová húzd az x-et.

2020-02-23 08:10.34

Te majd a Babylon 5 űrállomáson sem azzal foglalkozol, mik az aktuális problémák. Ott is gyurcsányozol, meg elmúlt nyolc évezel. A szokásos, amire programoztak. A sértődős, fideszes droidot. :)

FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK

2020-02-22 22:31.43

Arra írtam, hogy valódi, hogy rajzfilmes. Rajzos, és nem számítógépes, animációs. Nekem valódibb, de jogos a kérdés.

Laputa (1986)
A könyvek hercege (1995)
Perfect Blue (1997)
Nauszika (1984)
Emlékek (1994)

Legutóbb ezt a két filmet néztem :
Mi a neved? (2016) - nem gyenge
Amikor Marnie ott volt (2014) - inkább nem is írok ide :) Nézd meg!

A manós, japós Arietty is annyira elvarázsol a grafikákkal, színekkel, a visszafogottságával, a szépségével... Na, egyelőre ennyit, de folytatnám, mert van egy csomó poszt-apokaliptikus szerzemény is, akár. :)

2018-as választás

2020-02-22 22:05.46

Nincs ebben semmi cinizmus. Írtad, hogy hová húzd az x-et. Az egyenlőségjel megerősítését viszont nem értem részedről. Tehát, akkor mindkét álláspontot elítéled? De azért tudod, hogy hová x-elj!

2020-02-22 22:02.55

Eszembe volt, csak amikor írtam, nem szedtem össze a gondolataim, mert például ez is itten, mint, hogy adóteherrel sújtani a megújuló energiákat. Köszi! ;)

FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK

2020-02-22 21:31.17

Ha valóban tetszett, nézz utána még egy pár ilyen mozisnak! Az agymanós, animációs is bejön nekem, de a valódi, rajzfilmes, anime (pláne) okos történetekkel mindenképp megnézést érdemel. Van egy csomó, nem csak Miyazaki. :)

2020-02-22 21:24.42

Kihagytam, hogy : legjobb (tehát, nem a legjobb filmje, hogy teccikérteni)

2020-02-22 21:23.27

71. Ne engedj el (Mark Romanek, 2010) Ha elfogadod az érvelésem, hogy ez nem a 2010-es évek filmje, akkor örülni fogok (öröm, bódottá, Máté:)). Amúgy pár kattintás, és láthatod, hogyan off-oltam szét a topikot a filmmel kapcsolatos véleményemmel.

2018-as választás

2020-02-22 21:14.03

"hasonló időtartam alatt a baloldal 55%-ról 80-ra növelte az adósságot, nem is olyan nehéz a megfelelő helyre behúzni az X-et."
(Misafeco)
"Gondolom arra próbált rávilágítani, hogy mindkettő oldal vádolható kövezkezetlenséggel és csak azzal az adattal foglalkozik, amelyik az ő igazát támasztja alá.
(Scared)

"Pont erről beszélt Misafeco. :D" - Hogyne!

2020-02-22 21:07.00

Inkább feloszlottak volna! A DK-val, meg az MSZP-vel közösködni (bár ezt már megbeszéltük, hogy a kormányváltás lenne a cél) fúj. A Jobbik is inkább eltűnt volna. A harcosaim (Te és TJunior - állítólag, mert írták itten :)) meg a kutyákra szavaznak, meg egyik sem jó. Szerintem sem, de ha már mérgelődünk Mészároson, akkor lehet, hogy többet ér egy összefogás, mint az, hogy mindenki kutyaütő, meg szar, fos. A civilek, meg Puzsér szerintem 2022-ben nem fog kormányt váltani. Pláne, azért sem, mert a vereség után is visszavonultak. Komoly szándék volt, és van Vona mögött is... Azért ne nézzük ennyire hülyének a szavazókat! Nem sikerült, megyek a fészbúkra, vagy akárhová. Legközelebb meg majd ismét előbújok, hogy elvigyek pár szavazópolgárt magammal (a semmibe).

elejére ... 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk