 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szemekbe zárt titkok - Filmbox Premium, 20:00 |
| Csajok Monte Carlóban - Film4, 20:00 |
| Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
| Robotzsaru - AXN, 21:00 |
| A bűn árfolyama - Film Mánia, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jeff Fahey (72) |
| Andrew McCarthy (62) |
| Don Cheadle (60) |
| Diane Ladd (89) |
| Cathy Moriarty (64) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Halálos testőrök 2. - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| David Tennant - Vélemények |
| Des (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2.   |
| David Tennant |
Chris Co hozzászólásai
Komolyzene!
| 2017-12-02 09:48.08 |
| Fussa csak rá és legközelebb is! Rossz érzetek viták miatt....na ne! Ne legyenek! A szimpátia kölcsönös. Legyen szép napod Neked, Mütyürkének, Lectornak, GyermeklakĂłbizottsĂĄgnak, Nekünk, azaz Mindannyiunknak! |
Rock zene
| 2017-12-01 20:13.24 |
| Békésebb dalnak, mint a Nocturnus :) :
Dream Theater - A Change Of Seasons http://www.youtube.com/watch?v=mZKrwJzGg0k |
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?
| 2017-12-01 20:03.55 |
| Egyetértek, de ha otthon marad, miért nincs kapacitás erről beszélni?! Akik nem maradtak otthon ők is többen voltak azon oldalon, mely vesztett a kétharmaddal ellenben. Egyetértek, mert le lehet győzni fülkében is még többen, meg katonai puccsal is, amit inkább ők vetnének és vetnek is be (ha valaki ellenük szól, mondjuk példának könnyedebben is, kirúgnak sokakat az állásukból x meg y munkahelyen, meg az ábécé sok betűjénél, ha megszólalnak). Patópálokon kívül meg egyértelmű, hogy a maminak nincs mire váltania, de nem azért, mert patópálok, hanem sokaknak agyuk sincs agyuk, hol a főzőfülke, inkább várja, jön a helyi góré, és ad neki ingyen répát, de csak olyat, ami felesleg, a sajátját érthető, nem, a másikat meg érthetetlen okok végett eladja másnak. Aki mindenképp változást szeretne, és nem maori nagymama a polinéz szigeten, közülük sem sokan fogják, nem MSZP, Júcsány, hanem kormányváltás. A kérdés jogos : mire. A másik oldalon ugyanúgy, mi a folytatás, bár ez is olyan, ha nincs más, jó ez. Szerintem itt vannak sokak számára nagy bajok. Ettől függetlenül még a nénét is megértem, a fatraktort, meg a három diplomát úgyszintén, a mindegy, sosem a munkásosztály álláspontot is (volt is korábban vita itten, egyik elkövető én voltam), csak nem osztom.
Dehogynem, arra is : közöttük is van sok sunyi, van kényszer, meg van azokon felül is faja. Ha valaki meg általánosít, egészségére. Gondolom, a tehetetlensége végett, mint alkalmazott, amiről ő persze nem tehet, ha az első a munkáltató. Vagy igen?.:) Csúnya szavakhoz nekem most nem jut eszembe sok, talán a munkaerő kölcsönzés, mint utolsó szó jogán. Ennél sokkal cifrábbak is léteznek, csak most hirtelenjében nem jutnak eszembe. Lízingelek egy rabszolgát, nesze, itt van, ha meg nem, küldd vissza, majd lerázom valahogyan, elküldöm máshová meg satöbbi a szociális, társadalmi és gazdasági esélyegyenlőség nevében... |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2017-12-01 19:39.19 |
| Poénnak szántam, de elnézést, ha rosszul esett! |
Xbox, PC, Play station, Wii - Avagy mi a kedvenc videójátékod?
| 2017-12-01 19:35.32 |
| A Warcraft film mindent "elsöprő" sikerén elgondolkodva továbbra sem hinném, na majd most a Warhammer 40000 és talán jobb is így. A rajongói próbálkozások a játékok történetével szemben eddig is elvéreztek. Mókának jók voltak, meg nosztalgiának, másnak nem igazán (komolyságukat tekintve). |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2017-12-01 19:25.13 |
| Onnan van : M.D., ha jól emlékszem. |
| 2017-12-01 19:22.26 |
| Szerintem nem egyik kedvenc rendeződ, de úgy csinálok, mintha onnan lenne.;) |
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?
| 2017-12-01 19:19.08 |
| Igazad van, meg nem szekállak tovább. Annyi igazsága azonban van a fazonnak, hogy sokan sokakat az utolsó csepp vérig kihasználnak és nem csak a magánszektorban. Erről viszont azok is tehetnek, akik ezt hagyják és nem változtatnak, hanem évekig fórumon tolják. Bár szerintem sokan kapcsolódnak itt ki gőzkiengedés révén. A különbség persze látványos, de azért klassz odaszúrni, ahol a legkönnyebb.:) |
| 2017-12-01 19:13.23 |
| Mindegy, nem lényeg (de azért elmesélem).:) A választásban beszélgettünk, de hát, kinek mi (most gonosz vagyok).:) Viszont, ha már téma, a vállalkozókkal szerintem (és mindenkivel) mindig az a baj, hogy nekem nem jobb, mint nekik és ez legfőképp a saját ürességünkből fakad (ha rendszeres és nem csak időszakos érzelmi maszlag). |
| 2017-12-01 18:52.23 |
| Lehetetlen, kizárt ("dolog, mert nem tudom").:) |
| 2017-12-01 18:50.36 |
| "Létezhetetlen". Létező, vagy nem létező |
| 2017-12-01 18:42.07 |
| De már! Inkább "oda" írtál volna, ehelyett meg "itt" utálod a szót, csak, mert, és többes számban azokat nem érted, nem csak Wellingtont.;) |
| 2017-12-01 18:31.01 |
| ide kérdőjel ;) |
| 2017-12-01 18:30.22 |
| Nemrég tárgyaltuk másik topikban a szövegértés problémakörét. Kiforgatás helyett te is írhattál volna konkrétumokat.;) Én, hülye csak beleolvastam, de nem értettem igazán, miért is utálod emiatt a szót, meg azokat, akik kik is.:)) |
Komolyzene!
| 2017-12-01 17:51.31 |
| Lehet, itt is van félreértés, vagy majd most foglak (én, Téged, beléd:)), de ezzel nincs gond, hogy vitázunk és többen is (olvastam a másik hsz-t, ami nem nekem címzett), ettől nem kell, hogy rosszul érezd magad és ezután majd csak filmekhez! Ide J. Cleese fotót most nem linkelnék...
Akkor a félreértés : nekem nem ugyanaz turbó mogyi, meg sündisznóköldökzsinór 666, mint aki filmekhez, komolyzenéhez és egyéb közéleti akármihez egyaránt hozzá mer szólni, meg szól is (velük is lehet és nem csak megjegyezni, többet nem olvasok - szerintem meg fog aludni, ha Lector nem olvassa, bár valakinek rosszabbul esik, mint annak, aki ezen inkább csak mosolyog). Az meg, hogy erről mennyire másképp gondolunk, vagy csak apróságokban mást, attól nem kell még rosszul érezned magad! Ha így gondolod, csak filmekhez, miért is ne, csak ha emiatt, ne haragudj, de erre most nem mondok semmit (jobban haragudnál, ha írnék).;) A legjobban minket mindig a mások iránti őszintébb vélemény bánt (haragból, vagy sem, tökmindegy), pláne ha az negatív kritika azok felől, akiktől nem várnád. Ilyenkor jön a sértődés, durci, utállak, nem bírlak stb... Itteni fórumozó írta anno, és odakinn...kérdésnek. Én örültem a beszélgetésnek és továbbra sem leszek ezzel másképp, ha még futja rája, ha esetleg mégis csak meggondolod magad. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-12-01 16:53.40 |
| Visszavonom! Én szebb vagyok, mint más! Arra viszont tökéletes példa, sokan mindenben mennyire képesek azonosulni saját kedvenceikkel operációkon túl is. Elrettentésnek a hülyeség ellen figyelemfelhívó! |
2018-as választás
| 2017-12-01 16:46.46 |
| Ott nekünk sem, ha nem millió eurókkal megyünk ki. Nálunk meg volt rájuk példa. Aki csúnya, rossz fehérezik, nem különb.
Ha ők idomított kutyák, magyaroknál a nagyhatalmi politika? Hogy is volt korábban, vagy akár ma is?! Körülményekből adódóan Tarzan nem Truffaut, de mindkettő harap, ha bántják! Lehet ésszel is változtatni, nem csak pofán veréssel, ettől nem liberális. A játék hibája amúgy valóban, sokszor a felső, bár asszem nem minden esetben volt így, ha jól emlékszem. Van ilyen, hogy szülőknek a szabad választás joga. Nem Hillary választ, hanem az anya, és az apa. Mondjuk más, mint a biológiai fegyver, mi eleve eldönti. Pláne azoktól, akik miatt történt az, amire mások arra vetemedtek. Jut eszembe, talán a hydránál, úgy emlékszem, nem lehetett fullos single-ben anélkül, ha ott feljebb nyomta valaki ész nélkül a párbeszéd opciót. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-12-01 16:27.55 |
| Közben meg Selmeczi Gabriella lett. |
2018-as választás
| 2017-12-01 16:15.14 |
| Innen megmondják, dolgozz éhbérért, de ne szaporodj, viszont kotont se használj, véres gyémánt kell, ti meg mind terroristák vagytok (azok többségükben, akiket a legfőbb nyugatiságok képeztek, fegyvereztek cserébe olajért, ásványkincsekért és tőlük meg sok agy mosott miatt kellene leírni a bagázst, azokat, akik ugyanúgy élnének, ahogyan mi - fórumra irkálnának szabadidejükben akár, nem családjaik elvesztése után életet, munkát meg sok olyan izét találni, amit mi egy normális életnek nevezünk). Ott volt a holokauszt, ami Afrikában is, hagyjuk, hogy szaporodjanak, mert kellenek, majd biológiai fegyver által megtizedeljük őket. Aláírom, humánusabb, mint a mai, de épp ezért lenne célszerű nem csak technológiai értelemben fejlődni, hanem az embertelenséges, igazságtalan dolgokban is, fejben. Kétszer is végigjátszottad, nemde?:) A főmuki kalandjai ott sem mindenkit szeretésről szóltak. Klassz volt, ki hogy választ. Neked volt full (harmadik rész) armadád?:)) Nekem igen, bár én is szemétkedtem más végigjátszásban.
"Az abortuszpárti liberálisok szerint meg mióta holokauszt egy megtermékenyítetlen petesejt?" Az egyházfőktől, eu-s politikusaink konzervatív hányadától kérdezd, ne a liberálisoktól, sem tőlem! |
| 2017-12-01 15:53.47 |
| Mitől szaporodtak el, épp most írtam. Értettem, hogy ő mire, csak még ott sántít a dolog, szaporodjanak, ha nekem kell a cucc, ha meg idejönnek elvenni a munkát ("asztat el"), jöhet a genophage.:) |
| 2017-12-01 15:51.49 |
| Nem ismerem a sorit. A másik témában viszont ott volt az előzmény, kik miatt is volt, majd később hogyan is tettek volna "rendet". Ez nem liberalizmus, hanem igazságtalan holokausztról szólt volna. Mass Effectben talán kissé elrugaszkodik a valóságtól (technikát tekintve, nagy az univerzum...), idelenn, nálunk viszont nem ártana, de véleményem szerint nem elsősorban a bevándorlás, migránskérdés tükrében, hanem az egész bolygót érintve, megkímélve ezzel a későbbiek környezetét is. Míg a keresztyén világ stopot hirdetett, de koton nélkül, miközben mégis csak kellettek a holland rózsák a magyar bevásárlóközpontokba, olcsón, Afrikából, a sci-fi játékban sem volt másképp, mint izom katonák, míg nem zavart minket, hogy sokan voltak (bár már tényleg nem vágom a sztorit, lehet javítani:)). |
| 2017-12-01 15:41.14 |
| Elmúlt, sokat emlegetett nyolc évben nem ugyanezt gondolhatták másik féltekéről, mint ugatás, holott hány alkalommal mondtak maguknak ellent, hány nemzeti ünnepen uszítottak és nem sorolom ezt az "ugatás" témát. Amiben amúgy lenne igazság, azok közül is volt honnan mintát vételezni.
A zárójeleshez fűzd hozzá, ami meg nem jó (bár a körülményeket tekintve azokat sem ártana megszemlélni, mitől is jók, mert nagyon nem, pláne a helyzetünk végett sem, ami már nem az elmúlt nyolc, hanem hét év következményei). Gyurcsányt szidni kétélű fegyver? Nesze-semmi. Bankárkormány Medgyessyt kétélű fegyver volt bankározni, milliárdosozni, ügynöközni, miközben ma is a jelenlegi kormány munkáját segíti (és talán érdemben is, lásd : külpolitika... vagy egyéb iránt, "amiről nektek tudnotok sem kell"). "Nem olyan rossz a pasas".:) Ezen szinten jól elcseveghetünk. Nekem a korábbiak sem tetszettek. Az mszp-s csak, aki már lmp-s, inkább, de ízlések és pofonok.;) Többen szavaztak ellenzéki pártokra együttesen, mint ahányan arra a pártra, amit Fidesz-KDNP néven definiálnak. Számon kéred másoktól a konkrétumokat, de ezen kijelentések mögött nem látok például konkrét érveket, miszerint "többen". |
| 2017-12-01 15:18.39 |
| zárójeleshez javításképp : ("meg" helyett : "ahelyett") |
| 2017-12-01 15:17.04 |
| Még ehhez : Ha azt mérlegelték volna sokan (ahelyett, miért nincs erős Orbán Viktor meg lemondó, gyenge Gyurcsány, vagy helyette csak kevésbé karizmatikus, és szintén nem b*sszájba-kemény Bajnai, meg az utolsó pillanatban odatolt "valaki"), hanem más tényezőket is, akkor talán az ellenzéki győzelem helyett sem sírnák a bebetonozott rendszert. Ez most sem csak az ellenzéki pártok felé róható fel, de sajnos ma egyre inkább rájuk igaz a változást akarók kudarca. |
| 2017-12-01 15:07.26 |
| Írtam is, nem "csak" a változást akarók hibája ebben, hogy "hiányzik az alternatíva". Lett volna, de nem Gyurcsány MSZP-je, hanem ott is ugyanaz, mint, amit írtam, párt is (választó is kellett hozzá) hogy szó szerint át adták a kormányzást és ezt a választók is követték, félvállról vették, amit most többségben is hiába szeretnének megváltoztatni (nem csak ők, persze). Kiábrándító lehet ez oldalaktól függetlenül is. Nincs "naugye", legfeljebb csak kicsit :), mert ha ma többen szeretnének változást, többségben sem tudják elérni. Oka, hogy korábban ebbe bele sem gondoltak volna. Sokan azok sem, akik másképp, de ma már hiába hangosak, csak épp másfelé. Hiába vitáznak a médiában, mi volt rossz előtte, majd utána, egyetlen átkapcs a sokkal többire, vagy olvasottra, ott le van írva, dübörög a gazdaság, Simicska, Soros és a bal, meg a jobb nemzetrontó. A médiát meg már felesleges bemutatni (neten azért nem ártana még jobban bevásárolni, és akkor mindenki csak a hangszórókat hallgathatja). Utolsó mondattal nem szeretnék egyetérteni, de többségi kisebbségben mégis csak nagyobb a nyomás. |
| 2017-12-01 14:53.10 |
| Na, ez is valami! A genophage szerinted ma is okés, a krogan faszit amúgy meg nem is bírtad, a rohadékot, igaz? ;) |
| 2017-12-01 14:37.37 |
| Persze, másban is több a kevesebb.:) |
| 2017-12-01 14:33.12 |
| Ezt lehet, csúnyán benéztem, de azt hittem, itt nem csak buksiban, hanem a jelenlegi választási rendszer gyanánt ér többet a néni szavazata (többségi ellenzéki szavazat mellett parlamenti kétharmad). A kritika meg gondolom, erre is irányult. Gyurcsánytól lesz majd jobb, vagy Orbántól, mint egyiktől bicikli, másiktól tűzifa, e tekintetben nincs különbség. Abban azonban, kinek mennyit ér a szavazata, már nincs egyenlőségjel, ha úgy írja át a hatalom a körzeteket, egyértelmű legyen a győzelem. Lehet úgy is módosítani, többel sem legyen esélye a másiknak. Az meg nyilván nem a változtatni akarók hibája csak (de azoké is) és a szétdarabolt ellenzéké (és szintén azoké is), miért nincs akkora ellen a jelenlegivel szemben. Matek, hogy a kisebb, nagyobb halmaz itt és ott és nem csak a számok, hogy több. Gyakran a több is kevesebb és ezt lehet fokozni még. Legközelebb az ellenzék (ha úgy gondolják, kétharmaddal) kilencven százalékos előnnyel szerezzen egyáltalán bejutást a parlamentbe?! Szélsőséges példa, de sokak szavazata valóban többet ér és nem csak azért, okos, vagy nem annyira. |
Komolyzene!
| 2017-12-01 13:31.38 |
| Visszanéztem és nem biztos, hogy minden okés érthetőség végett, emiatt is írtam, én sem vagyok szuper helikopter :
Három recept : Lector, Independence, Dobsony konyhája Nincs miből szemezgetni : amit bannoltak Naprendszer méretű tartály : mindig ugyanaz, sokszor elhangzott, mennyire nem értik, mekkora sznob Többes : amit Lectornak írtam, a sokaságra, hogy "Ennél csak kisebb bajod, bajotok legyen!" Raoul Duke : meszkalinos bőrönd nélkül is lehet denevéreket hajkurászni légycsapóval :)) Kedvességhez : lemaradt, nem kizárt, hogy nem csak kedvesség, hanem tényleg érted, értetted eddig is, miket írtam a fogalmazás ellenére is Az uccsóhoz : Akárki akármennyire is sáros, nem sáros, undok, nem undok, téved, nem téved a bíráló sem emberfeletti. Persze, emberek vagyunk. A számon kérő sem cyborg, vagy természetfeletti. Inkább, ha azt írja valaki (még ha ugyanezt is jelenti, hogy emberek vagyunk, legfeljebb beismerés nélkül, hogy na, hibáztam), rossz napom volt, úgy éreztem, ez most kellett, könnyítsek mindig több, mint fajunk hibáival takarózni. |
| 2017-12-01 11:50.47 |
| Rendes dolog, hogy felvállalod az előzményeket! Akkor feléd is ugyanez! Én ott csak a konyháig jutottam, azaz három recept erejéig olvasgattam, de látom, már nincs miből szemezgetni. A többes arra vonatkozott, naprendszer méretű tartályt lehetett volna sokak poharából megtölteni GyermeklakĂłbizottsĂĄg kifejezési módozatinak bírálatával, vagy úgymond sznobizmusával (ez is megérne egy misét, ki igen, ki nem - mindenkinek saját benyomása, anno ego vita jut eszembe és ott ebben én sem mérlegeltem, mástól megkaptam ugyanazt, az ő szemszögéből jogosan is akár) amit én sem vitatok, nincs alapja a töltögetésnek (a nem értést tekintve - ha valakit érdekel is a másik fél mondókája, nem csak a saját véleménye megkérdi többször). Lehet, bár ahhoz a józannak nevezett egészségesnek vélt feszültséglevezetés is elég (vélt és nem vélt alatt arra utaltam, nem a szomszéd aranyhörcsögén). Mindehhez lényeges : akiknek nem inge.
Köszi és megvédeném magam (ciki, vagy sem) a pozitív kritikától (aminek persze nem írom, nem örülök:)), de piától, drogoktól nem befolyásolva (fáradtság, nem odafigyelésből fakadóan - nincs Raoul Duke bőröndöm:)) volt, hogy visszaolvasva írásom később én is belezavarodtam, itt, vagy ott mit is akartam akkoriban.:) De azért még egyszer köszönöm! Off hegyek (itt említették, nálam mánia és igazság is van benne), mert engem most épp úgy nem zavar. Akiket igen, azoktól előre is elnézésük! Nem lesz ez így mindig...;) Bocs, de ez viszont nem az én pályám : emberből vagyok : én is, Te is, azonban Ő is, meg Mindenki. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu