 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kutya és macska - HBO2, 13:40 |
| Derült égből család - Mozi Klub, 13:55 |
| Tengernyi idő - Prime, 14:30 |
| Egy jó ember - HBO3, 14:35 |
| A randiguru - AMC, 14:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Javier Cámara (58) |
| Logan Lerman (33) |
| Luke MacFarlane (45) |
| Natassia Malthe (51) |
| Antoine Fuqua (59) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Hellraiser   |
| Christopher Meloni |
Chris Co hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-12-01 16:53.40 |
| Visszavonom! Én szebb vagyok, mint más! Arra viszont tökéletes példa, sokan mindenben mennyire képesek azonosulni saját kedvenceikkel operációkon túl is. Elrettentésnek a hülyeség ellen figyelemfelhívó! |
2018-as választás
| 2017-12-01 16:46.46 |
| Ott nekünk sem, ha nem millió eurókkal megyünk ki. Nálunk meg volt rájuk példa. Aki csúnya, rossz fehérezik, nem különb.
Ha ők idomított kutyák, magyaroknál a nagyhatalmi politika? Hogy is volt korábban, vagy akár ma is?! Körülményekből adódóan Tarzan nem Truffaut, de mindkettő harap, ha bántják! Lehet ésszel is változtatni, nem csak pofán veréssel, ettől nem liberális. A játék hibája amúgy valóban, sokszor a felső, bár asszem nem minden esetben volt így, ha jól emlékszem. Van ilyen, hogy szülőknek a szabad választás joga. Nem Hillary választ, hanem az anya, és az apa. Mondjuk más, mint a biológiai fegyver, mi eleve eldönti. Pláne azoktól, akik miatt történt az, amire mások arra vetemedtek. Jut eszembe, talán a hydránál, úgy emlékszem, nem lehetett fullos single-ben anélkül, ha ott feljebb nyomta valaki ész nélkül a párbeszéd opciót. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-12-01 16:27.55 |
| Közben meg Selmeczi Gabriella lett. |
2018-as választás
| 2017-12-01 16:15.14 |
| Innen megmondják, dolgozz éhbérért, de ne szaporodj, viszont kotont se használj, véres gyémánt kell, ti meg mind terroristák vagytok (azok többségükben, akiket a legfőbb nyugatiságok képeztek, fegyvereztek cserébe olajért, ásványkincsekért és tőlük meg sok agy mosott miatt kellene leírni a bagázst, azokat, akik ugyanúgy élnének, ahogyan mi - fórumra irkálnának szabadidejükben akár, nem családjaik elvesztése után életet, munkát meg sok olyan izét találni, amit mi egy normális életnek nevezünk). Ott volt a holokauszt, ami Afrikában is, hagyjuk, hogy szaporodjanak, mert kellenek, majd biológiai fegyver által megtizedeljük őket. Aláírom, humánusabb, mint a mai, de épp ezért lenne célszerű nem csak technológiai értelemben fejlődni, hanem az embertelenséges, igazságtalan dolgokban is, fejben. Kétszer is végigjátszottad, nemde?:) A főmuki kalandjai ott sem mindenkit szeretésről szóltak. Klassz volt, ki hogy választ. Neked volt full (harmadik rész) armadád?:)) Nekem igen, bár én is szemétkedtem más végigjátszásban.
"Az abortuszpárti liberálisok szerint meg mióta holokauszt egy megtermékenyítetlen petesejt?" Az egyházfőktől, eu-s politikusaink konzervatív hányadától kérdezd, ne a liberálisoktól, sem tőlem! |
| 2017-12-01 15:53.47 |
| Mitől szaporodtak el, épp most írtam. Értettem, hogy ő mire, csak még ott sántít a dolog, szaporodjanak, ha nekem kell a cucc, ha meg idejönnek elvenni a munkát ("asztat el"), jöhet a genophage.:) |
| 2017-12-01 15:51.49 |
| Nem ismerem a sorit. A másik témában viszont ott volt az előzmény, kik miatt is volt, majd később hogyan is tettek volna "rendet". Ez nem liberalizmus, hanem igazságtalan holokausztról szólt volna. Mass Effectben talán kissé elrugaszkodik a valóságtól (technikát tekintve, nagy az univerzum...), idelenn, nálunk viszont nem ártana, de véleményem szerint nem elsősorban a bevándorlás, migránskérdés tükrében, hanem az egész bolygót érintve, megkímélve ezzel a későbbiek környezetét is. Míg a keresztyén világ stopot hirdetett, de koton nélkül, miközben mégis csak kellettek a holland rózsák a magyar bevásárlóközpontokba, olcsón, Afrikából, a sci-fi játékban sem volt másképp, mint izom katonák, míg nem zavart minket, hogy sokan voltak (bár már tényleg nem vágom a sztorit, lehet javítani:)). |
| 2017-12-01 15:41.14 |
| Elmúlt, sokat emlegetett nyolc évben nem ugyanezt gondolhatták másik féltekéről, mint ugatás, holott hány alkalommal mondtak maguknak ellent, hány nemzeti ünnepen uszítottak és nem sorolom ezt az "ugatás" témát. Amiben amúgy lenne igazság, azok közül is volt honnan mintát vételezni.
A zárójeleshez fűzd hozzá, ami meg nem jó (bár a körülményeket tekintve azokat sem ártana megszemlélni, mitől is jók, mert nagyon nem, pláne a helyzetünk végett sem, ami már nem az elmúlt nyolc, hanem hét év következményei). Gyurcsányt szidni kétélű fegyver? Nesze-semmi. Bankárkormány Medgyessyt kétélű fegyver volt bankározni, milliárdosozni, ügynöközni, miközben ma is a jelenlegi kormány munkáját segíti (és talán érdemben is, lásd : külpolitika... vagy egyéb iránt, "amiről nektek tudnotok sem kell"). "Nem olyan rossz a pasas".:) Ezen szinten jól elcseveghetünk. Nekem a korábbiak sem tetszettek. Az mszp-s csak, aki már lmp-s, inkább, de ízlések és pofonok.;) Többen szavaztak ellenzéki pártokra együttesen, mint ahányan arra a pártra, amit Fidesz-KDNP néven definiálnak. Számon kéred másoktól a konkrétumokat, de ezen kijelentések mögött nem látok például konkrét érveket, miszerint "többen". |
| 2017-12-01 15:18.39 |
| zárójeleshez javításképp : ("meg" helyett : "ahelyett") |
| 2017-12-01 15:17.04 |
| Még ehhez : Ha azt mérlegelték volna sokan (ahelyett, miért nincs erős Orbán Viktor meg lemondó, gyenge Gyurcsány, vagy helyette csak kevésbé karizmatikus, és szintén nem b*sszájba-kemény Bajnai, meg az utolsó pillanatban odatolt "valaki"), hanem más tényezőket is, akkor talán az ellenzéki győzelem helyett sem sírnák a bebetonozott rendszert. Ez most sem csak az ellenzéki pártok felé róható fel, de sajnos ma egyre inkább rájuk igaz a változást akarók kudarca. |
| 2017-12-01 15:07.26 |
| Írtam is, nem "csak" a változást akarók hibája ebben, hogy "hiányzik az alternatíva". Lett volna, de nem Gyurcsány MSZP-je, hanem ott is ugyanaz, mint, amit írtam, párt is (választó is kellett hozzá) hogy szó szerint át adták a kormányzást és ezt a választók is követték, félvállról vették, amit most többségben is hiába szeretnének megváltoztatni (nem csak ők, persze). Kiábrándító lehet ez oldalaktól függetlenül is. Nincs "naugye", legfeljebb csak kicsit :), mert ha ma többen szeretnének változást, többségben sem tudják elérni. Oka, hogy korábban ebbe bele sem gondoltak volna. Sokan azok sem, akik másképp, de ma már hiába hangosak, csak épp másfelé. Hiába vitáznak a médiában, mi volt rossz előtte, majd utána, egyetlen átkapcs a sokkal többire, vagy olvasottra, ott le van írva, dübörög a gazdaság, Simicska, Soros és a bal, meg a jobb nemzetrontó. A médiát meg már felesleges bemutatni (neten azért nem ártana még jobban bevásárolni, és akkor mindenki csak a hangszórókat hallgathatja). Utolsó mondattal nem szeretnék egyetérteni, de többségi kisebbségben mégis csak nagyobb a nyomás. |
| 2017-12-01 14:53.10 |
| Na, ez is valami! A genophage szerinted ma is okés, a krogan faszit amúgy meg nem is bírtad, a rohadékot, igaz? ;) |
| 2017-12-01 14:37.37 |
| Persze, másban is több a kevesebb.:) |
| 2017-12-01 14:33.12 |
| Ezt lehet, csúnyán benéztem, de azt hittem, itt nem csak buksiban, hanem a jelenlegi választási rendszer gyanánt ér többet a néni szavazata (többségi ellenzéki szavazat mellett parlamenti kétharmad). A kritika meg gondolom, erre is irányult. Gyurcsánytól lesz majd jobb, vagy Orbántól, mint egyiktől bicikli, másiktól tűzifa, e tekintetben nincs különbség. Abban azonban, kinek mennyit ér a szavazata, már nincs egyenlőségjel, ha úgy írja át a hatalom a körzeteket, egyértelmű legyen a győzelem. Lehet úgy is módosítani, többel sem legyen esélye a másiknak. Az meg nyilván nem a változtatni akarók hibája csak (de azoké is) és a szétdarabolt ellenzéké (és szintén azoké is), miért nincs akkora ellen a jelenlegivel szemben. Matek, hogy a kisebb, nagyobb halmaz itt és ott és nem csak a számok, hogy több. Gyakran a több is kevesebb és ezt lehet fokozni még. Legközelebb az ellenzék (ha úgy gondolják, kétharmaddal) kilencven százalékos előnnyel szerezzen egyáltalán bejutást a parlamentbe?! Szélsőséges példa, de sokak szavazata valóban többet ér és nem csak azért, okos, vagy nem annyira. |
Komolyzene!
| 2017-12-01 13:31.38 |
| Visszanéztem és nem biztos, hogy minden okés érthetőség végett, emiatt is írtam, én sem vagyok szuper helikopter :
Három recept : Lector, Independence, Dobsony konyhája Nincs miből szemezgetni : amit bannoltak Naprendszer méretű tartály : mindig ugyanaz, sokszor elhangzott, mennyire nem értik, mekkora sznob Többes : amit Lectornak írtam, a sokaságra, hogy "Ennél csak kisebb bajod, bajotok legyen!" Raoul Duke : meszkalinos bőrönd nélkül is lehet denevéreket hajkurászni légycsapóval :)) Kedvességhez : lemaradt, nem kizárt, hogy nem csak kedvesség, hanem tényleg érted, értetted eddig is, miket írtam a fogalmazás ellenére is Az uccsóhoz : Akárki akármennyire is sáros, nem sáros, undok, nem undok, téved, nem téved a bíráló sem emberfeletti. Persze, emberek vagyunk. A számon kérő sem cyborg, vagy természetfeletti. Inkább, ha azt írja valaki (még ha ugyanezt is jelenti, hogy emberek vagyunk, legfeljebb beismerés nélkül, hogy na, hibáztam), rossz napom volt, úgy éreztem, ez most kellett, könnyítsek mindig több, mint fajunk hibáival takarózni. |
| 2017-12-01 11:50.47 |
| Rendes dolog, hogy felvállalod az előzményeket! Akkor feléd is ugyanez! Én ott csak a konyháig jutottam, azaz három recept erejéig olvasgattam, de látom, már nincs miből szemezgetni. A többes arra vonatkozott, naprendszer méretű tartályt lehetett volna sokak poharából megtölteni GyermeklakĂłbizottsĂĄg kifejezési módozatinak bírálatával, vagy úgymond sznobizmusával (ez is megérne egy misét, ki igen, ki nem - mindenkinek saját benyomása, anno ego vita jut eszembe és ott ebben én sem mérlegeltem, mástól megkaptam ugyanazt, az ő szemszögéből jogosan is akár) amit én sem vitatok, nincs alapja a töltögetésnek (a nem értést tekintve - ha valakit érdekel is a másik fél mondókája, nem csak a saját véleménye megkérdi többször). Lehet, bár ahhoz a józannak nevezett egészségesnek vélt feszültséglevezetés is elég (vélt és nem vélt alatt arra utaltam, nem a szomszéd aranyhörcsögén). Mindehhez lényeges : akiknek nem inge.
Köszi és megvédeném magam (ciki, vagy sem) a pozitív kritikától (aminek persze nem írom, nem örülök:)), de piától, drogoktól nem befolyásolva (fáradtság, nem odafigyelésből fakadóan - nincs Raoul Duke bőröndöm:)) volt, hogy visszaolvasva írásom később én is belezavarodtam, itt, vagy ott mit is akartam akkoriban.:) De azért még egyszer köszönöm! Off hegyek (itt említették, nálam mánia és igazság is van benne), mert engem most épp úgy nem zavar. Akiket igen, azoktól előre is elnézésük! Nem lesz ez így mindig...;) Bocs, de ez viszont nem az én pályám : emberből vagyok : én is, Te is, azonban Ő is, meg Mindenki. |
| 2017-12-01 11:08.48 |
| Tehát a "borult égbolt" nem a világod, de nemrég a fogát verted volna ki a korcsnak az impotens hadigéppel (csak egy derűs gondolat Lectortól). Higgadtság, nyugodtság, türelem tekintetében egyetértek Independence véleményével. Az, ami gyakran hiányzik belőlünk. Tegnap előtt belőlem is, nem csak innét (pl. a választás fórumban). Kövezéskor érdemes szem előtt tartani, kire dobjuk a követ. Remélem, nem tápláltam emiatt még több gyűlöletet, ha ebben a vitában nem voltam cimbi! |
| 2017-11-30 09:24.38 |
| Nem direkt ellened irányuló megjegyzés volt részemről, csak észrevettem, nemrég másik topikokban volt x, meg y, aki nem értette, mit szerettél volna (nem tartom kizártnak nem rosszindulatból, szándékosan nem akarták érteni...). Jómagam is sokszor vagyok félreérthető, kevésbé olvasható (értelmezhető), pláne, ha megszalad a billentyűzet (vagy nincs pia :)). Inkább távol maradnál, mert én meg ezt írtam, ő meg a kedves megjegyzésért, (többet nem olvasod, vagy mi) akár. Én sem mindig értem, lefogadom, ő vagy ők sem mindig, engem.
Semmi gond! Ennél csak kisebb bajod, bajotok legyen! On-ra kapcsnak : http://www.youtube.com/watch?v=Nz0b4STz1lo :) |
Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje
| 2017-11-30 01:09.57 |
| Cserkész (bazmeg, de hülye).:) |
| 2017-11-30 01:04.08 |
| Die Hard és, mint Utolsó Akcióhős (töki fazon, meg lecsúszott pali). Okosabb témájú mozikban nálam már nem működött, pl. Vonnegut reggelijében (meglepő mód, magamat meglepve Carrey is inkább Píwí show-jában). |
Komolyzene!
| 2017-11-30 00:51.01 |
| Semmi olyat nem írt itt, ami megérdemelte volna ezt a fajta kritikát! Meg nem értős szövegelések tekintetében meg egyikünk sem űrhajós.
Off-nak meg, ha már ez pörög még mindig a gépen, egy kis szerelem :) : http://www.youtube.com/watch?v=H1Vt-qdS8FE Mindegy, kibe :) |
Hiányolt fórumozók!
| 2017-11-30 00:36.20 |
| Sötétben csináljuk, na! ;) |
| 2017-11-30 00:27.31 |
| Jól meglett mondva neked, de úgy istenesen elgondolkodtam (egész nap ezen), mondjuk, Trashfan, vagy hagyma, meg pocsolya... Én ott tartok, ahol a babylonos bölcsi, "háromélű kard", vagy valami ilyesmi, asszem. Alkohol, nasi nincs, helyette baseball ütő monitornak. |
Rock zene
| 2017-11-29 23:08.33 |
| The Sisters of Mercy - Móóórrr :)
http://www.youtube.com/watch?v=ykw-X75LnAc |
2018-as választás
| 2017-11-29 22:47.33 |
| Azt a lófasznyi szociális hálót is szétbaszták, de nem baj, mert az Unió meg a mostani úgyis hozza a jólétet (amúgy meg nem hányás ez, míg a lőrinczi azbeszt károsultak ma is döglenek, mert másfél milliárd kellene, addig a dagadt fasz egy hét alatt annyit zabál...). |
| 2017-11-29 22:41.56 |
| Erre érdekes mód nem volt rieksün!:) |
| 2017-11-29 22:40.36 |
| Amúgy mitől olyan nagyon fasza minden, amikor vidéken éhen döglenek, miközben a világgazdasági helyzetünk (és nem Orbán miatt) tekintetében ott fetrengenek sokan a szarban (legfeljebb éhbérért kaszálhatják az ottani alpolgármesterek pázsitját, miközben ők szarrá hizlalják maguk) és azalatt egy zsák krumpliért, tűzi fáért azt kiáltják fel az univerzum összes csillaga közé, örülök a Fidesznek és hajrá, Fidesz! |
| 2017-11-29 22:29.36 |
| Talán ha az azt megelőző kormányok nem hoztak volna oly intézkedéseket (lakástámogatás - de csak címen, mert akkor is ki járt jobban, ha igazán visszaemlékszünk oda, építkezés - hány milliárd is, ami szaggatta a költségvetést, amit majd később számon lehetett kérni - meg azzal kapcsolatban félpercenként másképp gondolni, hogy miért nem - és vajon miért is hárították át a bankokra és vajon ők mégsem tiltakoztak ellenzékben..). Egyetértek, mert bizonyos számok önmagukért beszélnek és Bajnai kapcsán is. Gyurcsányék nem, de ott volt külső tényező is jócskán, ami sokak számára felejtős, de mert a hitelek, mert a leggazdagabbak nem hitelekből gazdagodnak még inkább?! Itt meg ami pénzt kifizetünk rája, nem arra kellene költeni, mint kutatás fejlesztés, oktatásra (legfőképp) és nem egészségügyre (populáris érv, csak a szakértők is elfelejtik hozzábaszni, a miénk nem olyan, mint a nyugatiabbak, betegebb...).
Az egykulcsos adó csak annyit, hogy körülbelül a volt nyugdíj megtakarításaink fedezik. Asszem, erről volt elszólás is a mai faszagyerekek egyikétől egyik pártfüggetlen, kizárólag csak közszolgálati és nem kormánypropaganda televízióban. |
| 2017-11-29 22:18.13 |
| megelőlegezvén (az utolsó mondat végére).:) |
| 2017-11-29 22:17.11 |
| Megint "libsi" és még mindig nem érted, amit írtam! Bayerek faszáról is letéphetnéd már a nyelved! De, épp, hogy nálad egyenértékű, ezért is írtam! Ahhoz képest, nem érzel sértettséget, valahogy mégis, mert sosem lehet egy hullámhosszon kommunikálni veled legalább egyetlen konkrétumot, vita tárgyat (fazék pacalt mondjuk, hogy megértsd, az nem N7 a Mass Effectből-t tekintve (C6-nál ugyanaz - tesók vagytok?:)). |
| 2017-11-29 22:06.19 |
| jav.: bolygók (csak, hogy ez se legyen bonyolult, meg érthetetlen) :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu