 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Halálod napja - Filmbox Extra HD, 01:50 |
| Karácsonyi dupla randi - Mozi Klub, 02:35 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 02:50 |
| Éjszaka a házban - Moziverzum, 03:00 |
| A biztonsági őr - Mozi+, 03:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| R.I.P. |
| Creed 2. - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Elit játszma   |
| Piros Ildikó |
Doktor Fell hozzászólásai
Twin Peaks (sorozat) - Vélemények
| 2011-05-04 12:56.37 |
| Jólvan no! :) Én nem vettem ezt bántásak. Nyilván egy csomó mindent értek a filmbôl, hiszen másképp nem tetszene. Viszont én szeretek mindent megérteni, és itt voltak dolgok, amelyeket nem sikerült, ezért inkább kérdeztem.
És szerintem ez sokkal jobb, mint pl az, ami Aronofsky Forrás c. filmje kapcsán rendszeresen elôjön, hogy az emberek lefikázzák, leteszik a világ talán legszebb filmmûvészeti alkotását, pusztán azért, mert nem értik. Pedig kérdezni szabad, nem szégyen... és akkor talán közelebb kerülünk egy újabb lehengerlô élményhez. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-05-04 12:48.50 |
| Értem én ezt, persze, hogy értem. De figyeld egy percre önmagadat. Csak úgy állj vagy ülj l´árt pour l´art és csináld azt, amit te akarsz: tapsolj, ugrálj, állj féllábon. Nézd meg az órát közben. Azt is el tudod dönteni, hogy az adott aktust 5 perc múlva fogod elkezdeni és 1 percig fogod csinálni. Tehát mindent el tudsz dönteni és végre is tudod hajtani. ---> Szabad akaratod van. Ebben én biztos vagyok. Ahogy azt is szabad akaratodbó tetted, hogy feljöttél erre a fórumra, regisztráltál és azóta is rendszeresen feljössz, olvasgatsz, válaszolsz, vitázol. Senki és semmi nem kényszerített. Semmi köze a bolygók állásához, vagy bármiféle külsô tényezôhöz. - én ezt gondolom.
Viszont az, amikor véletlenül megfogsz egy áthevült fémtárgyat, és elrántod a kezed, az már determinált cselekmény, mert az ember úgy mûködik, hogy vannak automatikus reflexei, melyeket nem kell tudatosan kontroll alatt tartani. ... ahogy a színvmûködést sem tudjuk a tudatunkkal megállítani, vagy különösebben irányítani. Persze ez sem teljesen igaz, de lényegét tekintve igen... Szóval ez megint egy érdekes dolog. Töprenghetünk ezen a dolgon, de szerintem a szabad akarat egy tény. Tapasztalati tény. Ha pedig nincs szabad akarat, ha minden tettünk determinált, akkor létezik a karma/sors/isteni terv/isteni akarat (ki-ki húzza alá/karikázza be a neki szimpatikusat) ---> és már a vallásosság területe kôkeményen. Van ugyanakkor egy másik dolog, ami most jutott errôl eszembe. Van egy állítás, mely szerint Isten mindenható és mindenttudó. Sokak szerint ez paradoxon. Érdekes dolgok ezek nagyon. |
| 2011-05-04 12:32.22 |
| "Ez elég komoly gátja lehet a gyógyításnak, nem?"
Nem, nem! Jó dolog ez. Nem ad lehetôséget arra, hogy egyes egodiasztoléban szenvedô orvosok Istent játsszanak. A bizonyítékokon alapuló orvoslás az egyfajta mankó: "Azért adom ezt a gyógyszert, mert több multicentrikus, randomizált tanulmány igazolta, hogy ennek a betegségnek a kezelésében ez jobb, mint ez vagy az..." Ellenkezô esetben az orvosok össszevissza kutyulhatnának mindenfélét. Ez nem veszi el az orvos szabadságát sem, viszont megadja azokat a szakmai kereteket, amire a színvonalas munkához szükség van. |
Twin Peaks (sorozat) - Vélemények
| 2011-05-04 00:10.59 |
| Azért mentségemre: már rég láttam. Most tartok az 5. résznél.
Amúgy az elsô álomban mi ez a "Az eljövendô múlt sötétjén át a varázsló látni kívánja az egyetlen kiutat két világ közt: Tûz jöjj velem"? |
| 2011-05-04 00:05.42 |
| Jajj! Dehogy sértôdök én meg ezen. Pont ezért kérdeztem. Valóban sokminden homályos volt nekem. De most sokat segítettél. Ezek szerint csak néztem, de nem láttam igazán. Amúgy most nézem újra a sorozatot. Szívesen beszélgetnék róla, ha nem bánod.
Ezek szerint, az sem véletlen, hogy van az álombéli Mike (a félkarú) és Bob (az igazi gyilkos), és van Bobby és Mike (Kígyó). |
Mit hallgatsz most?
| 2011-05-03 23:49.51 |
| Hollandul tanulok!
:) http://www.youtube.com/watch?v=l_ryuYuH-08 |
A rítus (2011) - Vélemények
| 2011-05-03 23:29.39 |
| Tetszik a nicked! ;) |
Twin Peaks (sorozat) - Vélemények
| 2011-05-03 23:24.53 |
| Én azt tisztelen a Twin Peaksben és általa Lynchben, hogy teremt egyfajta hangulatot (szerintem ez egy film sava-borsa). Van egy világa. Igaz, hogy mindenki zakkant a filmben, mint atom. (Tuskólady, Nadin, Cooper és sorolhatnám). De mégis lehet benne borzongani. Ugyanakkor sok esetben hihetetlenül elvont és baromira nem értem, hogy mit akar kifejezni Lynch. A vörös függönyös szobák ("Rokizzunk" és társai) nálam teljes homályt jelentenek...
Egyetértek veled abban, én is így éreztem, hogy a vége nagyon elment egy fura irányba. A hétvégén néztem meg a mozifilmet... nagyon nem tetszett. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-05-03 23:19.04 |
| Persze, lehet és kell is. Majd folytatjuk.
Neked is jó éjt! Örültem én is! ;) |
| 2011-05-03 23:13.01 |
| Persze, nem akartam én személyeskedni, csak emlékeztem valami ilyesmire. Rosszul.
Ezt már ezerszer elmondtam itt, hogy a hitbôl nem tudunk tudományos kérdést csinálni. Magamat tudományos igényû embernek tartom. Orvos vagyok, az élettel foglalkozom, az emberrel, az egészséggel, a betegségek elleni harccal. Ezt megpróbálom szilárdan tudományos alapon vegezni. Van egy olyan fogalom, hogy "Evidence based medicine". A mai világban, ha egy orvos nem tudja bizonyítékokkal alátámasztani, hogy miért adta ezt vagy azt a kezelést, így vagy úgy, akkor bizony nagy bajba kerülhet. Tehát bizonyítékok alapján dolgozunk. Ugyanakkor hívô embernek tartom magam, és úgy gondolom, hogy a hitem tökéletesen megfér a tudományos oldalammal. Semmiféle ellentmondást nem látok a kettô között. |
Twin Peaks (sorozat) - Vélemények
| 2011-05-03 23:02.33 |
| De, ahogy látom a csillagaid száma alapján, neked nem nagyon tetszett a TP. ;) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-05-03 22:59.22 |
| "Ez nem bizonyíték a Szabad akaratra. Valóban én hoztam a döntést, de ez csak az Akarat bizonyítéka. Azé nem, hogy az Akaratom szabad is.
Sohasem fogod tudni még saját magadban, a saját lényedre vonatkoztatva sem bizonyítani, hogy gondolhattál volna-e mást, mint amit éppen gondoltál. Gondolj csak bele! Belegondoltál? Nem gondoltál bele? Miért is igen vagy nem? :) Valamiért...... akármiért..... de ez máris ok-okozat, ami pedig mint tudjuk nem szabad." - Értem, hogy mit mondasz. Zseniális az érvelés is. De ezt én már túlfilozofálásnak tartom. Én mint magánember, a gondolataimat tökéletesen szabadnak érzem. Nem érzem úgy, hogy bárki is uralkodna felettük. |
| 2011-05-03 22:55.21 |
| "Annyi lehetséges magyarázat van. Miért hinnénk pont azt el, hogy egy Istent kétezer évvel ezelőtt kivégeztek a pusztában?
És mire magyarázat ez egyáltalán abból, amiről beszélünk?" - Nos, a megtestesülés és a megváltás nem keverendô ebbe bele. Az egy egészen más kérdés. "És mire magyarázat ez egyáltalán abból, amiről beszélünk?" - Hát ez az, nem is értem, miért hoztad fel. "Mennyivel vagy beljebb ezzel a magyarázattal? Meg akarod érteni azt a hihetetlen komplexitást, amit a Világ jelent, erre elképzelsz egy még komplexebb valamit? Hát hová vezet az ilyen logika?" - A hithez, testvérem. A hithez vezet. :) Te egy nagyon okos, olvasott és tájékozott ember lehetsz. Ha jól emlékszem, 20 éves vagy. Ez külön dícséretes. Pont azt látom benned, hogy nagyon heves vagy és kicsit kapkodsz ide-oda. Hihetetlenül sokat tudsz, de mintha ez a tudásod még nem ülepedett le volna teljesen. És mintha averzióval állnál hozzá az istenhithez. Szerintem, ahogy bölcsebb leszel, alakulni fog a világnézeted, ahogy mindenkié alakul. |
Twin Peaks (sorozat) - Vélemények
| 2011-05-03 22:21.00 |
| Miért vagyok vicces?
Nem mondanám, hogy rajongója lennék Lynchnek, de a TP-ben van valami. |
Eredet - Megáll, vagy nem áll meg? Ez itt a kérdés! [SPOILERVESZÉLY!]
| 2011-05-03 21:59.36 |
| Hogyne volna. Nem látjuk megállni, de azt látjuk, hogy megbillen, kibillen a forgástengelyébôl, tehát meg fog állni. Olyat mutat a tárgy, amit korábban nem láttunk. Korábban meg se rezzent a pörgettyû. |
| 2011-05-03 21:57.06 |
| Na ne mondd! Ennyit magamtól is kitaláltam... |
Twin Peaks (sorozat) - Vélemények
| 2011-05-03 21:54.32 |
| Nem tudom többször megnézni, mert nem jutok elôrébb. Ezért szeretnék kis segítséget kapni. :)
A függönyös szobás jeleneteket nagyon nem szoktam érteni. |
Rómeó és Júlia (1968) - Vélemények
| 2011-05-03 21:51.54 |
| Azért elég sok véleményt alkottam már itt. Negatívat, pozitívat egyaránt.
Továbbra is fenntartom, hogy nem érthet mindenki a filmhez. Ahogy az sem kötelezô, hogy klasszikus értékeket elismerjünk annak. Viszont ellenkezôje elég nevetséges. Természetesen nem kell ide filmesztétai képesítésrôl szóló bizonyítvány. Nem is nagyon hiszem, hogy neked lesz olyan. |
| 2011-05-03 21:47.10 |
| Hmmm. :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-05-03 21:34.47 |
| Viszont te is tudsz mondani egy viccet a barátaidnak spontán, mert te éppen akkor meg akarod nevettetni ôket. És ennek köze sincs az opciókhoz. Mert nem csak válaszhelyzetek vannak az életben, hanem egy csomó más aktivitás. Jó példa erre a hobby is. A viccek, a hobbyk, a sport mind igazolásai a szabad akaratnak. |
| 2011-05-03 21:30.22 |
| Olybá tûnik, igen. :) |
| 2011-05-03 21:24.33 |
| "Én nem hiszek a szabad akaratban."
Ezt rosszul teszed. Magad is ellenôrizheted a létét. Ülj le egy székre egy asztalhoz és nézd meg a kezedet. Majd gondold ezt: "Most megemelem a mutatóujjamat!" - és megemeled. TE döntötted el, hogy megemeled vagy nem emeled meg. És ennek semmi köze a kauzalitáshoz, hiszen komolyabban nem ringatod meg vele a világ rendjét. De ami a leglényegesebb, hogy te döntöd el, hogy mikor és mit csinálsz. "Nem lehetünk mások, mint akik vagyunk, és nem mi választjuk meg a helyzetet em, amiben a döntéseinket hozzuk. Így sem a gép, sem a betáplált képlet nem szabad. Az eredmény sem lesz az." - Akkor gondoltd végig az elôbbi szitut. Leülsz az asztalhoz és szabad akaratodból mozgatod az ujjaidat. Tehát már meg is lett cáfolva ez a gondolat. Igazad van. Sem a gép, sem a betáplált képlet nem szabad. A gépeknek egyelôre nincs tudatuk (szerintem nem is lesz), max a Terminátor filmekben. |
| 2011-05-03 21:13.24 |
| Ez világnézetedbôl adódik, ami arra utal, hogy az istenhitet eleve egy hókuszpókusznak, bûvészkedésnek tartod. |
| 2011-05-03 21:11.48 |
| Köszönöm a válaszodat! Már vártam.
Szerintem csak te véled úgy, hogy a két nézôpont egymással kölcsönösen antagonisztikus viszonyban áll. "Ez azonban nem mentség arra, hogy egy újabb ember is kövesse ezt az önellentmondásos viszonyt." - Úgy beszélsz errôl, mintha mentegetôznie kellene annak, aki Istenben hisz. És szerintem nincs itt semmiféle önellentmondás. Nem csak a fekete és a fehér létezik. Én sem azt gondolom, hogy Isten ült a felhô tetején és egyszer csak, hogy ne unatkozzon, létrehozta a világot a mai formájában és berendezte. Ez nyilván nem lehetett így. Aztán ott a másik véglet, amikor azt gondoljuk, hogy a világ csak úgy spontán a semmibôl lett. Én azt tartom helytelennek a te gondolatmenetedben, hogy tudománytalannak tartod pl azt a tudóst, aki tudományos munkája mellett Istenhívô. Több ezer ilyen tudós, kutató van a világon (és akkor még lehet, hogy keveset mondtam). Én Istent nem egy kalapból elôhúzható "nyúlnak" tartom, akire rá lehet fogni mindent, amit nem tudunk a tudománnyal magyarázi. Én úgy látom, hogy még csak remény sincs a világ teljes megértésére. Úgy gondolom, hogy ha valaki igazán elmélyed a tudományban és rácsodálkozik a világban lévô számtalan csodára, akkor önmagától adódik a feltételezés, hogy léteznie kell egy intelligens szervezô erônek, mert ennek a világnak a spontán létrejöttének matematikai valószínûsége annál is kisebb, minthogy az összetört váza egy szép napon magától összeáll a régi vázává, vagyis zéró. Hidd el, ez nem egy VAGY... VAGY... kérdés. |
| 2011-05-01 23:03.45 |
| Megismétlem!
Lehet, hogy túl indiszkrét a kérdés, de mi bajod anyáddal? Fôleg így anyáknapján... |
| 2011-05-01 22:53.42 |
| Lehet, hogy túl indiszkrét a kérdés, de mi bajod anyáddal?
Fôleg így anyáknapján... |
| 2011-05-01 22:40.11 |
| Képzeld, én sem. ;) |
| 2011-05-01 22:35.31 |
| Ez a baj, látod! A vallást a gyengeség jelének tartod. Kapaszkodj meg, vannak nálad 5x erôsebb emberek, akik mélyen vallásosak. |
| 2011-05-01 22:32.26 |
| Ez meglehetôsen torz elgondolás.
Isten nem tehet arról, ha a papok a múltban bûnöket követtek el. Attól, hogy valaki hisz, még nem gyenge. |
| 2011-05-01 20:39.24 |
| És bizony sokszor beszéltünk a tudatról. Vajon mi lehet az? Próbáljuk modellezni az emberi agyat, próbálunk egyre bonyolultabb számítógépeket építeni, de még mindig nagyon messze vagyunk az emberi agytól. A tudatról nem is beszélve. Vajon mi a szabad akarat biológiai háttere?
Egyik barátom, aki évfolyamtársam volt az egyetemen, ezt pusztán a neuronhálózatok komplexitásával magyarázta és az összeköttetések számával. Lehet, hogy elfogult vagyok, de ezt a magyarázatot én nem tudom elfogadni... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu