 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Artúr, a király - HBO, 18:10 |
| A nagy visszatérők - Filmbox Premium, 18:20 |
| Álljon meg a nászmenet! - Cool TV, 18:50 |
| Harry és Sally - Cinemax2, 18:55 |
| Air - Harc a legendáért - HBO3, 19:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clancy Brown (66) |
| Robert Duvall (94) |
| Diane Keaton (79) |
| Vinnie Jones (60) |
| Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Vaiana 2.   |
| Marilou Aussilloux |
Vasziati hozzászólásai
Mi (2019) - Vélemények
| 2020-08-04 12:42.40 |
| Bocs de nemértem hogy jön ide Trump. Ez nem csak azota van igy amiota Trump van, ez mindig is igy volt. 🙄 |
| 2020-08-04 01:25.03 |
| SPOILER Az én értelmezésemben a film egy elemi fontosságú dologról szól. Arról hogy a bennünk kialakult félelmet kikell űznünk magunkból mert eltud emészteni minket idővel teljesen. Meg kell ,,ölnünk" magunkban különben a félelem öl meg minket belül. A filmben a mások ,,sötét oldalai" ártalmatlanok másokra, vagyis raijesztenek másokra de közvetlenül nem ártanak nekik. Marmint más családokéi más családokéra. A szomszéd párral azt szemléltek hogy nem szerették önmagukat és talán egymást sem nagyon és ezért pillanat alatt elpusztította őket a sötét oldaluk. A főszereplő család tagjai nem utálták önmagukat, csak voltak félelmeik, és egymást is szerettèk, így pedig sokkal több esélyük maradt. Ahogy sok más filmben ugy itt is a fehér nyúlüregbe lejutva derül fény a lényegre, de nemértem pontosan ezt a fehér nyulas Aliz csodaországban dolgot sajnos. A sötét másolatok hatékonyak voltak mert összefogtak es ezzel azt akarta sugalni a film hogy a szeretet is vagyis az védekezés ellenük az akkor lessz hatékony ha az emberek is mind öszefognak és szeretik egymást. A végső csata színhelye egy iskola, talán azért mert az iskola a felelős abban hogy a fèlelmeinkel senki sem foglalkozik, vagyis azert lesznek ,,normálisak" a félelmeink és így álandóak és megszokottak. Ja és végül mindegyiket a sajat jó oldala pusztította el, más nemtudta, tehát a félelmeinkről van szó a filmben. Szerintem. Az akciojelenetek bénák a film többi reszehez képest de attól még dicséretes film mert a mondanivalója legalább komoly. Az Us talán US vagyis egyesült nemzetek is egyben. Mondta is a gonosz anya hogy Amerikaiak vagyunk. A legfejlettebb ország a legnagyobb sötétséggel a polgárok fejében és pont ez az ország terjeszti a mintáját a Világra sajnos. |
Predator - A ragadozó - Vélemények
| 2018-09-22 13:42.58 |
| Mármint hogy a klasz zenéje a filmnek? Az is hozta a 80-90es éveket szerintem hangulatban és direkt. :) |
| 2018-09-22 10:04.16 |
| Elfelejtettem értékelni :) |
| 2018-09-22 09:37.34 |
| Helo. Nem szoktam kommentelni semmit de olvasni a kommenteket rendszeresen szoktam. Egyedül az Aljas nyolcashoz írtam egy kérdésre. Tegnap láttam a filmet. Filmbuziként nőttem fel de már annak vége. Ez a film nem azoknak készült akiknek a Bosszuállók és a DC meg Marvel filmek. Ne irkáljátok ide légyszi fiatalok hogy ez a film szar. Ez egy f@sza film, de tényleg! Ha valaki a 80as-90es években volt gyerek vagyis akkori akció és scifi filmeken nőtt fel akkor ezt a filmet kinehyagyja moziban! Legfeljebb nem tetszik majd neki de ha igen akkor nagyon! Mert ezzel a filmmel Shane Black azt akarta megadni hogy visszarepülj feelingben az időbe és mintha a 80as években ülnél a moziban éppen. Ilyesmi senkinek eszébe se jut manapság. Pedig klasz ötlet. Shane Black el is éri vele amit akart. Rohadtul. Nem egy Aliens ez a film de egy csepp pohár víz a sivatagban szerintem. Nekem az volt. Amugy Shane Black a 80-90es évek tökös filmjeinek egyik legmeghatározóbb alakja. Ez az első rendezése ami működik, várom a következőt! :) |
Aljas nyolcas - Kérdések
| 2018-01-29 19:38.33 |
| Wau. Kár hogy ilyen erősen kapaszkodsz a Világodba. Vagyis aki másat gondol az mind vagy le van maradva hozzád képest, hülye, sérült, kétségbesett vagy mittudomén mi...Pedig én igyekeztem ,,adni" valamit viszont neked asszem nem kell semmi csak provokálni szeretsz gondolom mert másért minek pazarolnád ,,gyengékre" az idődet? Szerintem mégis több van benned minthogy a Hollywoodi filmeket bálványozd. Csak még nem találkoztál eddig olyan történettekel és a történetek olyan tálalásával ami láttatta volna veled hogy a filmvilág csak trash és nekem ott van bizonyos dolgokhoz képest ahol neked a szappanopera egy Tarantino filmhez képest. |
| 2018-01-29 19:08.31 |
| Nemláttam a Zefirelli Rómeót és Júliát csak a Di Capriósat. De azt is régen. Amiben az egész falat betöltő kóla reklám van ahogy Dancsó vagy ki mutatta! De ezt csak poénból írom. :) Máshogy látjuk. Én szemléltem a dolgokat a Te szemszögedből és az a hosszabb ideje volt az életemnek. Nem győztem volna meg az akkori magamat sem talán de az az én felfigyelt volna arra ha valami ilyen érdekes dolgot mutatnak neki. Az hogy miert látom máshogy a dolgokat azt egy válság indította el nálam mikor túl sok minden szakadt rám. Ebből kkindulva úgy gondolom hogy nem lehet ilyesmiről végtelen sok bizonyíték felsorakoztatásával sem meggyőzni senkit. Őnmaga kell hogy felismerje amit. Sok embertől hallottam azóta ilyet. A sok szarság hatására valakiben tőrténik egy restart és így mintha (nem újra tanulna de)újra értelmezné amit lát felnótt ként saját maga úgy ahogy látja és nem úgy ahogy arra az élete folyamán kondicionálták (vagy hogy hagyjuk a szándékosságot kondícionálódott). Jobban vagy őszintébben ezt nemtudom elmondani ha tetszik ha nem. És annyit a Júliáról hogy hogyne lennének a filmvilágban felemelő dolgok, történetek? Ez olyan mint a rádióhullám, adás. Az FM, frekvenciamoduláció pl. Van a rádióadás ami egy hullám ami gyenge és van egy vivő hullám ami erős, ki lehet sugározni de csak egy hullám és nem változatos. Így az adás gyenge hullámával befolyásolják a meglévő erős sugárzott hullám frekvenciájának változását. Vagyis a filmekben is kell a lélekhez közelálló emberi sztori ami eljuttatja a hátttérben a tudatalattihoz a rátölteni kívánt infót! Én így látom. |
| 2018-01-29 17:49.20 |
| Az a gond hogy Te egy film alapján döntöd el hogy én belemagyarázok. Nem beszéltünk nem boncoltunk sok sok filmet. Ebből látszik hogy Te felületesen legyintesz arra amit mondok de teljesen magabiztosan! Hogy lehet ezt? Egyetlen film kibeszélése alapján rávágni hogy félrebeszélek? Lehet persze de ezmiez? |
| 2018-01-29 17:43.59 |
| belül mutat történeteket! Ez tény! Ez nem tűnik fel senkinek szinte! Bizonyos témákat amikre neten ráakadhat az ember amik még többet adnak neki lelkileg a filmekben sosem mutatnak! Vagy csak elhomályosítva. Ebből jön a megállapításom hogy a filmipar csak tereli az embereket és nem ,,tanítja" informálja, kultúrálja! Én csak örülnék ha meggyőzne valaki arról hogy nem butítanak, leépítenek és direkt ártanak a filmek és a sok szeny csak azért van a mozikban TVben mert nem hozzáértők nem okos emberek is csinálhatnak filmet. |
| 2018-01-29 17:36.23 |
| Hm. Engem érdekel a pszichológia, szerintem ez látszik. Miert nem próbáljuk meg leelenőrizni is azt amire a másikunk rámutat? Én nemtudom miert rakják tele a filmeket azokkal a dolgokkal amikkel. Csak azt tudom hogy ott vannak és azt hogy a filmvilág csak látszólag szabad, mármint hogy ha érdekes története van valakinek azt megfilmesítik mert legalább keresnek rajta! A filmipar csak agy bizonyos skálán |
| 2018-01-29 16:57.22 |
| Olyan meggyőző? Nem si tudhatod meggyőz e vagy sem a látvány hisz meg se mered nézni? Miert nem nézed meg amit kértem és írod meg legalább hogy nem látsz semmit? Még csak a szemed se mered kinyitni! Aki rajtam mosolyog az csak nyugodtan tegye. Aki csukott szemmel mosolyog az elég hülyén néz ki általában! :) |
| 2018-01-29 16:36.04 |
| Nem győzkodtem senkit. Írtam ide egy kommentet, választ! Errefel kikellet fejtenem az álláspontomat!(Hátha nemmegy) Kifejtettem! Erre az volt hogy levegőbe beszélek (Mint a gyíkemberes elméletet vallók)csak mert valami szokatlant mondtam. Szokatlanul húzós dolgot de értelmesen! Erre alá tudom támasztani azt amit beszélek de mondtam hogy nem egy fórumon. Erre állítólag vannak a filmekben elhelyezve dolgok de csak úgy(unalomból, random, mert megtehetem ha én vágom meg a filmet akkor miert ne alapon :) stb..) Meg miféle irányítás, összeesküvés? Erre én hogy bárhol is vagy eldöntheted magad egy pár perc alatt ha annyira érdekel a téma hogy még válaszoltál eddig! Erre te hogy: ja nincs neked időd az egészre! :) Ezmiez Máté? No comment! Hasta la vista! |
| 2018-01-29 15:37.53 |
| Hogyan nem kell viselkedni!(elírtam) |
| 2018-01-29 15:36.23 |
| :D Na ugye! Én a színekröl beszéltem egy példának a sok közül és nem többről vagy zsidókról! A lényeg az összefüggés lenne ha észre vetted volna, ha szántál volna rá egy fél órát!. Ha nem önmagadat győzködnéd hogy a Mátrix a valóság! Minek vitázunk ha nem is érdekel a lényeg? Ha az nem elgondolkodtató egy kételkedőnek ha random a 60as évektől máig gyártott több millió klipben olyan összefüggések fedezhetőek fel amit nem lehet a divatra sem fogni és mindegyiket más más rendezte és egy fél óra vagy óra alatt pontot tehet a vitánk végére akkor miről beszélsz? Ennyi! Az aljas nyolcas kb 7-11(vagy a fasz számolta mennyi) aljas emberröl szóló történet ami azt tanítja hogy nem kell viselkedni! :) |
| 2018-01-29 14:53.46 |
| Erős bizony! Következtetések? Igen ezt adják ki a filmekben és a médiában látottak! Elhamarkodottak? 30 év film rajongás után nem hinném. Bizonyíthatóak? KÉTSÉG KÍVÜL BÁRKINEK aki nyitott és túl tud lépni azon a határon az észrevételek terén amire kondicionálták eddig. Egy fórumon be e lehet bizonyítani egy idegennek filmbejátszások használata nélkül azt amit mondok? Véletlenül sem! Tehát így nem jutunk el sehová. Feltűnt legalább hogy a filmekben de főleg a videóklippekben bizonyos színek dominálnak a többihez képest? Házifeladat Máté: Hány szín dominál és melyek ezek? (Egy szín árnyalatait vegyük összesen egy színnek ok?) Ha megnézel videóklippeket random zenecsatornákon egymás után bármennyit úgy hogy a domináns színeket figyeled és valami összefüggést találsz esetleg akkor írd meg légyszi. Azt is hogyha nem találsz. Köszi. :) |
| 2018-01-26 11:14.21 |
| Én tolom túl? Én csak reagálok a filmre ami csúnyán túl van tolva! De ez a film egyaltalán nem lóg ki a sorból a többi közül, nem a Tarantino filmek közül hanem a filmek közül általában. Csak a Tarantino filmeknek figyelemfelkeltőbb a stílusa, érzi az ember hogy ezek érdekesebbek a többihez képest. Az ember egy szervezet része mint egy sejt, nem különálló annak ellenére hogy sehová sincs odaláncolva látszólag. Alakítja a környezetét és a környezete őt. Amit lát az formálja őt mindenképp. A média túl erős fegyver ahoz hogy ne használják fel. Tarantino ahogy felsoroltam megállás nélkül tolja az embertelenség minden részletét külön kibeszélve egy egy filmben megspékelve extra adag erőszakkal, gyilkolással. Formálja az embereket és nem a jó irányban. Talán csak egy hülye akit odaengedtek hogy addigse formálja helyette senki a jó iranyba az embereket. Ha nem paszolna a szimbólum rendszer aminek temérdek utalása van ( nem soroltam fel mindent amit észrevettem, és biztos nem vettem észre mindent egyszeri nézésre) akkor azért baszna fel mert egy hülye a trónon. Ő nemegy hülye mint Sebestyén Balázs vagy Stohl András( nem ugrik épp be filmrendező aki mentes a szimbolumoktol csak olyanok akik nem) ő nagyonis tudatosan csinálja azt amit. John Woo nak például nem tetszett amerikában ez az álarc és visszament. Ő se hülye aki a jing- jang ot vitte filmre( Ál/arc). Kettőnk közül asszem én tartom ,,többre" ezt a tékás gyereket.Ő pont olyan valaki mint Coppola, Scorsese, Nolan, Spielberg, Gilliam, Burton, Bay, Emmerich, Sandler, Stiller... |
| 2018-01-25 23:37.02 |
| Az utolsó sort nemértem hiába olvastam el töbször is, bocs. A lényeg a lényeg és szerintem: Aljas nyolcas= Utálatos Jézus aki figyu hogy az általunk kitalált pénz és kabzsiság lévén ami ellen kántáltál pl. ezt az 500 illetve(1800 as évek vége) sorry csupán 400 éve még szűz kontinenst is ahol pénz és hierarchikus piramisos rendszer nélkül is faszán létezett társadalom, nekünk sikerült egy pokollá tenni!!! És ennek a pokolnak a látványa 2016 ban a színvonalas művészet a magasrangú szórakoztatás(nem egy trash mozi hisz az oscaron szerepel). Akasztást nézni sikk mint a középkorban...Ezért szenvedtél? Bevetted a méretes meleg....:( :( :( EZ SZÉGYEN, GYALÁZAT! |
| 2018-01-25 19:18.59 |
| Pusztító ezköz? Ilyet ki állított? Az egész média aminek a filmvilág a része zülleszti szándékosan a társadalmat! Nem minden résztvevője tudatosan persze. De elég csak az hogy a hülyéket felemelik és ők csak teszik jóindulatból amire képesek, marmint az egyéb médiában. Ami pedig a 0 amire képesek de így addig se megy szinvonalas műsor helyette. Pl az aljas nyolcasban is a film szimbólumokon kívüli többi része zülleszt. Emberek gyilkolását, brutális halálát mutatja premierplánban komolyabb ok nélkül. Az ok csupán a pénz s közben hullanak a fejek, mint a John Wickben százával. És az ember annyira megszokja a gyilkolás látványát hogy az emberi élet leértékelődik,az érzékekenység egymásra egymásiránt kopik napról napra.... |
| 2018-01-25 16:58.20 |
| Tarantino ki is mossa magát a ,,vádjaim" alól hiszen lerakott egy filmet: 1 az árulasról, 2 az alvilágról ami a valódiban zajlik de nagyon más attól, 3 a csalásról, 4 bosszú szépségéről, 5 feltámasztotta a trash hisz abból nincs elég..., 6 megölte azt akinek a halálát még nem látták azok a bizonyos vallásos támogatói, 7 arról hogy mennyire árunak nézik az bereket azok akik szeretik nézni az előző film szereplőjének kinyúlását, 8 a pokolról ahol minden ember azért lett ördög mert születésük óta eltorzította őket a pénz amiert barkit megölnek szemrebbenés nélkül... :) Tarantino csak egy szenvedélyes tékás! Egyet értek....:) |
| 2018-01-25 16:41.28 |
| Ez még csak nem is homokvár egy film hátterét látván. Persze. Temérdek film mocskos megkérdőjelezhetetlen utalásait látván (vagyis észlelvén) azért megnézném a filmrajongók, filmszeretők, filmszakértők arckifejezését mikor épp nagyot koppan a lábuk azon a bizonyos váron. |
| 2018-01-25 16:15.12 |
| Illetve nem kéne látni de sajnos az ember képébe tolják! Azoknak kéne latnia akik nem értik amit csak megemlítettem. Beszélni nem én akartam róla... |
| 2018-01-25 15:50.58 |
| Amit a két szemével lat az ember az miért elmélet? Ami szinte minden filmnek a része az hogyhogy nem létezik? Itt egy filmrészletet sincs lehetőség lejátszani pláne nem részletek illetve filmek sokaságát. De a szúrkálódás azonnal beindul persze. Azt hogy miert a nyolcas a cimben arra nem jön anyi hozzászólás a 12. óta. Mert ha valaki éveken,évtizedeken át nézi a filmeket és sohasem tűnik fel neki egy bizonyos dolog bennük akkor az nincs? Nemcsoda, nem szégyen ha nem veszi észre az ember. 30 évig én sem vettem észre. Csak közben érdekelni kezdtek a szimbólumok és rávezetett egy oldal a neten hogy a filmekben mi minden furcsaság észrevehető. Az ember csak azt látja amire figyel. Amire épp nemfigyel az nemfogja észlelni és ezek a dolgok ezért tudnak jelen lenni. De ha a fórumoknak csak ennyi az értelmük hogy mindenki leirja mennyire szereti az aktuális tékás gyereket akkor félrértettem. Én válaszoltam eddig normálisan a kérdésekre és elmondtam hogy meredek számomra az a film amiben Jézust szopatják úgy is hogy nem vagyok vallásos. De láttam már olyat is hogy Jézus taposóaknára lépett és a fejét tartva itták a vérét miközben a jelenet poénnak volt eladva....ezeket látni kell nem olvasni róla. |
| 2018-01-25 01:07.17 |
| Nem kell mellém senki, csak egyedül lenni egy felfogással nem egyszerű hisz a töbség automatikusan ,,hülyének" nézi az embert. Mintha azt mondtam volna szellemeket látok. De a tények tények és az igazság akkor is igazság ha egy két ember van tisztában vele és a hazugság akkor is hazugság ha hét és félmilliárd ember hisz benne. Nekem húzós hónapokba telt megemésztenem a tényeket de sikerült. Már csak ezért sem szeretnm megingatni mások Világát, az majd úgyis meginog ha kész lesz rá az illető. Ahogy én latom a Mátrix nem egy scifi hanem teljesen a jelent ábrázolja árnyalatnyi külömbségekkel. Régi probléma ez hiszen a Mátrix a Platón barlangjának elbeszélése aki pedig nem most élt! Youtube-on rajzfilm formájába megtekinthető. És aki ,,felszabadul" az leküzdhetetlen késztetést érez másoknak is szólni...De ezt itt így nem lehet megbeszélni, elmagyarázni. |
| 2018-01-24 20:36.20 |
| Én értelek. Én nem is próbáltam senkit semmiről meggyőzni. Ez olyan húzós téma amiről pl. egy családtagomat sem tudnám nemhogy ismeretleneket chaten. Minimum 10 éve olvasgatom a filmkatalógus fórumait és ma írtam először hozzászólást. Nem számoltam a szereplőket de láttam senkinek sem passzolt a matek de nem is fog soha e film címét illetően. Szerintem azért a cím amiert írtam! Meg tudnék bárkit győzni arról hogy nem belemagyarázás amit látok, filmek százai bizonyítják, másoknak is feltúntek ezek a dolgok bár itt soha sem találkoztam hozzászólással ebben a témában pedig irdatlan sokan szólnak hozzá temérdek filmhez. Vitatkozni nem szeretnék. Nem tartozom a gyíkemberes témát vallók táborába. Hogy be kell e szarni arról lehetne témázni. Beszélgetni kell mindenről, így tanulunk egymástól. Jóideig úgysem nézek meg filmet és amikor megint akkor biztos lesz véleményem. Hátha akkor nem leszek tök egyedül azzal ahogy dekódolom a látottakat! :) |
| 2018-01-24 17:14.09 |
| Nem értem. Ha valaki érti amit az első hozzászólásomban írtam és elhiszi, valamint képes befogadni annak ellenére hogy filmrajongó akkor azt is értenie kellene hogy ez nem a közönségnek szól. Mármint a kódolt dolgok ebben a filmben. Ez amolyan hivalkodás lehet a Világ irányítóinak részéröl hogy annyira a helyzet magaslatán álnak hogy bármit megtehetnek az emberek szeme láttára hiszen azok annyira ,,birkák" hogy fogalmuk sincs mit néznek! Egyes filmekben a párhuzamosan haladó Bibliai történet a tudatalattinkal akarja megszerettetni a látott sztorit a ,,szent" és ismert Bibliai által. Vagy a nézett sztori által ülteti be a Bibliait a tudatalattinkba hogy vonzóvá tegye a vallásosat és ezáltal a vallást. Ebben a filmben a dolog amiről beszéltem csak kis részét teszi ki a sztorinak, a nagyobbikat egyébb mocsok tölti ki! Ha a nézök észrevennék amiről beszéltem ennek a filmnek a kapcsán akkor asszem Tarantinoért sem rajonganának hanem azt tennék vele amit Red Rockban csak a ,,komisz bitangokkal" szokás tenni! |
| 2018-01-24 15:18.34 |
| Hollywoodi és nem Hollywoodi film |
| 2018-01-24 15:16.24 |
| Foglaljak állást? Mármint hogy Tarantino tiszteleg e a háttérhatalom előtt? Nem. A része hiszen nem is egy báb(rendező) hanem író rendezö mint a régvolt kedvenceim (pl. Kevin Smith) akik hogy hogynem látszólag kilógnak a sorból és nem könnyen találnak stúdiót aki bízna bennük mert ugyanazon helyen kötnek ki valahogy a kész forgatókönyveikkel. Ott ahol valaki teret ad nekik ha épp nincs saját cégük mint a Happy Madison Sandlernek. Ilyen a ,,tiszta" Weinstein company! De szinte minden egyes Hollywoodi és nem Hollywoodi ezköz a züllesztésre! Igaz h. ez a fajta ,,gúnyolódás" csak a legbeavatottabb író rendező alkotók munkásságában tünt fel nekem. A Trópusi vihar szintén ,,beszól" csúnyán az említett ,,alaknak"!Hiába nőtttem fel a filmeken ha azokat nem a mostani szemmel néztem. És nem vagyok hajlandó újranézni őket hogy napról napra negatív élszrevételeket tegyek. Minek? Ha nem szórakozok hanem botránkozok akkor nem kérek a filmvilágból többet! |
| 2018-01-24 12:18.19 |
| Én csak próbáltam válaszolni a kérdésre! Szarok én Tarantinóra IS pár éve! Azelőtt pedig az egyik kedvencem volt míg csak néztem a filmeket és nem láttam is! :) |
| 2018-01-24 11:42.07 |
| Most láttam a filmet. Ez az első hozzászólásom neten valaha. A filmeket nem a szórakoztatásért készítik hanem a Világképünk alakításáért, a normák tologatásáért, valamint szimbolikusak(ahogy minden a müvészetben, építészetben, stb. mióta Világ a Világ!), szimbolikus háttértörténettel vagy utalásokkal. Film rajongónak, Tarantino rajongónak nem fog tetszeni a válasz hogy miert aljas nyolcas. Elhinni, megemészteni nem könnyű! Talán beugrik másnak is egy ,,történelmi" alak a hajas, szakállas, meztelen, szenvedő, vánszorgó kiszolgáltatott ,,fiú" láttán aki Sandy Smithers tábornok fia. Aki a kínzója állítása szerint azért kellett enyit szenvedjen amellet amiert odament mert elárulta hogy kinek a fia! Smithers tábornok szerint ha fia eltudta volna végezni amiert ment akkor visszatért volna! A nyolc küllőjű kereket napkeréknek nevezik mint szimbólum. A nap a fény egyenlő a szimbolikában azzal a bizonyos ,,történelmi" alakkal! Nem vagyok vallásos! Viszont akik a Világot felügyelik azok vallásosak! Olyan vallásúak akiknek az említett alak nem a barátja. Elgondolkodtató a zene ami felcsendül miközben a fiú megpróbáltatásait mesélik ahogyan az is kit mutatnak a fim címének kiírása után ami Utálatos nyolcast jelent! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu