Kossz igy mar minden vilagos,a film minden masodperce szinjatek a cetli is es a az is h azt irta a cigis holgy h fuss.az h o nyomozo azt bekepzeli de azt h eltunt a no azt mar a dokik jatszattjak el.DE a GEORGE-tol hallittakat amit azt mongya hogy meg az intezeten kivul hallott a helyrol hogy mi folyik ott azt mar megint o kepzeli be mert azt mar nem rakhatja a doki be az agyaba

2010-07-02 00:11.01

De nekem akkor is santit hol kezdodik a caprio altal elkepzelt tortenet?es hol kezdodik a doki altal eljatszatott tortenet?mert caprio teveszmeben el es meg mindig bekepzeli h rendorbiro,es hogy o nyomozni van a szigeten?akkor mi volt caprio eredeti tev eszmelye?ha az eltunt not a doki talalta ki neki hogy hasonlitson a felesegere es a regen ert traumakra?

2010-07-02 00:07.14

Bocs ha valakit idegesitek de ez egy forum es ugy gondoltam ha valamit nem ertek valaki majd segit tisztazni

2010-07-02 00:06.17

Kosz valami renlik hogy a no letezik mert a doki talalta ki a nyomozos urugyet az eltunt no utan aki a caprio felesegenek a masolata,akkor most azt hiszem az esett le hogy az eltunt no nem caprio agyszulemenye hanem a dokie jol gondolom?

2010-07-01 23:41.46

Mondom hogy azt nem ertem hogy ha az eltunt no aki megszokott az nem letezik es aza lenyeg hogy a nyomozas vegen a szembesitessel ott deritsek ra amire sikerult is akkor elotte miert hoztak elo neki azta not es azt mondtak hogy megtaltak es azt mondtak hogy most mar megvan a no nincs mit nyomozni es el mehet

2010-07-01 23:27.39

Figyu vilagosan ertem h mi a film lenyege azert drama is.a latomasairol remalmairol a doki csakis tole tudhat tehat vilagos h beteg volt es azt is amit mond neki a doki h miert vagy vizes baby?azt is a betegetol tudja nem talalhatta o ki mindezek vilagosak csak az idegesit h nem tudok minden kockat osszerakni h mi miert tortenik

2010-07-01 23:18.08

Mar megneztem ketszer nehany dolog vilagos de eza par dolog nem teljesen tiszta logikus?h az eltunt not megis ugy allitjak be h megvan es hogy o mar elmehetne anelkul h meg gyogyult volna,es a CETLI is gyanus

2010-07-01 23:11.26

de szamomra nem ertettem meg meg hogy az eltunt nem letezo not miert allitjak ugy be h megkerult es mongyak Teddy-nek h mennyen el?a masik amit nem hogy mi a hejzet a cetlivel?ki hagyta ott neki?vagy o maga vagy a dokik mert a no nem letezik?ja es a felesege tenyleg beszel hozza?mart ugyebar misztikus film beszel hozza vagy csak azt hallja mait o akar?mert mindig mast mond?az elejen h keresse meg LADDYES-t es olje meg,aztan meg hogy ne menjen fol a toronyba meg h o megmonta h ne jojjon ide?akkor miert ez az ellent mondas?az elejen azt mongya h keresse aztan a vegen meg azt h menekujon

2010-07-01 23:05.52

Az egesz film alatt az o halucinacioit latjuk meg ezekkel parosulva az amit eljatszanak neki az mind jatek de viszont a latomasok azok igaziak azok az o agyabol vannak a legelsoben csak a feleseget latja elegni aztan lassan lassan tudatosul benne hogy a fekete haju rachel a gyilkosnak koze van a gyerekekhez mert eloszor a gyerekek a no es o egyut egy latomasban a no fekete haju aztan az utolsoban meg mar abszolut vilagos mert ott mar a szoke felesege nyirja ki a gyerekeit.a vegen meg nem abban orul bele hogy megolte a feleseget hanem abban hogy segithetett volna de nem tette meg, a kislany monta neki h meg menthette volna mindnyajukat ezt akkor erteni meg amiko a vegen elmogya a tarsanak hogy a feleseg azt monta egyik ongyilkossagi kiserlet utan h van valami bogar a fejeben ami az idegekkel jatszik na ha akkor o ezt komojan vette volna es visz neki segitseget akkor nem olte volna meg a gyerekeit na ezxt nem tudta nem akarta h ezzel a tudattal eljen

2010-07-01 22:58.22

a cetlit akkor meg a dokik raktak oda h konnyen mennyen neki a nyomozas vagy pedig amikor o eloszor odakerult a C reszlegen volt es azt akartak h keruljon at az A-ba es sikerult is es az volt az o szobaja ahonnann allitolag eltunt a no es miutan egyszer mar radobbantettek h o a Laddies akkor Laeddys-kent irta meg azta cetlit aztan megin visszaesett akkor kerult megint a C-reszlegre s akkor verte meg GEORGE-ot?ja meg epp ezta GEORGE-vcal valo reszet nem ertem akkor az abszolut nem letezik csak elkepzeli a sotetben?vagy csak maskent ertelmezi a parbeszedet?vagy GEORGE is benne van a szinjatekban?

2010-07-01 22:52.59

de egyvalamit legyszi magyarazzatok meg mert meg abban van bokkeno hogy h akkor a masik Rachel sem letezik akit megtalalnak es ha aza lenyege a jateknak hogy nincs no es sajat magat talalja meg a vegen a nyomozasban akkor mi ertelme van annak hogy megis elokeritsek a nem letezo not,es ketszer is megprobajak elkuldeni azon az urugyon h megvan a no s mar nics mit nyomozni eloszor a tarsa probalja ravenni h indujanak mert kesz a nyomozasnak aztan a doki is megkerdi h akkor mostmar indul?mert h a no megvan. s mi lett volna ha igy nyomozokent elment volna elengettek volna?

2010-07-01 22:46.36

a barlangban levo asszony sem letezik mert ott nem emlitenek a parbeszedben semmit a cetlirol amit ott hagyott a no se pedig a negyestorvenyrol se pedig arrol nem kerdezi hogy hogyan tudott megszokni egyedul a vilagito toronyrol van duma es a kiserletekrol itt jon be az hogy miert van ertelme a holokaustos latomasainak mert az ottani emlekek miatt talalta ki maganak a kiserletesdit es azt mondja neki a barlangban az asszony amit hallani akar

2010-07-01 22:42.33

ok megadom magam a film egesz tortenete arrol szol amit o kepzelodik es amit eljatszanak neki es a cigizos asszony is a jatek resze vagy azt is csak bekepzeli hogy azt irja neki h fuss pedig azt megmutatja a tarsanak akkor meg az asszony is benne van a jatekban mert a vegen mikor vissza ter a sziklatol s a doki mondja h mar elmehet mert megvan az asszony meg hogy nincs tarsa akkor a hatterben hallatszik hogy a cigis asszonynak azt mondjak h ne nezzen oda az meg hajtogat valamit h rossz erzese van meg h mikor szallitassak mar el vagy valami hasonlo,ez azt bizonyitja h fel tole mert ismeri h ottani beteg volt.

2010-07-01 08:45.40

O tenyleg nyomozo es nem akarjak hogy kideritse hogy mi folyik ott de viszont ki sem akarjak nyirni,ezt az bizonyitja hogy toobszor is megprobaljak ugy hazakuldeni hogy az ugy le van zarva eloszor a tarsa probalja ravenni hogy mennenek haza de abban mar nem bizik,aztan mar a doki is kuldene haza es lehet el is menne ha nem talakozott volna a novel a barlangban,annyi meg hogy az elejen azt allitjak hogy a toronyban tisztitjak a vizet es oda nem is engedik ot fel es a vegen semmi jele a viztiztitasnak tehat a toronyt a negyes szabaly es a szembesitesre hasznaljak,es amikor a masodik hazakuldes sem jon be akkor kovetkezik a szembesites a toronyban de vegul mikor mar az sem jon be hogy elhitessek vele a szinjatekot akkor mar csak egy megoldas maradt mondja is a doki gondolom kinyirjak,vagy megoperaljak az agyat mert nem sikerult azt beleultetni hogy a no megkerult es semmi gond a szigeten

2010-07-01 08:35.30

Mi jobb?szornyetegkent elni?vagy jo emberkent meghalni?eza kerdes a utolsopar pillanatban es latszaik TEDDY tekinteten hogy rajott hogy nincs menekves es a doki tekinteten is latszik mikor TEDDY-nek szolitja hogy rajott hogy TEDDY igenis esznel van.

2010-07-01 08:32.45

Teddy tul jo nyomozo volt es az a film lenyege hogy a dokik ugy probaltak beallitani neki hogy a no megkeruljon es semmi gond a szigeten sz a nyomozas le van zarva,de ahogy sorban hiusultak meg a tortenetek eloszor hogy megvan aza beutalo iv amit a tarsa szerzett meg es mondta hogy kesz meg van a no es a 67-ik beteg is szoval mehetnek haza hogy lezarjak az ugyet ez nem jott be,jottt a B-terv az hogy a tarsat eltuntetik hogy nem is volt de a no megvan s ugy zarnak le a nyomozast,de ezt sem veszi be ekkor jott a C-terv a szembesites amiben ugyan eljatsza hogy beveszi de valojaban nem veszi be,abban van logika hogy inkabb meghal,de nem azert mert o tenyleg gyilkos.hanem azert mert o hiaba menbne ki mint rendorbiro mert ugy se hinne neki senki ugy mint a nagy befolyasu nonek a barlangbol,azeert mondja azt h MELYIK JOBB SZORNYETEGKENT ELNI VAGY JO EMBERKENT MEGHALI?es erre a doki igazi neven szol utana mert rajott hogy TEDDY csak eljatsza hogy visszaesett azert hogy meghalljon.mert tudja hogy nincs eselye a szabadulasra onnan

2010-07-01 08:24.20

Szerintem a barlangban levo RACHEL igazi latszanak a sebek a laban, a masik RACHEL azt meg a dokik talaltak meg illetve azt allitjak hogy o az eltunt no es mondjak is hogy a vilagito torony kornyeken talaltak meg mert addig oda volt elrejtve,szerintem tenyleg kutatasok voltak ott es az igazi Rachel el is tunt azert tudott olyen eszrevetlenul eltunni mert o ott dolgozott es tudta a jarast,Teddy-t nem is akrtak volna megbolonditani csak a nyomozast ugy lezaratni hogy a not megtalaltak es ugy menjen el a szigtrol hogy az ugy le van zarva.A fordulat az hogy eltuntetik a tarsat az azert van mert miutan GEORGE-val beszel elveszti a bizalmat felole,akkor a doki probalja ugy beadni hogy nem is volt tarsa es a no is megkerult szoval mehet haza.az ugy lezarva,az a bokkeno hogy a GEORGE-al valo beszelgetes nincs a doki-rendezo szinjatekaba beleepitve mert az veletlen a nagy vihar miatt,de az elszurja az egesz szinjatekot.Ha nem veszti el a bizalmat akkor megvan a no es a tarsaval egyutt elmennek es a nyomozasnak vege.De elmenni nem tud mert a szinajtek miatt elhisszi hogy valoban volt tarsa es azert megy keresni a toronyba

2010-07-01 08:13.33

Jo az oke hogy o nyomozo es az eltunt no miatt es a GEOGE-tol halottak miatt ment oda es nem a bosszu miatt mert nem akarja megolni LEDDIES-t csak rajonni hogy mi folyik ott mert LEDDIES eltunt es az egesz filben sem kerul elo csak a latomasaiban,tehat valamit csinaltak vele.OK o nyomozo de akkor aza kerdes hogy a filben o eloszor ment oda vagy mar sokadjara probaljak eljatszani vele a szinjatekot hogy elhitessek hogy gyilkos meg stb.en arra is gondoltam hogy ha mar egyszer eljatszattak vele es el is hitt akkor o is irhatta azta CETLIT hogy megmaradjaon de erre nincs bizonyos teny.

2010-07-01 08:08.29

A GEORGE-al valo beszelgetest nem bekepzelte mert felhozza a doki is neki mert biztos lehalgatta oket csak hogy igencsak megmasitva a valodi beszelgetest pedig GEORGE megmondja neki hogy miatta kerult oda vissza mert o elmondta a tarsanak hogy miert jott es hogy GEORGE-tol tud az intezmenyrol.

2010-07-01 08:07.25

Az egyik celzas az igazi rendezo reszerol pl az amikor megerkeznek az orok elegge feszultek es ez azert van ahogy a no is megmondja a barlangban hogy mindenki tud mindent es epp azert feszultek mert tudjak hogy o valojaban egy nyomozo es felnek hogy igazabol eszhez ter.A latomasai is annak adnak kovetkeztetest h Teddy a valodi mert az elso latomasai arrol szoltak h a felesege tenyleg tuzben halt meg mert parazslik a hata a szoke RACHEL-nek,es a fil kozben meg vannak latomasai amikor RACHEL-bol hirteken fekete haju lessz evvel a rendezo szerintem arra probal celozni hogy a sok gyogyszer hatasara kezdi atvenni a keresett norol allitott tortenet.mert hogy egyszer szoke es egyszer fekete?a vegen a szembesitesnel mar azert lessz szoke mert mar azonosul tuzben elhinyt felesege es a dokik altal beallitott valosag.

2010-07-01 08:07.03

A masik teny a CETLI megtalalasa az eltunt no szobajaban,ami megint nem a doki-rwndezo szinjatekanak a resze hisz a doki el akarja venni tole de Teddy nem adja oda.Akkor van ket RACHEL-unk,valamelyikuk igazinak kell lennie mert valakinek ott kellet hogy hagynia hogy megtalaljak majd a CETLI-t.Es a no is at kellett menjen ugyanazon amin TEDDY mert kulonben honnan tudna a negyes szabalyrol es a 67-esrol?Meg meg ott volt a gyulesen amikor az egyik orvos beszol hogy a negyes szabaly a kedvence.Mondjuk az furcsa hogy a beszelgetesben a novel a barlangban nem esik szo az ott hagyott CETLI-rol vagy ugy egyaltalan a negyes szabalyrol.Akkor ki irta a CETLI-t?mert olyan valaki kellett irja aki mar megjarta egyszer Teddy utjat es volt szembesitve a negyes szaballyal es aval hogy elhitettek vele hogy orult es gyilkos de kozben normalis maradt es megirta azta CETLIT.

2010-07-01 08:06.35

Szerintem nincsenek a filmnek hibai,nem holmi hetkoznapi amator sorozatrol beszelunk amiben ilyen elemi hibakat vetenenek,szerintem nekunk nezoknek nehanyunknak vannak inkabb elkepzelesi hibaink.Szerintem ket szemszogbol kell megkozeliteni az egyik az hogy kiszurni azokat az esemenyeket amiket a film rendezoje kivan a mi szemunk ele tenni hogy rajojjunk a lenyegre,a masik meg hogy kiszurjuk azokat az esemenyek amiket a doki-rendezo probal ugy beallitani a szinjatekaba hogy azt Teddy elhiggye.Mert ugyebar aza cigizos holgy aki amugy Teddy-n kivul a legnormalisabb beteg a szigeten azt h azt irja neki h FUSS az nem a doki-renedezo szinjatekaba valo mert azert kuldi el a tarsat egy pohar vizert h ne lassa hogy mit ir le.Ha teddy valoban orult lenne akkor ennek a momentumnak abszolut nem lenne ertelme.

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk