 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Emmy - M5, 14:25 |
| A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
| Coco Chanel - Filmbox Family, 14:50 |
| A tengerészgyalogos 2. - Mozi+, 15:00 |
| Nora Roberts: Holdfogyatkozás - Filmbox Premium, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Mint(a)apa   |
| Deborah Kara Unger |
Giorgetti hozzászólásai
Való Világ 2010
| 2011-02-10 15:51.14 |
| Igaz, egyik esetben sem tudni, mennyit számít a nézpi szavazat. Csak akkor talán nem néznek annyira ovisnak. |
| 2011-02-10 15:49.30 |
| Aham. |
| 2011-02-10 15:47.33 |
| Jah még vmi...
Szandika bent maradása UTÁN szavaztatták meg: jól tették-e, hogy nem zárták ki. (Lehet, hogy nem ilyen szavakkal, de a lényege ez volt.) Mit számít az már utólag? Max. önigazolásnak feltüntetés. |
| 2011-02-10 15:39.10 |
| Amúgy meg mi az, hogy: nah, kicsit kimegyek, feltöltődöm, lássam a szerelmemet, aztán megyek vissza. Ez nem átjáróház.
Önként vállalta a "luxus-börtönt", akkor bírja ki. Meglátogatta őt Enikő, beszéltek telefonon, stb. Béci és még sokan mások közel sem kaptak ennyit, vagy egyáltalán semmit. |
| 2011-02-10 15:35.52 |
| Én csak a hintás jelenetet láttam. Az alattam-felettem állósat nem. |
| 2011-02-10 15:32.00 |
| Semmi baj. :-)
Lehet bíztatni Gombit, rá is szorul). De az már tényleg vicc, hogy olyasmivel bíztatjuk, hogy akár meg is nyerheti. |
| 2011-02-10 15:29.52 |
| Az igaz, hogy sztem a nagyképűség és a magabiztosság fogalma kissé téves itt.
De könyörgöm! :-)Mit kellett volna válaszolnia? Hogy nem én nyerem meg, hanem te? Akkor be se menjünk a ringbe, ha eleve vesztesnek hisszük magunkat. |
| 2011-02-10 15:25.12 |
| Nem én voltam, vissza lehet olvasni.
Hatalmas színjáték volt az is, hogy pont szerencsétlen Gombit hülyítette ezzel. |
| 2011-02-10 15:24.12 |
| Egyértelmű, hogy Oli szekerét. |
| 2011-02-10 15:15.26 |
| Tegnap is azt mondta Béci; saját magát szeretné erősíteni azzal, hogy azt mondja: én nyerem meg, én megyek vissza.
Lehetünk az életben hasonló helyzetben, még ha fáradtak vagyunk is, gyengülünk, félünk, de azt mondjuk: Igen! Meg tudom csinálni! ... és gyakran pont ezért sikerül... |
| 2011-02-10 14:57.38 |
| Még akár a TV folyosóin is. De nem a kamerába. |
| 2011-02-10 14:56.41 |
| Ha az én "kedvencemmel" tenné ugyanezt, az éppen úgy zavarna. (Nem szándékom semmilyen színben feltüntetni magam, de így van.) |
| 2011-02-10 14:53.38 |
| Minden egyes betűddel egyetértek.
Csak abban tudok bízni, hogy a párbajra tartogatja a mondandóját, összeszedi magát. Ha "úriemberre" veszi a figurát, akkor utána még azt az elégtételt sem könyvelheti el, hogy ő megmondta. |
| 2011-02-10 14:42.31 |
| Tán Balázsba. :-) |
| 2011-02-10 14:42.05 |
| Olivérről nem készült? Mert ha nem, akkor ez sem fair. És nem is büntetés-kategória. |
| 2011-02-10 14:39.25 |
| Vegyünk mondjuk egy szórakoztató kvíz-műsort. Az egyik játékos tudása jóval meghaladja a másikét.
A műsorvezető az okosabbat dicsérgeti, a másikról meg lépten-nyomon - szinte kaján módon - kinyilatkoztatja, hogy bizony gyengébb, butácska. Ez korrekt? |
| 2011-02-10 12:12.45 |
| Sok igazság van ebben is. De az éremnek két oldala van. Nézhetjük Alekosz-Zsófit így is, de úgy is, hogy a leggyengébbet, legidegesítőbbet vitte ki. Gigi is eléggé megalázta őt, de Gigit erősebbnek vélhette. Igaz, minek legyen bent tovább, mérettesse meg magát most. De a szabály az akkor is szabály. Ne értetlenkedjünk, ne csodálkozzunk, a valós életben is büntetést kaphatunk, ha szabályt szegünk. Ha annyira tökös legény, akkor bírja ki románc nélkül, ne parázzon a büntetéstől.
Na megyek, sziasztok! |
| 2011-02-10 11:57.35 |
| Na de mindegy. A magam részéről, az előző hozzászólásom zárszavaként egy Karinthy idézet: "Humorban nem ismerek tréfát." |
| 2011-02-10 11:52.26 |
| Igen, kijelentette, hogy erős ellenfélnek tartja. Pont ezért nem biztos benne, ő mennyire népszerű idekint, ő le tudná-e győzni Bécit.
Tegnap az indoklásában, hogy miért tette Olivérre a jelet, az utolsó mondatára írtam ezt. Butácska szöveg az is, hogy féltem a barátom, vagy hogy lányra nem teszek jelet. Ha már csak ketten/hárman/négyen lesznek bent, nem fognak jelet tenni? :-) |
| 2011-02-10 11:37.23 |
| Nah, lássuk csak... A tegnap - egy darabig nézett - online:
Olivér először előadja, hogy magába zuhant, parázik. Nem érti, miért nem szabad előre kimondani a kihívott nevét. -Olivér párbajozott már, pontosan ismernie kell a szabályzatot. Nem egyszer hallhatta Stohlt is: „utalhat rá, de kimondania nem szabad”. Alek hívja őt a jaccuziba, de Olivér arra is nemet mond. Aztán nem telik el 15 perc és már ő sürgeti Alekoszt a jaccuziba. :-) -Nem azt mondom, hogy essen letargiába. Na de ilyen gyors pálfordulás? :-) Olivér elkezdi kérlelni Alekot, hogy párbajon ő mondja a védőbeszédet. -Kérdem én. Ki a fenével mondatná, ha nem Alekkel? Alekosz próbálja őt vigasztalni, nyugtatgatni. -Igen ám, de azt is láthattuk, hallhattuk, hogy Alek számára Béci kihívása a legkönnyebb megoldás. Más ***van a legegyszerűbb verni a csalánt. Képmutatások sorozata… Ami az RTL komolytalanságát illeti… Érthető, hogy mindenáron a nézettséget szeretnék növelni. De ha játszunk, akkor játsszunk korrekten! Nincs túl sok szabály, de ami az, azt próbáljuk betartatni/betartani. Szandika kizárása is egyfajta „vicc” volt. És a körítés is… Felhívják Sanyit, hogy jöjjön el Szandiért. Majd pár perc bent, és Sanyi elintézi, hogy Szandi mégis maradhasson. Az egy hetes alkoholmegvonás. Ám Éva, a születésnapján mégis kaphat egy üveg pezsgőt. Most vagy ne legyen italmegvonás, vagy tartsák be azon a héten, bárkinek is legyen születésnapja. Gombi napokig szabotálja a játékot, de az sem számít. Még nem tudhatjuk, mi lesz Olivér büntetése. De ha nem kap kemény büntetést, akkor kár a következő kijelölésen szóba hozni a nem-ejtheted-ki-a-nevet szlogent… Sokan, sok helyen rebesgetik/feltételezik, hogy Olivér tégla. Szégyen, ha az RTL nem cáfol rá szombaton… |
| 2011-02-10 11:25.38 |
| Tölkéletesen igazad van!
Ezt írom már mióta...! A MŰSORVEZETŐ PÁRTATLAN MARADJON !!!!! Egyik játékossal se legyen elfogult, ne mutassa ki a szimpátiáját, vagy unszimpátiáját! Egy faladata van; a műsort vezesse. Lehet humoros, de ekkora tétnél (és egyébként is!) senkit se minősítsen! |
| 2011-02-09 23:07.30 |
| Most bíztatja Olit Alekosz.
Mennyire egyértelmű ez is... :-) Győzze le helyette Bécit, hadd legyen majd lényegesen könnyebb Alek dolga. A más kaparja ki a gesztenyétt tipikus esete. Ez kb. olyan, mint hogy Zsófit hívta ki... |
| 2011-02-09 22:59.34 |
| Valóban arra költi. Magánügye.
Max. erkölcstelenség. :-) |
| 2011-02-09 22:55.54 |
| Erős lesz a párbaj? Igen.
Mondta, hogy tart Bécitől? Igen. Akkor miért ne próbálna így hatni a nézőkre? Hatásvadászat. Még szép, hogy most a kardjába dőlt kínjában... |
| 2011-02-09 22:54.00 |
| A játékszenvedély, a tartozás nem bűn.
De egy ekkora nyereményt odaadni azért, hogy tartozást fizessen ki belőle? Gombi legalább karitatív célokra adná. |
| 2011-02-09 22:50.16 |
| Ugyan már. Színjáték.
Eddig kellett neki a pénz. Ja? Nem kellett volna kaszinóznia és ekkora tartozást felhalmoznia. |
| 2011-02-09 22:48.21 |
| Na! :-) Már nem is akar visszamenni Oli? :-)
(Online) |
| 2011-02-09 22:47.37 |
| Jah :-))) |
| 2011-02-09 22:45.44 |
| Egye meg amit főzött.
De ez csak színjáték tőle. Az sem igaz, amit kérdez. Izgatja a büntetés? Akkor a szabályok szerint illett volna viselkednie! |
| 2011-02-09 22:42.44 |
| Jaja. Fokozta a nézettséget, hogy pár napja ezzel van tele a sajtó, a net, stb. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu