A film alapkoncepciója teljesen téves. Mert egy amerikai olajcég szándékai, tettei és cselekedetei csakis tiszták és becsületesek lehetnek. Ha egy amerikai olajcég koncessziót szerez külföldön, azt nem a profitért teszi, még kevésbé azért, hogy gazdasági befolyást szerezzen, minek révén politikai befolyáshoz is juthat. Nem, nekik egyetlen céljuk lehet: az adott ország felvirágoztatása. Ez így volt akkor is, így van ma is.
Viccet félretéve: veszélyes az a fekete-fehér történelemszemlélet, ami kezd rajtunk úrrá lenni. Nyilvánvaló, hogy egy amerikai-magyar vegyesvállalat vezetőinek a háború után, mikor a néhai szövetségesekből lassan ellenségek lettek, el kellett dönteni, hova állnak. A film kordokumentum, és sok érdekes mozzanat van benne. Például mikor Benkő Gyula karaktere igyekszik kinyomozni a gyilkossági kísérletet, kriminalisztikai problémának tekintve azt, és a főnökének kell terelgetnie, mert neki a politikai szempontok az elsődlegesek:
"Más a mi munkánk, mint Sherlock Holmesé... Mások a módszereink is. Nem okos dolog lebecsülni a kis nyomokat, de mi mégsem ezekből fogunk kiindulni. A dolog egészét nézzük.. A nagyobb összefüggéseket."

Meztelen diplomata - Vélemények

2012-01-06 09:35.19

Спасибо!
Azért azt fura elgondolni, hogy egyszer rajtunk is túllép a történelem, és mondják majd például, milyen fura kor lehetett, mikor az emberek a világpiac önszabályozásában hittek.

2012-01-06 09:30.04

Ez nagyon szép, köszönöm! A rádiók mindig a csöpögős számait játsszák ma is, jó tudni, hogy nem is volt igazán az ő stílusa. A Régi út az én kedvencem tőle, az még az apámnak is tetszik, pedig ő Uriah Heepen szocializálódott.

2012-01-05 17:28.54

Jól elkalandoztunk, de mint Holden Caulfield, én is szeretem ezt, és muszáj megkérdeznem: olvastad az Ördögöket? Mit gondolsz róla?
(Amúgy mindjárt megyek és előásom apám valamelyik régi oroszkönyvét, annyira elkezdett érdekelni, ahogy így beszélünk...)

2012-01-05 16:50.49

Félreérthető voltam. Én kis vidám apróságokra gondoltam, hogy pl. hogy nyit be valaki egy szobába, kivágja az ajtót és bevonul, vagy besurran és beolvad a falikárpitba... Hogy hogyan gyújt rá és mit szív... Milyen tréfákon nevet... Ilyesmik. Mondjuk Latinovitsot is az keltette életre számomra, ahogy a pulikutyájához viszonyult.
Nem zaftos pletykák érdekelnek, isten ments! Azt hittem, feltételezed rólam, hogy ennél többre tartalak.

2012-01-05 16:44.43

Nem nehezebb írni cirill, mint latin betűkkel? Mindig lenyűgözött a tudat, hogy Dosztojevszkij oroszul és tudomisénmilyen lúdtollal vetette papírra a Karamazovot például.

2012-01-05 15:57.57

Ha van más bennfentes-infód a stáblistán szereplőkről, közkinccsé tehetnéd... Ezek mindig érdekesek!
(Abban megegyeztünk itt, hogy Krencseyért nem rajongunk, és Maud nem is az ő szerepe.)

2012-01-05 15:47.06

Én se tudok cirill betűket olvasni. :) Túl későn születtem hozzá, de mindig tervezem, hogy egyszer megtanulom, nagyon irigylem, aki tud.

2012-01-05 11:44.04

"Általános", nem "együttes" értelemben használtam a kollektív szót, és igazán nem rosszallásnak szántam.
Szerintem egyértelműen paródia volt.
De hogy Rátonyi ripacs?...

2012-01-05 08:50.43

Mi ez a kollektív fanyalgás? Tessék megindokolni! Nekem például régebben, gyerekfejjel nem tetszett, most viszont nagyon.
1. Örülök, hogy sutba dobták a banánoxidot vagy mit, és helyette "két ország diplomatái vitatkoznak egy kőolajkincs fölött, amiről egy harmadik ország azt hiszi, hogy az övé". Hát nem áthallásos?
2. Márkusnak sok kis remek hülyesége van benne, mint mondjuk amikor cigarettázik az ágy alatt és a tenyerét használja hamutartónak, vagy amikor a végén a frakkot hátracsapja, mielőtt leül. És senki nem tudott volna olyan mártírarccal böjtöt tartani, mint ő.
3. Garas és Szendrő, együtt: pazar. Szendrőt nagyon kedvelem a Fűre lépni szabad amatőr drámaírója óta, szerintem méltatlanul keveset filmezett.
4. Rátonyi igazi karakterszínész (is) lehetett volna, ha jobban ambicionálja a szereplést, ez nagyon látszik itt.

Major Tamás - Vélemények

2012-01-04 17:38.37

"Az első kétszáz évem" - tud valaki erről a filmjéről valamit?

Meztelen diplomata - Vélemények

2012-01-04 17:06.30

Krencseyvel kapcsolatban igazat kell adnom neked. A Tenkes kapitányában nagyon szeretem, mert ott isteni, ahogy affektál, telitalálat, de máshol idegesítő. Pedig milyen szép, kellemes arca van, meg humorérzéke is, kellett volna valaki, aki megtanítja beszélni, nem szégyen az, legnagyobbjaink zöme is tanulta. (Valaha.)

2012-01-03 10:48.56

Miért olyan rémes szerinted? Mi bosszant benne?
Tény, hogy a könyvből csak az alaphelyzetet és az alakokat (nem mind) vették át, de ez nem rossz, mert ha egy könyvet filmre viszel, bizonyos fokig meg kell feledkezni magáról a könyvről, a jó könyv nem jó filmnovella.
Én kedvelem ezt a filmet, kicsit olyan, mint egy háború előtti burleszk. Tanulságos amúgy némafilmnek elképzelni.

Márkus László - Vélemények

2012-01-02 14:22.38

Itt, így Ungvári mellett, mármint hozzá képest, olyan szerénynek tűnik Márkus, mint egy ibolya.

2012-01-02 14:16.09

Pedig Haumann-nak milyen jó lábai voltak! :)

Major Tamás - Vélemények

2011-09-29 17:42.04

Velem már beszélgettél korábban is. Torokátharapós típusnak tűntem? Ritkán szólok hozzá, de általában elolvasom bizonyos fórumozók hozzászólásait, köztük a tieidet is, és ez most úgy lehangolt. Elhiszem, hogy nem akartál megbántani, de ennek ellenére sikerült.

2011-09-28 20:44.55

Ezt most nekem egy kicsit rosszulesett olvasni.
Én jobbra húzok (persze abszolút nem vagyok narancs-fan), de sose ugrok senki torkának.

Hacsi - A leghűségesebb barát - Vélemények

2011-09-08 12:58.19

És ha valakinek a lehurrogás a véleménye? :) (A szemantika véget nem érő gumicsont.)
Ez az egyik legszomorúbb film, amit valaha láttam. Szerintem sokan ezért pontozták le, tudat alatt akár, nem a minősége miatt. Érdemes megnézni a japán eredetit, ahogy a kutya fut a virágzó cseresznyefák alatt, nagyon szép.

Latinovits Zoltán - Vélemények

2011-08-30 13:57.41

Bujtor írta ezt 1993 körül:
'Zoli halála után lepecsételték a lakását, hogy illetéktelenek ne jussanak be. Éva Aczél György közbenjárására feltörette a pecséteket, és elvitte Zoli összes levelét, kéziratát, szerepelemzéseit, fényképeit, rendezéskor írt tanulmányait, mindent. Törvény szerint mindezek anyánkat illették, de nem szóltunk semmit, úgy gondoltuk, Évánál jó helyen van Zoli hagyatéka. De amikor Éva meghalt, mindent automatikusan G. Julika, Éva lánya vett magához, akit Zoli annyira utált, hogy nem is volt vele beszélő viszonyban. Julika aztán átjátszotta az egészet egy Szigethy Gábor nevű embernek… Pert indítottunk… aztán az ügy elaludt. Alighanem elaltatták. Bizonyára az új rendszerben sem lesz könnyebb dolgunk, mert Szigethy úr átmenetileg az MDF szóvivőjeként tűnt fel.’

2011-08-29 21:29.48

Hát, ahogy így leírod, tényleg egész vigasztalóan hangzik! :)
Én Bujtor könyvét olvastam legutóbb, tudod, és az ebből a szempontból elég elszomorító volt.

2011-08-29 20:22.17

Engem a monopolhelyzet aggaszt. A teljes Latinovits-hagyaték hozzájuk került Ruttkaitól, pedig miután Ruttkai meghalt, Bujtor és Frenreisz peres úton is próbálták visszaszerezni.
Maga Gábor Miklós sem kedvelte a vejét, csak a lánya kedvéért viselte el.

Márkus László - Vélemények

2011-08-28 21:32.15

Harmadik mi?
Pedig mintha már írtál volna valami ilyesmit, vissza akartam keresni, de nem találom, én soha nem találok semmit LOL

Latinovits Zoltán - Vélemények

2011-08-28 21:21.37

A Gábor Júlia-Szigethy Gábor páros mint forrás mennyire megbízható?

2011-08-28 18:34.14

DE! Köszönöm! (Én mindig azt hittem, ez a Civil a pályán, aztán mindig rá kellett jönnöm, hogy nem az.)Ezer éve láttam, a stáblista egészen meghökkentett. Hogy Almási ki lehet benne, elképzelni se tudom.
Érdemes lenne megnézned, ha valahol előfordul. Latinovitsban itt még nincs semmi modorosság, itt még önmaga.

Márkus László - Vélemények

2011-08-28 18:15.14

Mi hiányzik az öt csillaghoz? :)

Latinovits Zoltán - Vélemények

2011-08-28 18:13.07

Ide írom, mert félek, hogy elsikkadna a filmet keresek topikban.
Van egy filmje, aminek nem tudom a címét. Vígjáték a hatvanas évekből, Latinovits a kisváros boltvezetőjét játssza benne, akit nem érdekel a bolt, csak az foglalkoztatja, hogy felvirágoztassa a helyi focicsapatot. Ő az edző.
De a csapatot magát hidegen hagyja a dolog. Egy taktikai értekezlet ilyesformán zajlik: kiderül, hogy nincs középcsatár.
Latinovits: 'Hol van?'
X.: 'A szomszéd faluba ment az unokája keresztelőjére.'
L.: 'Miért nem itt keresztelik? Itt is van templom!'
Vagy amikor valaki renitenskedik az öltözőben, és a párttitkárt kérik, hogy utasítsa rendre. Mire ő:
'Én most nem párttitkár vagyok, hanem jobbfedezet!'
Latinovits: 'BAL!'

Fekete macska (1972) - Vélemények

2011-08-28 17:58.01

A Várj, míg sötét lesz viszont egész jó zene ebben a filmben.

Rózsa Sándor (sorozat) - Vélemények

2011-08-22 23:05.50

A történet szempontjából lényegtelen, de a mai világra annyira jellemző, hogy itt még azon keseregnek, hogy elegük van a szegénységből, abból, hogy hajdinakásán éljenek... aztán mára kiderült, hogy a hajdina szupergabona, ettől aztán rögtön drága lett... luxuskása.

Márkus László - Vélemények

2011-08-22 22:56.07

Egyetértek.
Elolvastam már a színészkönyvtárat is, amit Vbacs belinkelt alant, meg ZZTop hozzászólását, plusz a könyv. Mit mondjak, valaki nagyon gyűlölhette. Vagy inkább valakik. Tapintani lehet a rosszindulatot a mézes máz alatt is. És hogy miket terjesztettek róla!
Jellemző, hogy Kossuth-díjat is csak akkor kapott, mikor már fél lábbal a sírban volt.

1 2

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk