Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - Viasat3, 21:00 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 21:00 |
A hamisító - Paramount Network, 21:00 |
A róka éve - Cinemax, 21:45 |
A Védelmező - HBO, 21:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mire gondolsz most? |
Mit hallgatsz most? |
2022-es választás |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Dredd |
Stefanie Powers |
2009-05-05 22:47.03 |
Nem a vámpír vonal a lényeg. Bár mindegy is. Mert ugye az én hsz-eim láthatatlanok.
Akkor most véres szájjal mocskolódhatnék is itt bárkire büntetlenül. Na, tuti hogy az törné meg a varázst. Nem baj, én magamban is jól elszórakozom. |
2009-05-05 08:54.46 |
Elolvastam a New Moont. Az elején elég sokszor letettem, mert fárasztó volt, és túl sok a nyökögés. De a közepe felé igazán beindult a sztori, úgyhogy alig bírtam letenni. Bár az ellenlábasoknak hiába ajánlom, mert az utálat már szinte elhatározás, de azért a végén nyissátok ki. :) Aztán be is zárhatjátok.
Most jöhet támadva mindenki, hogy ez a film topicja. De gondolom már úgyis mindegy. Meg elnézve a topic-címeket, még mindig itt érzem magam a legnagyobb biztonságban. |
2009-03-05 23:21.40 |
[link] |
2009-02-11 22:01.28 |
Sorozatban nézem a filmjeit. Először az Indy 4-ben láttam, aztán Transformers, Disturbia, Én a robot, majd a Constantine. Az a jó a játékában, hogy nem mesterkélt, természetes, vicces, pörgős. Egyszóval tehetség. Nem az a szívtipró alkat, de nagy jövő előtt áll, ha jól csinálja. Megnéztem interjúkat vele, humora az van, és tud beszélni, ami a mai fiatal színészeknél nagy szó. Drukkolok neki, még több filmszerepet! |
2009-02-02 21:37.10 |
Arra. |
2009-02-02 21:25.51 |
Hm. Nem értem az erőszak mióta számít megcsalásnak?
Ja igen. Az meg szintén tipikus, hogy csak feketén és fehéren lehet látni dolgokat (ja ezt nem neked írom, csak ide). Egyértelműen nem volt semmi a szexben, ami érzelmet váltott volna ki a nőben. Egyik esetben sem. De a pasi egója visított, hogy mással szexeltél, én már hozzád nem nyúlok. Puszta hiúság az egész. Nem látja a fától az erdőt. |
2009-02-02 21:09.41 |
Ilyenkor már nem megyek közértbe, höh. |
2009-02-02 21:04.25 |
Nincs itthon narancslé! |
2009-02-02 13:14.00 |
:D A vége döcög, de azért kerály. Bár a "megmondja" után jobb lenne a "nyomba'". |
2009-02-02 13:02.49 |
Anren, Zajecka |
2009-01-31 14:42.37 |
A buta nem a legsértőbb, amit itt rád mondtak. Sokkal durvábban osztanak, mint én valaha is tettem. Mégis rám akadtál ki. Ez érdekes.
Ami itt megy, azt meg ti generáltátok Esztikével. A meggondolatlanságaitokkal nevetségessé tettétek magatokat, csak ezt nem veszitek észre. Ezért mondom, hogy buták vagytok. De rendben, ha ez nektek ok, akkor hajrá... |
2009-01-29 22:10.12 |
Na jó. Egy élmény volt. Nekem mennem kell. Szép estét! |
2009-01-29 22:07.41 |
Melyiket, a tiédet vagy a szolipszikusokét? |
2009-01-29 22:06.03 |
És át is tértünk a hit kérdésére. :) Kinek kell bizonyítás a dolgokról, és ki hiszi, hogy vannak. |
2009-01-29 22:05.00 |
Szerintem az elméletnek pont az a lényege, hogy azonosulni tudj vele, különben semmi értelme. Az elmélet egy válaszlehetőség a világ képződményeire, jelenségeire. Miért alkotnék egy számomra nem elfogadható választ? |
2009-01-29 22:03.07 |
Hogy hiszem, hogy nem. :) |
2009-01-29 22:02.03 |
Nekem kéne bizonyítanom. Én azt hiszem nem ő. Bizonyítsa ő, hogy Ő! Mellesleg a reakcióm arra volt, hogy ha már nem lesz a jövőben, akkor teljesen mindegy a bizonyítás. Neki legalábbis. |
2009-01-29 22:00.03 |
Hm. Minek kreálsz olyan elméletet, amivel nem tudsz azonosulni? |
2009-01-29 21:58.55 |
Neki akkor már nem tök mindegy? Most csak igykszem a felelősséget levenni a válláról. :) |
2009-01-29 21:57.52 |
És ha a tudat nem jól kódolja a tudatalattit, vagy nem fogadja a rezgéseket? Na?! Akkor mi van? Összeomlik a rendszer. |
2009-01-29 21:56.12 |
Akkor tisztázzuk. Nem vagy a Jóisten. Nem kreálsz világokat a tudatalattiddal. :) Előtted is volt világ. Sőt utánad is lesz. Bocs. |
2009-01-29 21:53.39 |
De attól még léteztek. A főszereplő tudata csak más identitást hitt mögéjük.
Ez az elmélet pontosan kinek is az elmélete? Mert te csak egy mondatot mondtál, amit egy több sebből vérző teóriával akartál megfejelni. De az a te olvasatod. Ezért vitázunk most veled, nem pedig a szolipszikusokkal. |
2009-01-29 21:49.11 |
Gondolom a név miatt. Pedig a megnyilvánulásaim harcos amazont takarnak. Csak mert nem folyik a nyál a számból még lehetek csaj. :) |
2009-01-29 21:45.43 |
Srácok és Réka? Áu. Inkább csajok és Ottó. |
2009-01-29 21:44.57 |
Miért kéne magányosnak lenned az általad kreált világban? Olyan nőt(vagy pasit) kreálhatsz magadnak, amilyet csak akarsz. Ráadásul a barátaid is azt fogják gondolni, amit te akarsz, hogy gondoljanak. Semmi konfliktus, támadási felület. Csak tudod, hogy mindezt a te agyad gerjeszti. Buli, hehe. |
2009-01-29 21:42.01 |
Nem is, mert én hoztam létre Ottó-t. :D |
2009-01-29 21:40.32 |
Egyiknek sem volt köze a tudathoz. Mindkét esetben a befolyásolás volt a téma. Külső hatás. Nem az emberi tudatban zajlottak az események. |
2009-01-29 21:38.23 |
Akkor amiről beszélsz, az egy buborék. Amit te magad pukkasztottál ki. |
2009-01-29 21:36.39 |
Milyen jó lenne, ha ez lenne maga, amit dolgoznod kéne. :) |
2009-01-29 21:35.39 |
Szerintem csak annyit jelent a leírt mondat, amint már mondtam, hogy a világ egy létező, rajtad kívül álló halmaz, amiből az ingereket, vagy a dolgokat a tudatoddal felfogod. De ezek lehetnek téves dolgok vagy gondolatok. Azért látszat, mert a teljes valóságot nehéz önamgában látni. |