Válás nincs, érvénytelenséget viszont ki tud mondani az egyházi bíróság, utána mindkét fél szabadon "újra"házasodhat. Persze mindezt csak speciális esetben. Nevezhetjük rugalmatlanságnak, de itt mégiscsak egy élethosszig tartó fogadalomról beszélünk, amiből nem lehet csak úgy kiszállni, legalábbis a cél ez. Én több olyan embert is ismerek, aki élt ezzel a lehetőséggel.

COVID 19 beszámolója

2020-11-02 23:55.10

Minket is többször teszteltek, eddig valami csoda folytán csak 1 ember lett covidos az irodán, és ő sem adta át senkinek, pedig vagyunk úgy 25-en (igaz, viszonylag nagy területen). Home office persze szóba se jöhet, túl logikus lenne ebben a helyzetben. A gyárban is alig van pozitív, vagy csak baromi jól titkolják.
Bezzeg a rokonságban, barátok, ismerősök között csak úgy tarol a vírus, szerencsére eddig nem volt semmi komolyabb baja senkinek. Viszont teljesen olyan érzésem van, mintha szorulna körülöttem a hurok, és csak idő kérdése, hogy sorra kerüljek. Már csak pár hónap, ezt már muszáj kihúznunk.

2020-11-02 11:12.58

"Hier schützt sich eine Regierung vor den Konsequenzen der eigenen Fehler – auf Kosten der Bevölkerung.“
Gyönyörű ez a mondat, meg is könnyeztem. :D
De hol van szó fegyverekről? A német eredetiből lemaradt?

Tippjáték (Foci)

2020-11-02 09:11.56

Keddi játéknap:

Lok.Moszkva - Atletico M. 2
Shakhtar . Gladbach 1
Salzburg - Bayern 2
Real M. - Inter 2, Zidane-t kirúgják
M.City - Olimpiacos 1
Porto . Marseille 1
Midtjylland - Ajax 2
Atalanta - Pool 2

Szerdai játéknap:

Zenit - Lazio X
Basaksehir - M.United 2
Fradi - Juventus 2
Barca - Kijev 1
Sevilla - Krasznodar 1
Chelsea - Rennes 1
Brugge - Dortmund 2
Leipzig - PSG 2

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2020-11-01 21:43.07

Erre még reagálok, aztán mára befejeztem, holnap folytathatjuk, ha van hozzá kedved.

"Az a különbség, hogy a mezei egyház nem érvel, véleményez, hanem mindenféle józan észt figyelmen kívül hagyva lobbizik és kinyilatkoztat. Lásd a már korábban említett hittant."
Itt szerintem közeli állásponton vagyunk, egyetértek azzal, hogy az érvelés fontos dolog, amikor bármilyen egyház képviselője közügyekről nyilvánul meg. A kötelező hit- és erkölcstant kifejezetten károsnak tartom amúgy, és tudtommal egyházi szinten is bőven vannak ellenzői. Ha jól tudom, a Fidesz kezdeményezte az egészet, az egyházaknak bőven megfelelt az addigi jól bevált plébániai hittanos rendszer.

"Az egyház szemében az lett volna a helyes cselekedet, ha mellette marad, esetleg megvárja míg úgy megveri, hogy valami maradandó károsodás éri vagy egyszer mondjuk valamelyik gyereket támad kedve megverni..."
A sztori nagyon sajnálatos (és sajnos nem is egyedi), de arra azért kíváncsi lennék, hogy erre a következtetésre miből jutottál el. Nem bűn megszakítani a kapcsolatot egy agresszív, alkoholista férjjel, sőt.

Az utolsó bekezdéshez: Továbbra is tartom, hogy mindenkinek joga van a véleményéhez, akkor is, ha én azzal nem értek egyet. Leszámítva néhány extrém dolgot, pl. amit törvény is szabályoz az önkényuralmi rendszerek esetében. Támogatom az állam és egyház szétválasztását, ha meghatározó szerep alatt ezt érted.

2020-11-01 20:10.50

Persze, én sem támogatom olyan döntések meghozatalát, ami szembemegy a többség akaratával, ebben teljesen egyetértünk.
"A másik dolog meg az, hogy továbbra is tartom, a politikusoknak, és neked is csak vélemény formáló jogod lehetne arra, hogy családok életébe beleszólj. Kár, hogy az előzők bele is avatkoznak!"
Ezt azért pontosíthatnád. Nem is olyan régen még teljesen normálisnak számított, hogy a szülők megverték az engedetlen gyereket. Az beleszólásnak számít, ha ezt törvényileg megtiltják? Ők úgy gondolják, hogy így megtanulja a kölyök, hogy ne feleseljen vissza, majd megérti, ha felnőtt lesz. Ugye, hogy ebbe fontos beleszólni?

2020-11-01 20:00.38

Ugyanez neked is. Én nem látok ellentmondást, mivel csak annyit állítottam, hogy jogom van beleszólni a közügyekbe, illetve véleményt formálni.

2020-11-01 19:56.52

Tisztázzunk valamit, mielőtt kikiáltotok engem szociálisan érzéketlennek. A felhozott példa csak azt akarta szemléltetni, hogy az esetek egy igen nagy részében az egyéni döntés valamilyen szinten érinti az egész társadalmat. Így viszont igenis releváns mindenki véleménye, nem lehet azt mondani, hogy X témában te kussolj, mert semmi közöd hozzá, hogy felnőtt emberek mit csinálnak az életükkel. Ha jól emlékszem, legutóbb pont a drogok legalizációja volt felhozva témának. Ha ott az állam (és az államon keresztül közvetve a választópolgárok) beleszólhat, hogy ki mit csinálhat, vagy nem csinálhat, akkor más témákban miért nem? Mi a különbség?

2020-11-01 19:08.54

Ezt a témát elég jól kiveséztük Chrisszel a múltkor, szerintem a demokráciában elkerülhetetlen, hogy bizonyos kérdésekben a többségi akarat nem tetszik az ellenérdekelt kisebbségnek. Az abortuszokat ugyanúgy az én adómból is finanszírozzák, tehát a négy fal kitétel már ott nem érvényesül. Vagy felvethetném azt, hogy a dohányzók, vagy önhibájukból kövérek kórházi kezeléseit miért nekem kellene fizetni, amikor én egészségesen élek? Az egyéni választás, hogy mindenki úgy éli az életét, ahogy akarja, onnantól már nem 100%-ig magánügy, vagy igen?

Zárójeles megjegyzés, mert nincs különösebb kedvem ezekről a témákról beszélni, ezerszer ki lettek vesézve: Nem, nem támogatom a kötelező hittant, erkölcstant, akit érdekel, az megoldja, a többieket felesleges terhelni vele. Nekem volt hittanom egyházi gimnáziumban, nagyon szerettem, aki nem szeretné, azt hagyják békén. Igen, nem támogatom az abortuszt (szinte) semmilyen körülmények között, a magzatokat teljes jogú életnek tekintem, az abortálásukat pedig gyilkosságnak.

2020-10-31 16:49.41

"Ez a téma messze nem innen indult, de egyébként nem lep meg, hogy hívőként másba nem igazán tudtál belekötni."
Engedd meg, hogy ahhoz szóljak hozzá, amihez szeretnék. :D

Tény, hogy az egyházak rengeteg oktatási és szociális tevékenységet átvesznek az államtól, ezért pedig állami támogatást kapnak. Ha ezek mögül kivennéd az állami pénzeket, akkor kártyavárként omlana össze az egész. Én 2010-ben érettségiztem, a szocik pont az én időmben vágták meg az egyházi sulik támogatását, folyamatos pénzhiánnyal küszködött a mi iskolánk is. Ennek ellenére is fantasztikus munkát végeztek a tanáraink.

"Utolsó bekezdésed nettó cinizmus, csak nem Fidesz tag vagy? Ugye a hazai korrupcióra is annyi a válaszod, hogy "tegyél feljelentést"? :D
Szerinted ha egy Magyar Autóklub ugyanolyan hatalmi helyzetben van, mint a történelem során bárnelyik vezető egyház, akkor igazán hülye vagy. Nem, amúgy tutira nem vagy hülye, engem nézel annak."
Az egyházak ugyanúgy képviselik a tagjaikat, mint bármilyen másik szervezet, miért tőlük vennéd el a lehetőséget erre? Miért számít, hogy mekkora befolyásuk van, vagy nincs? Hol van a hozzászólásomban cinizmus?

2020-10-30 20:48.11

Te jártál?

Oké, akkor jöhet az állításod alátámasztása. Biblia, katekizmus, bármelyik enciklika, vagy hivatalos pápai megnyilatkozás. Tied a pálya, hallgatlak.

2020-10-30 20:44.41

"Ha a hívek eltartják"
Van ebben a kijelentésben egy enyhe demagógia. Ha ebből indulunk ki, akkor elég gyorsan el lehet jutni arra a következtetésre, hogy a kultúrát, a tudományt, vagy a sportot is tartsák el, akiket érdekel. Ha én nem járok színházba, akkor az én adómból miért költenek rá?
Nyilván azért, mert ezeket a tevékenységeket az állam hasznosnak ítéli meg, a hasznos dolgokra pedig érdemes áldozni. Az egyházak segítik a rászorulókat akár helyi szinten, akár nagyobb szeretetszolgálatokon keresztül. Színvonalas oktatási és egészségügyi intézményeket tartanak fenn. Részt vesznek a lecsúszott társadalmi rétegek és a bűnözők integrációjában. Ezek mind olyan dolgok, amikből az ország profitál, így támogatásra érdemesek. A kommunizmusban államosított egyházi vagyon utáni kárpótlást pedig a vatikáni szerződés szabályozza.
[link] )

"és amúgy egyik egyház sem ugatna bele semmibe"
Szólásszabadság van, mindenki abba szól bele, amibe akar. Ezzel az erővel a Magyar Autósklub se szóljon bele, hogy legyen-e a körúton biciklisáv, vagy ne.

2020-10-30 18:23.19

Ez hülyeség. Max valami szektában.

2020-10-30 15:27.55

Naiv rövid i.

2020-10-30 12:53.25

Gyurcsány a rendszerváltás utáni Magyarország magasan legszarabb miniszterelnöke. Akkor se szavaznék rá, ha Kim Jong Un lenne az alternatíva.

2020-10-29 19:24.05

Nem csak Európa, az egész világ. Hiányoznak a józan hangok, vagy nem elég erősek.

Tippjáték (Foci)

2020-10-25 17:48.24

Kedden.

Lok.Moszkva - Bayern 2
Shakhtar - Inter 2
Atl.Madrid - Salzburg 1
Gladbach - Real M. X
Porto - Olimpiacos X
Marseille - M.City 2
Pool - Midtjylland 1
Atalanta - Ajax 1

Szerdán:

Krasnodar - Chelsea 2
Basaksehir - PSG 2
Fradi - Kijev 2
Juve - Barca X
Sevilla - Rennes 1
Dortmund - Zenit 1
Brugge - Lazio 2
M.United - Leipzig X

2018-as választás

2020-10-25 14:53.17

Igazából fogadni is mernék, hogy Ohioban és Georgiában republikánus többség lesz. A másik két említett állam 50-50 közelében van.

2020-10-25 14:46.26

Ez Trumpnak kb. a legrosszabb forgatókönyv, nem hinném, hogy szinte minden csatatér-államot elveszít. Szinte biztos vagyok benne, hogy Florida, Georgia, Ohio és Észak-Karolina nem megy mind Bidenhez.
Érdekes, hogy Maine és Nebraska összes elektora is Bidenhez menne a táblázat szerint, ugye ezekben az államokban lehetséges az osztozkodás is, körzetekre vannak osztva.

Tippjáték (Foci)

2020-10-22 13:39.20

Az EL macerás, lusta vagyok utánanézni a sok noname csapatnak. De ha valaki játszana, mehet párhuzamosan.

2020-10-22 09:21.21

Javítva:
1. Cartman 12
2. Bordal 10
3. Misafeco 8
4. Dobsony 7
5. Entersp 4

2020-10-22 09:13.20

1. Cartman 12
2. Bordal 9
3. Misafeco 8
4. Dobsony 6
5. Entersp 4

Cartman, nem semmi vagy.

2020-10-21 19:16.55

Tényleg, majd javítom a mai meccsek után. Valamiért a Fradi meccsre is megadtam neked a pontot, bátor tipp volt. :D

2020-10-21 18:35.58

1. Cartman 6
2. Bordal 5
3. Misafeco 4
4. Dobsony 3
5. Entersp 2

Szép sorminta eddig :)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2020-10-20 16:05.31

xD
Mi arcpirító?
Ki mondja, hogy külföldi csapatnak nem drukkolhatok akár egy magyar (klub)csapat ellen is?

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2020-10-19 22:42.36

Az államról ne beszéljünk már úgy mint valami független szervezet, aki kívülről beleszól az életünkbe. A kormányt mi szavazzuk meg, és mi váltjuk le, ha olyan törvényeket hoz, vagy olyan politikát folytat, ami nekünk nem tetszik. Az állam mi vagyunk, csak átruházzuk a döntéshozatalt azokra, akik jobban értenek az államigazgatáshoz. Ettől még a hatalom hosszú távon a nép kezében összpontosul (ennél bővebben nem mennék bele, nem ez a lényeg).
És ez az állam bele fog szólni az emberek életébe, ha akarják, ha nem. Mert a társadalom normális működése érdekében muszáj. Ha mindent szabad, abból anarchia lesz. Kérdés, hogy hol húzzuk meg a vonalat. Megint hangsúlyoznám, hogy mi, állampolgárok vagyunk azok, akik megválasztják azokat a képviselőket, akik majd döntenek, hogy hol a határ. Ha nem tetszik a határ helye, akkor olyanokat kell megválasztani, akik hajlandóak azt elmozdítani.
Szerintem én értelek, és hiszem, hogy te is értesz engem, csak nem értünk egyet, megesik az ilyen.

2020-10-19 22:14.20

Te viszont nem változol, 5 éve is ugyanekkora tuskó voltál. Normálisan kommunikálj, vagy koccolj le.

2020-10-19 22:12.36

Most is beleszól az állam, nem lehet egészen a születésig elvetetni a magzatot, csak meghatározott ideig. Nem egy skála két vége az összes lehetőség, van egy csomó árnyalat, és a János báknak van befolyása arra, hogy merrefelé történjen változás. Nem egyénileg, hanem közösségi szinten, ha elég sokan hasonlóan gondolkoznak.

elejére ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk