Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Halálos fegyver 4. - Film+, 23:00 |
Gladiátor - HBO2, 23:31 |
Karácsony a tavon - Film4, 23:40 |
Az elveszett szamaritánus - Filmbox Extra HD, 23:55 |
Első gyilkosság - Film Mánia, 00:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
GTMAX - Vélemények |
2022-es választás |
Női szervek - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Dűne: Prófécia (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Borzalmak városa |
Lewis Pullman |
2020-10-19 21:47.39 |
"Személyivel és Fradi szurkolói kártyával lehet csak bemenni a Puskásba."
Ebben azért nem lennék biztos, az Eu szuperkupán pl. nem kértek semmit. |
2020-10-19 21:46.03 |
"...mert ez nem olyan, mint, hogy drog, meg bűncselekmény, adócsalás, és miegymás."
Milyen definíció szerint nem olyan? Jó, az adócsalást nem keverném ide, mert az egyértelműen megkárosít minden állampolgárt. Számomra evidens, hogy vannak és lesznek mindig is olyan dolgok, amiknek az engedélyezése / betiltása megosztja a társadalmat. Szerinted nem kell betiltani, mások szerint meg be kellene. Győzd meg, hogy neked van igazad, a véleményéhez ugyanúgy joga van, mint neked. |
2020-10-19 21:18.20 |
"Az erkölcsi, morális része szerintem nem hit, vallás kérdése, hanem egyszerű emberi együttérzés, szimpátia. Mindenki maga döntse el! Ezt ne törvény szabályozza! Gondolom, neked sincs mások életébe beleszólásod. Akkor innentől kezdve nem szólhatsz bele abba, mások hogyan döntenek abban a tekintetben, hogy lombik, vagy abortusz, és a többi. Legfeljebb csak elítélheted. Addig jó, míg egy oldalról be nem tiltod mások akaratát. ;)"
Pont ezzel akartam folytatni a gondolatmenetet. Szerintem igenis meg kell húzni a határvonalakat az államnak is, akkor is, ha egy adott cselekvés amúgy nem ártana senkinek. Ugye a drogozással senkinek nem ártasz, csak magadnak, az állam mégis korlátozza a terjesztését és fogyasztását törvényi eszközökkel. Vannak úgymond legális drogok, mint az alkohol, vagy a cigi, amik semmilyen szinten nincsenek korlátozva (legfeljebb van rajtuk némi plusz adó, hogy az egészségügyi vonzataik egy részét fedezze). A marihuána kb. megtűrt, leginkább a terjesztőket próbálják lekapcsolni, a fogyasztókat nem nagyon vegzálják, ha privátban szívják. A durvább drogokra viszont komoly tiltás vonatkozik, a termelőkre és a dílerekre kérdés nélkül börtönbüntetés vár, stb. Akkor mégiscsak meghúztunk egy vonalat, mi húztuk meg, társadalmi szinten, mások életébe úgymond beleszólva. Megtehettük arra hivatkozva, hogy társadalom szintjén is káros hatásai vannak annak, ha sokan tolják a cuccot. Erről nyilván van egy "általános" vélemény, a társadalom többsége szerint ebből a szempontból van értelme korlátozni az egyéni szabadságjogokat. Na most ettől természetesen eltérhet sok mindenkinek az egyéni véleménye, vannak akik teljesen legalizálnák a füvet, vannak akik tovább korlátoznák azokat a helyeket, ahol rá lehet gyújtani, vannak akiknek nem tetszik a zéró tolerancia, mert úgy gondolják, hogy egy pohár bor után még mindig simán elvezetik a kocsit baleset nélkül. Ha elég nagy társadalmi nyomás van egy kérdésben, előbb-utóbb valamelyik parlamenti párt napirendre fogja tűzni az ezzel kapcsolatos törvény módosítását. Az USA-ban ahány tagállam, szinte annyi különböző marihuánával kapcsolatos jogi környezet van, mind tükrözi az ott élő emberek egy jelentős részének az álláspontját az adott kérdésben. És akkor ez csak egy terület volt, egy másik terület lehet az abortusz, abban is rengeteg különbség van például az EU tagállamai között attól függően, hogy az ott élő emberek hogyan állnak hozzá a témához. A lombik véleményem szerint a túlnyomó többség által támogatott, így egy párt sem fog azzal kampányolni, hogy tiltsák be. |
2020-10-19 19:40.55 |
Senkinek nincs köze hozzá, hogy mit csinálok/csináltam a magánéletemben, nem itt fogom kiteregetni. :) De nem is releváns a beszélgetés szempontjából, mert szó sincs arról, hogy a megszabott keretrendszert senki nem lépi át, sőt, mindenki átlépi elég gyakran. Ha nem így lenne, tele lennénk morális szempontból tökéletes emberekkel, ez pedig ugye nagyon nem így van.
Ha én adót csalok és közben azt mondom, hogy nem szép dolog a politikai korrupció, akkor a kijelentésem 100%-ig megállja a helyét, akkor is ha egyébként tökéletesen hiteltelen, hogy pont engem zavar a legjobban, hogy a politikusok mutyiznak. Ettől függetlenül magába a mondanivalóba nem nagyon lehet belekötni, csak a személyembe (de attól még amit mondtam, 100%-ig korrekt álláspont, bárki is mondja). Ugyanígy, a morálisan nem feddhetetlen papság is tehet morálisan helyes kijelentéseket, nem zárja ki egymást a kettő (és akkor nagyvonalúan átsiklom az igen sértő általánosításon). Zárójeles megjegyzés: Az egyház elsődleges feladata nem a moralizálás, de ez nem azt jelenti, hogy nem kell konzekvensen felvázolni a keretrendszert, hogy mi elfogadható és mi nem. A többire később. |
2020-10-19 19:17.39 |
Kedden:
Zenit - Brugge 1 Kijev - Juventus 2 Barca - Fradi 1 Chelsea - Sevilla X Rennes - Krasznodar 1 Lazio - Dortmund X PSG - M United 1 Leipzig - Basaksehir 1 Szerdán: Salzburg - Lok Moszkva 1 Real M - Shakhtar 1 Bayern - Atletico M 1 Inter - M Gladbach 1 M City - Porto 1 Olimpiacos - Marseille X Ajax - Pool 2 Midtjylland - Atalanta 2 |
2020-10-19 16:06.24 |
Este tippelek. |
2020-10-19 15:55.37 |
Na, az abszolút igazság megléte nem azt jelenti, hogy nem vagy képes elfogadni az ellenkező véleményt, sőt talán még fontosabb a párbeszéd és az érvelés. Gondolj bele, aki úgy van vele, hogy "leszarom, mit gondol a másik, az enyém és az övé is 1 vélemény a sok közül", azt mi motiválja abban, hogy megértse a másik nézőpontját, vagy megpróbálja meggyőzni? A másik pontodhoz: persze, lehet árnyalni a képet, csak egyfajta ökölszabályként írtam. C6 pedig nincs konfliktusban a Fidesszel csak azért, mert ateista, ugyanis meglehetősen liberális törvényeink vannak ahhoz képest, hogy egy elvileg "kereszténydemokrata" pártról van szó. |
2020-10-19 14:57.50 |
Ha elfogadjuk, hogy van abszolút igazság, akkor nem lehet többféleképpen értelmezni egy erkölcsi kérdést. Nincs olyan, hogy kétféle álláspont is elfogadható. A törvényi szabályozás megint más kérdés, itt a demokrácia szabályai érvényesek. A Fidesz, vagy bármelyik kormányzó párt simán aszerint dönt, hogy az adott kérdésben mi a társadalom nagyobb részének a véleménye. Az olyan próbálkozások, mint a vasárnapi boltzár ezért is haltak el. |
2020-10-19 09:58.58 |
Nem Veres András hatásköre a dolog, eddig sem adta áldását a lombikra az egyház. Ha jól tudom, a protenstánsok megosztottak a kérdésben. |
2020-10-18 23:37.12 |
Veres András következetesen képviseli a saját egyháza tanítását. A katekizmus minden katolikusra kötelező érvényű, nem lehet mazsolázni. "Kívülállóként" persze nem kötelező egyetérteni vele, demokrácia van, mindenki azt gondol a dologról, amit akar.
"Mondjuk még mindig jobb, mint Lengyelországban, ahol a lombikos gyerekeket a papok pokolfajzatként kezelik." Ezzel az erővel a házzasságon kívül (neadjisten erőszakból) született gyerekeket is tekinthetnék annak. Egyértelműen semmi köze a katolikus tanításhoz annak, aki így gondolja. |
2020-10-18 23:17.52 |
Egyesek felvetették, hogy nem szívesen tippelnének a Fradi ellen, amivel viszont hátrányba kerülhetnek a többiek ellen. Így úgy látom fairnek, ha ezek a meccsek nem számítanak. Persze demokrácia van, szóval leszavazhattok, ha nem értetek egyet ezzel. :) |
2020-10-18 21:25.14 |
Szórakoztató darab, egy kiválóan alakító ifjú hölggyel a főszerepben, érdemes lesz a pályafutását továbbra is követni. A kötelező feminista szálat egész fogyaszthatóvá tették, számomra nem volt zavaró. Gondolom számíthatunk folytatásra, amiben a tesók összefognak egy újabb összeesküvés felderítésében. |
2020-10-18 21:16.47 |
Csinálom én, ha senkinek sincs ellenére.
A Fradi meccseire szabad tippelni, de pont nem jár majd az eredmény eltalálásáért. |
2020-10-15 22:50.38 |
Dehogy reális, nem annyira jó ez a Barca. Nem fog ízleni nekik a Fradi kemény védekezése, 1-0, 2-1 körüli eredményre tippelek. |
2020-10-13 22:23.31 |
Ha nem jön, akkor fel is teszem a jegyem az e-bayre. |
2020-10-09 20:21.32 |
A minap a vonaton fél füllel hallottam egy negyvenes magyar nő telefonbeszélgetését egy angol barátnőjével (?). Hosszan panaszkodott, hogy mennyire utálja Budapestet, és mennyire hülyék itt az emberek, alig várja, hogy visszamenjen. :)
Megmosolyogtatóan "tipikus magyar" panaszáradat volt, úgy tűnik, hiába költözött külföldre, a mentalitás megmaradt. |
2020-10-09 20:14.58 |
Kigugliztam a konkrét cikket. Szerintem korrekt megállapításokat tesz. Egy család minimum egy szülőből és minimum egy gyerekből áll, ennél jobban nincs értelme kiterjeszteni a fogalmat. Az egyszülős család a szerző szerint is család, de nem egyenlő a klasszikus, kétszülős családmodellel, ami az "etalon" (ugyanis az a legjobb a gyereknek, ha van apja és anyja, és mindketten résztvesznek a nevelésében). |
2020-10-09 19:58.07 |
"Csak szólok, hogy Szilvay Gergely doktorprofesszor szerint te nem vagy család."
Egy emberre valóban elég bajos azt állítani, hogy család. "Én is csak selejt vagyok, mert egyedül nevelem a gyerekem, akiből majd biztos bűnöző vagy homokos lesz." Ilyet mikor mondott? |
2020-10-04 18:08.41 |
Nem mondod, hogy Franciországban magasabbak a bérek. Nahát! Ki gondolta volna? Ettől függetlenül Magyarországon a beígért emeléssel már a rezidensi fizetések is a minimálbér 4,5-szeresét érik majd, az átlag tapasztalt orvos pedig majdnem 10x-es minimálbért kap majd. Ha az egyéb körülmények is javulnak majd, akkor eléggé vonzó életpálya lesz az orvosi. |
2020-10-04 18:03.26 |
Széleskörű tájékoztató kampánnyal, törvényi szigorítással szerintem nagymértékben csökkenthető lenne. Teljesen nyilván nem fog eltűnni még egy darabig, annyira be van ágyazódva a társadalomba.
Következő lépésként az orvos kategóriába nem sorolható egészségügyi dolgozók bérrendezését kellene napirendre venni, majd jöhetnek a szolgáltatás minőségét javító intézkedések. Utána lehet róla szó, hogy a magándoki helyett az államit veszem igénybe. |
2020-10-04 17:53.25 |
A Fradi meccseket akár ki is hagyhatjuk, így elkerülve a morális dilemmát :D |
2020-10-02 13:20.22 |
Milan - Rio Ave tizenegyespárbaj se volt kutya. :D |
2020-09-30 23:31.46 |
Egy Porto, Sahtar, Olimpiakosz csoportot aláírnék a Fradinak.
Legrosszabb talán a Bayern, City, Inter lenne. |
2020-09-30 19:37.05 |
Pool ellen mindkét meccs 0-1 lett, az egyiken volt egy nagy ziccer az egyenlítéshez. Fior ellen 2-5, 3-4, jó kis meccsek voltak. :) |
2020-09-30 18:54.52 |
10 perc után kikapcsoltam, annyira nevetséges volt a moderáció. Ritka ellenszenves a két jelölt is, de a műsorvezető már az első 5 percben elveszítette az irányítást, hagyta, hogy egymás szavába vágva, kiabálva, a témát összevissza terelve vitázzanak. Isten óvja Amerikát ezektől.
Egy jó Orbán-Gyurcsány vitát ennek ellenére megnéznék. |
2020-09-30 18:51.05 |
Pont elég erős trió volt ahhoz, hogy a Lokinak ne legyenek túl nagy esélyei a pontszerzésre. A Lyon az elődöntőig menetelt, kiejtve a Real Madridot és a Bayernt a csoportban megelőző Bordeauxot. A Fiorentina idegenben lőtt gólokkal esett ki a Bayern ellen. A Liverpool 2 évvel korábban még BL döntőt játszott. 1 vagy 2 csoportot leszámítva minden másik csoportban nagyobb esélyük lett volna a pontszerzésre. |
2020-09-22 18:43.51 |
313-mas szektor :)
Mindenkinek jó meccsnézést! |
2020-09-19 00:07.51 |
A fizetést nem sajnálom a képviselőktől, csak az egyéb juttatásokat, meg azt, hogy kb. be se kell menniük dolgozni, ha éppen olyan kedvük van. Ha én nem jelennék meg az irodában indok nélkül, rövid úton repülnék a cégtől. |
2020-09-17 23:07.55 |
Gyorstesztben nekem is volt már részem, ott pár perc után kiderül az eredmény. |
2020-09-13 21:26.45 |
A magyar-oroszt egy pesti kocsmában néztem, maszk senkin (pultosokon se), baráti társaságok minden asztalnál. Ehhez képest a meccs nem zárt térben, távolságtartással és kötelező maszkkal fog menni. Biztos, hogy a Szuperkupa itt a legnagyobb probléma? A metrón vagy a piacon nagyobb esélyed van elkapni. |