Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ki nevel a végén? - Film4, 16:10 |
Wonka - HBO, 16:15 |
Amerikai taxi - AXN, 16:30 |
Lángoló tenger - Mozi+, 16:55 |
Jég hátán is szerelem - Izaura TV, 17:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Mit hallgatsz most? |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
A potyautas - Vélemények |
Orbán Viktor - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Stitch - A csillagkutya legújabb kalandjai |
Mike Pniewski |
2009-10-17 21:13.23 |
Az az Oroszország ház lesz.... |
2008-12-07 18:32.26 |
Szerintem Crowenak a Túszharc az egyik legjobb filmje, Pacinonak pedik az Álmatlanság. Reevesnek viszont van pár ettől sokkal jobb....Bár nekem kellemes meglepetést okozott.... |
2008-12-03 19:42.49 |
Hááát ez a film minden csak nem western. Sajnos. Nagy reményekkel ültem le megnézni de nagyot csalódtam.
A western egy életérzés. Milyen szabadnak lenni, nem függeni senkitöl és semmitöl csak élni bele a messzeségbe és csak a saját érdekeinket nézni. Erre itt van Christian Bale akinek családja van akiért aggodnia kell ezáltal a cselekedeteit nem a bátorság hanem inkább a kényszer vezérli. És itt van Russel Crowe akit egy nő miatt fognak el és aki a film végére megirigyli a mi gondos féllábú családapánkat ( aki mellesleg úgy rohan ugrál tetőröl tetőre az 1880 as évek beli falábával ami egy egézséges lábú embernek is a becsületére vállna) és szembefordul az egész bandájával akik hűségesek hozzá kiszabadítják akik mellett szabad lehet mint a madár és inkább behódol a becsületesség előtt. képzeljétek Crowe helyébe Lee Van Cleefet a jó a rossz és a csúfból. 1 egy nő miatt őt biztos nem fogják el 2 ha el is fogják a vacsorán ahol kettesben hagyják a feleséggel tuti kinyirja a nőt meg utána mindenkit azt húz a francba. Crowe gyenge, hogy belemegy ebbe a pitianer játékba. Peter Fonda meg hegylakónak képzeli magát mert egy haslövés után mérföldeket lovagol verekszik és még annyi se, hogy esetleg kinyílik a sebe és csöppet vérzik... Az egyetlen igazi westernhős ebben a filmben Ben Foster. Na ő azt teszi amit kell!!! A film egy csomó része belső jelenet sok a "csetres" a csilli villi használati tárgy egyik sem western filmbe illő. A Wyatt Earp meg az Open range ota nem született igazi western. Hollywood inkább a Tombstone os vonalat követi. mutatja ezt az ajánlat( bár az ausztrál) a jesse james. mind mind inkább dráma csak épp abban a korban játszódik de igazi hősök nincsenek benne. Kevin Costner! Kérlek csinálj újra egy JÓ westernt!!!!! (de ha Leone feltámadna az lenne az igazi) |
2008-08-23 17:23.21 |
Mikor a tv ben ment még erősen gyerek voltam és az már jó régen volt..... |
2008-08-23 17:13.00 |
Én egy sorozatban láttam először. A korona ékköve volt a címe és indiában játszódott a XIX. században... De ennek a filmnek se híre se hamva erre fele.... |
2008-08-10 09:42.53 |
Na! A múmia visszatért!!!!!! Mikor a film készült Stan Winston még élt! Miért nem Ő csinálta kétarcot??????? Miért az a rohadt számítógép????? Ettöl az egész olyan hiteltelen.... Eddig birtam Eckhartot... Und miért halt meg??? Vártam, hogy majd a végén esetleg megmozdul ott a földön de nem! Így a film olyan lett mint a pókember 3. Bele lett zsúfolva két gonosz! Ja! meg "csak egyiküket tudud megmenteni" Pókember az első részben pöttyet elegánsabban csinálta. Nekem a film leginkább a Miami vicera hasonlított de akkor meg mit keres az egészben Batman? Ezért nem tetszett a Tökéletes trükk sem! Minden megfelel az adott kornak de egyvalami csak csak kilóg belőle ami összedönti az egészet! Ott az "embermásolás" itt meg maga Batman. A végén ez az ultrahangos látása meg kicsit Daredevilles volt. Und a legutolsó Brosnanos James Bondra is emlékeztetett azután meg ugye leváltották! Val! Kezdj el fogyokúrázni és csapd le ezt a majmot!!! Mindörökké Batman!!! |
2008-08-02 20:00.56 |
Neki a "patkány" szerepek állnak a legjobban (shaft, sving mindhalálig) Nem is értem miért ő Batman..... |
2007-11-13 21:03.02 |
Gary Oldman |
2007-10-08 22:24.49 |
még tv ben ezer éve... De csak Franco Nero miatt. Aztán kicsit mellbevágott amit láttam. |
2007-10-08 18:45.47 |
Ez csak az egyik problematikám volt a filmmel kapcsolatban. A többit még valamikor a hozzászólások kezdetén leírtam úgyhogy most nem fogom ismételni magam.... |
2007-10-07 20:57.33 |
Szerintem Angier nem volt féltékeny a hasonmására csak az bántotta, hogy nem Ő áll a színpadon a végén, hogy más aratja le a babérokat pedig Ő dolgozott meg érte. Tökéletes másolatot készítő gép az 1800 as évek végén???? Ilyen gépet eddig csak a Közös többszörös c. filmben láttam de azt nagyon nem kellett komolyan venni viszont tetszett maga a film. A Tökéletes trükköt komolyan vettem. Egész a legvégéig. Hiba volt....
Amúgy Ti lehet, hogy humán beállítottságúak vagytok? Nem lehet, hogy ez miatt nézitek más szemmel a filmet??? |
2007-10-04 22:43.51 |
Abruzzi a Szökésben. Az Armageddont említetted gondolom láttad is. Na Ő volt az orosz űrhajós. Javaslom nézd meg a filmográfiáját. Meg fogsz lepődni...... |
2007-10-04 22:39.38 |
Nem hinném... Amúgy Einsteinnek nem volt unokahuga. De az I.Q. ban nincsenek olyan dolgok amelyet még a mai napig nem találtak fel! Könyörgöm! A Tökéletes trükk vége olyan mintha A Marvin szobája című film végén elrepülne Superman. Egyszerűen nem illik oda. Nem tudom miért jár az agyad rugószerűen a festmények irányába de én egy filmet csak filmes szemmel tudok nézni... Sajnálom. Ja! Szerinted minden film művészeti alkotás is egyben? Nem hinném... Festmények: festmények között is van olyan amelyik azért próbál a valóság talaján álni bár annyira nem értek hozzájuk mint Te. Pl ha valamilyen történelmi eseményt örökítenek meg. Ott sem száguldozik egy ürhajó a háttérben. Nincsenek rajtuk oda nem illő dolgok. Egy modern kori festményt már nem ugyan azzal a szemmel néz az ember hisz az csak egy festmény nem valamelyik kor esetleg esemény ihlette hanem csak úgy kipattant a festő fejéből illetve ecsetjéből:) Na valami ilyesmi lehet filmen pl a Gyűrűk ura.... De ezektől eltekintve sem logikus az egész mert mint említettem Tesla gépével sem érte el azt, hogy Ő gyüjtse be a prestige-t. Sőt amíg a hasonmásával dolgozott legalább a szinpad alol élvezte a tapsot! De mikor másolta magát Ő a taps közben épp fuldokolt! Van ennek valami értelme???? |
2007-10-04 22:17.23 |
Nem mondtam hogy nem kedvelem.... Csak egyszerűen ilyen szerepeket kap. Engem inkább az bosszant, hogy itt egy remek színész tucat filmmel a háta mögött mégis akkor kezdenek beszélni Róla pl itt a fórumon is miután játszott egy általam nem igazán nagyra tartott sorozatban. Ugyan ez a helyzet Peter Stormareval is... |
2007-10-03 22:32.40 |
Már tizenegy évvel ezelőtt is patkány alakokat játszott (pl: Heat) és ebből a szerepkörböl azóta sem tud kitörni. De lehet, hogy nem is akar mert az ilyen karaktereket mintha Rá szabták volna... |
2007-10-03 22:27.10 |
A háború után a szövetségesek utána néztek Németországban, hogy létezett e König de semmilyen dokumentumot nem találtak arra nézve, hogy küldtek mesterlövészt Sztálingrádba és arra a következtetésre jutottak, hogy König a szovjet propaganda szüleménye.Legalább is a Cinemában ezt irták anno mikor a film megjelent... |
2007-10-03 22:18.33 |
Ez a film úgy indul, hogy akár egy valós történet is lehetne... Korhűség, Tesla, megaminden. Tehát a filmet akaratlanul is ezzel a szemmel nézi az ember. Annyi erővel a szereplők akár repülhetnének is vagy épp láthatatlánná is válhatnának. A szavaid szerint csak a képzelet szab határt nem a kor amelyben a film játszódik.... |
2007-10-03 07:34.57 |
Lehet rosszul fogalmaztam: Én mindig az adott filmet nézem és a filmen belül tűnik hihetetlennek. Mondjuk ha a filmbéli korban élek esetleg az egyik szereplő szemszögéböl nézem a dolgokat... Addig a pontig minden hihetőnek és racionálisnak tűnik. Mintha egy történelmi filmben Mátyés király krumplit enne vagy épp az űrbe utazna. Az ilyen film elveszti előttem a hitelét. Egy gyerekkel már vitatkoztam itt régebben nézd meg ha gondolod.... Ott leirtam mindent. Pl, hogy mindig magát öli meg és a "másolat" marad élve így valójában nem ő gyüjti be az elismerést, nem ő hallja tapsot mert már rég megfulladt. Tehát Tesla gépével nem jutott előrébb max az utókor beszél majd róla, hogy azóta sem fejtette meg senki a trükkjét. De ilyen célja Angiernek nem volt ha jól emlékszem. |
2007-10-02 18:01.15 |
Csak egy pár halott meg élő 'klón' van benne....
Előbb hiszem el, hogy a Pókember létezik mint ezt a filbéli utolsó csavart:( |
2007-09-19 20:40.31 |
"Ahonnan mi jöttünk ott vagy pap lett az ember vagy utonálló. Te a te utadat választottad én az enyémet. Az enyém volt a nehezebb" |
2007-09-19 20:37.26 |
Hát egy patkánynak sokkal jobban elhittem, hogy tud főzni mint Catherine Zeta-Jonesnak. Pláne ilyen szinten.... |
2007-09-16 23:15.29 |
"-Éljen a tábornokunk! Hogy is hívják?
-Lee. -Lee!!! Isten velünk van mert ő is utálja a jenkiket!!!! -Isten nincs velünk mert az idiótákat is utálja:(" legalább is az eredeti szinkronnal. |
2007-09-15 19:58.03 |
"-Akkor is dörgött az ég mikor Júdás felakasztotta magát.
-Ez inkább ágyúdörgés lesz:)" |
2007-05-22 00:13.17 |
Tolókocsis vagy Csillagom:)???? |
2007-05-22 00:09.26 |
Und ha Te kérdeztél volna ilyet tőlem egy sima nemmel válaszoltam volna és nem csináltam volna belőle ekkora patáliát! |
2007-05-22 00:06.24 |
Ő nincs itt lépten nyomon... Amúgy ejelölt iwiwen úgyhogy Róla hamarosan lehull a lepel:)))))) |
2007-05-22 00:01.13 |
Nézd meg az email címem.... Bár az előbb már a nevem is leirtam:) |
2007-05-22 00:00.27 |
Tornóczky István. Üdv |
2007-05-21 23:59.57 |
Ok. csak ott volt, hogy is. Na én elárultam a nevem. A tiéd? |
2007-05-21 23:58.06 |
De csak akkor ha én is kapok Babsról:)))))) |