Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
The Doorman - Több mint portás - Filmbox Extra HD, 21:00 |
Ne szólj, száj - Film Mánia, 21:00 |
Szabadúszók - Paramount Network, 21:00 |
Tuti terv - Filmbox, 21:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jeff Bridges (75) |
Marisa Tomei (60) |
Jean-Pierre Darroussin (71) |
Gemma Jones (82) |
Karim Belkhadra (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Péntek 13. (1980) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Rock zene |
Örömködő topik - közkívánatra! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Képzeletbeli barátok |
Scarlett Johansson |
2013-08-13 18:48.48 |
Édesanyám nosztalgiázott a tv előtt, én csak bele-belenéztem - nem az én világom.
Ami szórakoztatott, hogy két tv újság is az írta: Az utolsó dal, amerikai filmdráma. Főszereplő: Miley Cyrus :-D |
2013-08-09 18:21.47 |
Mer' mindenre van magyarázat, csak keresni kell. :-)) |
2013-08-09 18:19.35 |
Szerintem azért olyan eredményes a munkájában, mert a tetemek megállnak a bomlásban, ha ő jelenik meg fölöttük. :-) |
2013-08-09 18:11.34 |
Honnan-honnan? Hát a jelmeztervező odatette! :-D
Csak nem beszélt a forgatókönyvíróval, hogy valami magyarázatot írjon erre. :-) Nagyszerű film, de semmi sem tökéletes, apró szépséghibák kellenek. |
2013-08-09 18:02.08 |
A botox volt a védőmaszk. Nem tudtad, hogy az FBI már ilyen modern módszerekkel dolgozik? Nehogy a vizihullák megrémüljenek a maszktól. :-) |
2013-08-09 17:54.31 |
Nagyon kába volt az altatótól és ösztönösen szolíd ruhát húzott. :-) |
2013-08-09 17:47.19 |
Ahány filmet láttam tőle, mindnek a címéről elsőre az ő neve, arca ugrik be. Zseniális színész, remélem, lesznek még nagy alakításai! |
2013-08-09 17:31.06 |
Az "Örökösök"-ben remek volt! El sem hittem, hogy ilyen jó színésznő. |
2013-07-31 18:46.48 |
Hát, mazochista hajlamok nincsenek, szóval mégse...:-)És a többit se, ha lehet, bár a barack magozás még elmegy 10 kg-val is.
De jobb, ha egyenként választok jó filmet a nagy nevekkel. Csak Sinatrát hagyom ki, őt nem szeretem sehogy. |
2013-07-31 17:02.03 |
Köszönöm az ajánlást! Na, ezt nem nézem meg. :-) |
2013-06-30 18:04.00 |
Jövő idő: majd trafni fog? :-) |
2013-06-30 18:02.25 |
- Kapja magát és elhúz Trafikországból. |
2013-06-30 17:02.16 |
Sajnos, egyetértek. Honvágy ide, hazaszeretet oda, aki kiment dolgozni, azok nagyrésze nem szándékozik haza jönni a közeljövőben. Talán nem is az anyagi nyomorúság, létbizonytalanság miatt, hanem mert nem számítasz magyarnak, ha nem értesz egyet a kétharmaddal. |
2013-06-20 17:34.05 |
Igazad van, undorító volt az fröcsögő gyűlölelet, ami a hozzászólásokból áradt. Annyira nagy hazafiak, s nem ismerik a magyar szólás-mondásokat sem: pl. halottról jót vagy semmit, döglött lóba nem rúgunk, stb.
De a Nagy Magyar Hazafiak keresztények is többségében, szóval Jézusra is hivatkozhatunk: Az vesse rá az első követ, aki maga bűntelen. Egyébként ez a komcsizás az agyamra megy. A fiatalok nem is tudják mit beszélnek, az idősebbek meg talán azért kiabálnak, mert a házuk ég... Érdekes, a németek és osztrákok nem győzték kitüntetni, de talán ebből gondolják, hogy hazaáruló? Esetleg nézzenek szét a történelemben, árulókat soha nem tüntettek ki.Legfeljebb anyagilag fizették meg, de egyébként azt megvetették azok is, akik igénybe vették szolgálatait. Bármilyen ember volt is, nyugodjon békében! |
2013-06-20 17:15.12 |
Teszentségesvajaskenyér! Nem ismerem e négy színészt, gondolom ifjak, bátrak, sőt vakmerőek. Mert Audrey Hepburn és Gregory Peck után elvállalni ezt a szerepet s vállalni az összehasonlítást...! "Nemes az önbizalom..." |
2013-06-20 17:07.56 |
Nem csak téged zavar...
Szerencsére én messze vagyok a Szentendrei Teátrumtól, hogy kísértésbe essek megnézni. Mi van a Római vakációval!? Csak nem..? |
2013-05-04 21:59.04 |
És még egy köszöntő...
A legkedvesebb színésznőnek a legnagyobbak között. |
2013-04-25 16:13.58 |
Hát nem tudom, ott fenn tartanak-e szülinapot, ha igen, akkor csatlakozom az előttem szólóhoz.
Nagyszerű zenész volt. |
2013-04-20 16:16.48 |
Ezt a változatot mindíg csak részleteiben látom, mert nem sokáig birom. Pedig mindíg úgy gondolom, na most végig nézem, de nem megy. A szereplőkön eleve kiakadok. Bertram kisasszony kiszőkült, Rochester meg sem közelíti, akit a könyv alapján elképzeltem, Jane arca pedig olyan, mint aki vagy mindíg náthás, vagy zugivó.
Ha már újra filmesítik, legalább próbálják felülmúlni az előző filmet. |
2013-04-13 22:13.52 |
Az se rossz... Tudjuk élvezni az életet.:-)
Hozzá ne nyúlj Colinshoz! Ilyen hülyét kivenni a műből halálos vétek! Akkor min szórakoznánk olyan jól Lizzyvel és apjával? :-) Ilyen alak kevés van az világirodalomban, muszáj, hogy legyen ekkora nagy barom. Igen, a másik változat jobban tetszett, azt többször láttam már. Igazán itt sem a színészekkel volt bajom, hanem a rendezés, forgatókönyv és a kosztümök nem tetszettek. Az operatőr szuper és a helyszínek is. A másikban viszont szinte minden tetszett. Ott talán Bingley lett az én ízlésemnek kissé bárgyú fakutya. S Lady Catherine alakítása tetszett ugyan, de a könyv alapján Judi Dench közelebb áll ahhoz, amilyennek elképzeltem a könyvből. |
2013-04-12 22:06.00 |
:-DD Jól elvagyunk. Pedig mondták nekem, ne igyak drogra tejet...
Hát igen, Collins legfontosabb szerve a nyelv, amit szeret mindíg jó meleg helyen tartani. Kiváncsi lettem volna, milyen ember lett birtokosként. Így is felfújt hólyag volt, de aztán biztos alatta húztak el a vadludak. Na, majd holnap jövök. CSá! |
2013-04-12 21:54.47 |
HAHH! Szerinted Collinsnak van szíve? Az ostobasága minden lehető helyet betölt, ott szív és egyebek csak mikroszkópikus méretben férnek el (Szegény Charlotte...:-D). Amúgy nem vitatkozom veled - mert nincs miről! Egy véleményen vagyunk, kb. én is így látom. Ha véletlen mást írtam, az a drog és az ital hatása. :-DDD |
2013-04-12 21:32.27 |
Hmm, az első sorokat még értem, valóban azt írtam, amit megvétóztál,de utána már egyezik a véleményünk, én is azt írtam, hogy az állatoknak nem a ház előtt, az úri parkban a helye. S hogy Lizzy igenis adott a jómodorra. Na itt sípolok, mert nem értem, miért nekem céloztad a továbbiakat. :-)
Egyébként lehet, hogy félreérthető, ill. nem ugyanazt értjük az"anyagi gondokon". Persze, nem voltak olyan jómódúak, hogy nagy hozománnyal kecsegtették volna a kérőket, de napi megélhetési gondjuk nem volt. A könyvből és BBC sorozatból egy tisztes körülmények között élő nemesi családot ismerünk, s ebben a filmben elég szegényesek, elhanyagoltak azokhoz képest. Én erre gondoltam, mikor azt írtam, nincsenek anyagi gondjaik. A könyv szerint nyugodtan maradhatnának vénkisasszonyok a Bennet lányok, ha a végrerendelet nem létezne, ami a birtokot kiveszi a kezükből apjuk halála után. Mert, ha nem is dúskálnának, de életük végéig tisztes megélhetést nyújtana a birtok. Mivel Collins örökli, nagyon férjhez kell menniük, s lehetőleg jól, hogy ne süllyedjenek szegénységbe. |
2013-04-09 20:48.24 |
Nem én említettem először az állatokat, csak hogy engem is zavart, mert egy nemesi parkot nem ilyennek képzelek.
Átolvastam a régebbi hsz-ket és inkább azok felé hajlok, akik a regény modernizálását látták a filmben, ill. másfélórába tömörített kivonatát a regénynek. Az biztos, egy csomó jó poén kimaradt. |
2013-04-09 20:41.44 |
Nekem az angol társadalmi rétegek legalább olyan bonyolultak, mint a pénzük. :-)
Több regényben írnak a szegény, de jó családból származó partiról, akire gazdag újnemesek lecsapnak a rang miatt s fordítva. Azt hiszem, úriember nem feltétlenül nemes és egy nemes nem biztos, hogy úriember. Mr. Bennet mindkettő, de igazad van, nem a jelentősebb nevek között szerepelhetett. Azért mégis inkább Mrs.Benett miatt borult ki a liszt, ha szóbakerült a származás, rang és modor. Bingley-t nemcsak te imádod, Jane is odavolt érte. :-D |
2013-04-08 20:17.35 |
:-) A csontfarkasok sem rossz! |
2013-04-08 20:08.50 |
Ja, és valahol az van a könyvben, hogy jól jövedelmező birtok az övék, csak éppen felélték az egész jövedelmet, mert fiúörökösben reménykedtek, ami felszabadítaná a kötöttség alól, s akkor már semmi gond.
Igazán nem értek az angol jogrendhez, de itt ez a probléma, s nem az, hogy elszegényedtek. (És bocs, az előző hsz h.í. hibákért, siettem - mint Bingley, úgy írtam :-D) |
2013-04-08 19:42.55 |
Nem tudom: én Liz-t azért ennyire modernül függetlennek nem mondanám. Mikor Lydia viselkedése miatt is aggodott és szégyenkezet, azt mutatja, igenis adott az illemre és arra, hogyan látják őket.
"Ha tudná édesapám - mondta Elisabeth -, mennyit árt mindnyájunknak, ha az emberek felfigyelnek Lydia könnyelmű, meggondolatlan modorára, hogy máris mennyit ártott..." "...az egész családot fenyegető baj miatt aggódom. Jó hírünket, megbecsült társadalmi helyzetünket aláássa Lydia vad szeleburdisága, önhittsége, önuralmának teljes hiánya." "Ó, drága apám, talán azt gondolja, nem fogják őket megszólni és megvetni, bárhol is jelennek meg, nem kell-e nővéreiknek is gyakran osztozni szégyenükben?" Csak pár mondat Lizzytől, ami azt mutatja, nagyon is adott a jómodorra, a kor elvárt külsőségeire. A hátsóudvari háztájit aláírom, de valószínűleg jól elkerítették a parktól és virágoskerttől, és oda ha beszabadul a disznó, abból nagy hercehurca támad. Tudod, mikor Collinséknál Maria lelkendezve rohan be, hogy siessen Lizzy, mert ilyet még nem látott, aztán kiderül, Miss de Bourgh hintója a szenzáció, azt mondja: "Ennyi az egész?" "Azt hittem, legalábbis a disznók szabadultak ki a kertbe,..." Vagyis elég nagy felhajtással járt volna ilyen esemény. Mr Bennet azért nem volt ilyen rezignált. Inkább lusta, abban az értelemben, hogy inkább a könyvtárában üldögélt és jól mulatott az emberi dőreségen. ( Lizzy ezt is szégyelte, amikor Darcy levelét olvasva felidézet néhány epizódot apjáról, pedig tisztelte és szerette) |
2013-04-08 16:06.00 |
Nos, talán nem akadtam volna ki ennyire, ha a film csak hivatkozik a Büszkeség és balítélet c. könyvre, pl.: Jane Austen ötlete alapján a forgatókönyvet írta... Mert egy-egy ötletből sokmindent ki lehet hozni. De így meghamisítja Jane Austen világát, mert abban a korban egy nemesember és családja nem élhetet így. Akkor kizárták volna a "jó társaságból". A bérlőik, a gazdálkodók világa lehetett ilyen.
Egy úrikisasszony pedig - bármilyen független szellem volt - a megjelenésére adott valamit. Hogy kibeszélték Elizabeth Bennetet, amikor sáros lett az alsószoknyája alja. Igaz, anyagi gond lehetett, amit felsoroltam, csak nem úgy, hogy ezért lemondtak az úri életmódról. A gondjaik inkább a jövőt érintették. Emlékezz csak, Mrs Bennet milyen felháborodva utasítja rendre Mr. Collins-t, amikor az feltételezte, hogy a Bennet lányok megtanultak főzni. Hogy az ő lányainak semmi keresnivalójuk a konyhában, és igenis telik nekik jó szakácsnőre. Szóval a haszonállatok egyszerűen nem illettek bele abba milliőbe, amit Jane Austen ábrázolt. Az ő helyük a hátsóudvar, ha egyáltalán megemlítik. (De inkább a lovakat és kutyákat említi néha egy-egy művében) |
2013-04-07 21:30.59 |
Fordítsuk meg a kérdést. Szerintem egyik sztár sem hasonlít rám. ;-) |