Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gengszter románc - Film Café, 10:30 |
Veri az ördög a feleségét - Magyar Mozi TV, 10:45 |
Kelly hősei - AMC, 10:50 |
Valkűr - Moziverzum, 10:50 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
Legjobb maszkmesteri munkák |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A Jedi visszatér |
Ethan Hawke |
2012-09-26 19:16.33 |
Úgy emlékeztem, hogy abban volt még más téma is.Aztán azért furáltam, hogy még arra sem érkezett reakció.De lehet rosszul emlékszem csak.Na de ez aztán tényleg off téma :) |
2012-09-26 18:59.34 |
Nem vesztünk össze.Csak látványosan eddig minden hozzászólásomra ugrottál.Aztán egyszer igazat adtam neked.Arra meg semmi sem jött. :D No mindegy.
Amúgy ha már bay, akkor Fincher, és Bay összehasonlítása lenne a leg kézenfekvőbb.(meglepő mi? :D)Ugyan is bay rengeteget lopott finchertől anno még a klippes időszakában.(van is fent a youtubeon egy ilyen összehasonlító videó.Elég kemény) |
2012-09-26 18:49.56 |
Ha kicsit visszaolvasnál, akkor rájönnél, hogy csak kihangsúlyoztam, hogy Cameron mivel régebb óta alkot, így maximum bay hasonlíthat hozzá.Nem én találtam ki azt, hogy hasonlítgassuk egymáshoz őket.Amúgy direkt nem is reagálsz a "békülős" HSZ-ekre?:) |
2012-09-25 22:53.40 |
Még egyszer leírom: michael bay hasonlít maximum Cameronhoz.És akkor ezt is leírom még egyszer: Cameron megtudja tölteni drámával az akciót.Míg bay NEM. |
2012-09-25 15:15.05 |
Hohó.Na azért Cameront Bayhez hasonlítani nagyon nagy túlzás.Alapból hol volt még akkor bay, mikor Cameron olyan zseniális filmeket tett le az asztalra, mint a Bolygó neve, vagy a Terminator 2?Szóval maximum bay-en érződik Cameron hatása.És ami fontos, hogy Cameron jól csinálja azt, amit bay soha nem tud.Feszültséget, drámát adagolni az akcióhoz.Ettől Cameron az egyik legjobb. |
2012-09-25 13:41.12 |
Én is így éreztem.Egyszerűen nem volt meg az a hangulat, amit vártam.És nem azért, mert nem hemzsegtek benne az alienek.Én csak arra számítottam, hogy kapok egy jó kis scifit, eredeti filozofálást a hitről, teremtésről, és némi akciót/horrort.Erre lényegében mindenből alig kaptunk valamit.És talán pont ez a film legfőbb baja: közhelyes, de igaz.Sokat akart a szarka... |
2012-09-25 07:05.07 |
OFF téma, de én is a Bolygó neve halált tartom a legjobb Alien filmnek.Cameron megmutatta mi is az a scifihorror/akció film.A látvány elképesztő, és mindezt akkoriban CGI nélkül, amitől pont hogy az egész hihető, kézzelfogható.A karakterek emlékezetesek, ahogy az egysorosaik is.A ZENE egyszerűen zseniális!Máig nagyon sokszor kerül a lejátszóba.És ami talán a legfontosabb: Olyan HANGULATA van, amivel nagyon kevés film rendelkezik.(na persze manapság nagy szó, ha rendelkezik egy film hangulattal).Én a filmekben mindig is ezt kerestem.Lehet szép, csillivilli a látvány, jók a szereplők, ha nincs hangulata a filmnek.Cameron viszont nem csak a látványt, a zseniális színészeket, a remek zeneszerzőt, hanem a hangulatot is biztosítja. |
2012-09-24 20:44.55 |
Szerintem tartósító folyadék lehet. |
2012-09-24 18:38.54 |
Abszolút moziban nézős!!! |
2012-09-24 18:20.04 |
Az mekkora egy játék volt.Az a hangulat.Na, reméljük nem rontják el.Kíváncsi vagyok rá.Az alkonyathoz meg...szavakat nem találok komolyan... |
2012-09-24 18:13.03 |
Na.Látom senki sem tudja honnan van ez az idézet.
Így hát leírom: Ryan közlegény megmentése. |
2012-09-24 18:09.30 |
Hát arra én is.Abban a filmben két nagy pozitívum van: 1- az FPS nézetes zúzás.
2-Clint Mansell zseniális zenéje. Amúgy gondolom Te is orvérzésig nyomtad a Doomot.:) |
2012-09-24 17:56.15 |
Amúgy nekem van egy elképzelésem a biológus fura reakciójára.Mégpedig a következő: imponálás.
Láthattuk már a film elején, hogy Miller barátkozni akar a morcos, magánakvaló Fifielddel.Ez láthatóan nem sikerült.Aztán mikor Fifield kiakadt, és oda szegezte Millernek a kérdést, hogy vele tart-e, látszódott Miller arcán a hezitálás "Menjek, vagy ne menjek".Végül győzött az "Ezzel most jó pontot szerzek nála".Rengeteg ilyen reakciót láttam már embereknél.Szóval a lényeg, hogy Miller mindvégig kíváncsi volt.Csak így akart szimpatikussá válni Fifield szemében.Így a reakciója a kígyóval szemben egyáltalán nem fura.Szóval vedd úgy, hogy igazat adok neked.:) |
2012-09-24 17:50.30 |
Hát nem mindig ez tény.De az Alien előtt már készültek olyan filmek, ahol voltak alap karakterek.Így értettem.Amúgy mi nagyon megtaláltuk egymást úgy érzem.:D |
2012-09-24 17:47.47 |
Hmm.Persze.Mindenki más.Ez tény.De Miller félt.és mikor egy ember fél, főleg egy ismeretlen valamitől, akkor hidd el, hogy nem kezd el egy ismeretlen élőlényt közelebbről megvizsgálni.Hiába biológus, hisz láttuk, hogy ez egy "beszari" biológus. |
2012-09-24 17:40.24 |
A filmek mindig is panelekre épültek.Mindig is voltak jellegzetes karakterek.Csak mostanra ezek zsánereken belül úgymond karikatúra méretűre nőttek. |
2012-09-24 17:38.54 |
Hmmm.Azért a john carter nem azért nem lett sikeres, mert a mostani mozinéző közönség nem ismeri az alapanyagot, hanem mert tényleg rossz film lett.Az alkonyattal tökéletesen egyetértek.Minősíthetetlen szemét.Viszont más filmekben (Drive, Hunger, Shame) tökéletesen működik a sokáig kitartott plánok, és a szótlanság.Persze egyértelmű, hogy az alkonyatban teljesen funkciótlan.És rossz. |
2012-09-24 17:35.22 |
Így van.Nem írtad.De akkor lényegében egyetértünk abban, hogy egy filmben NEM KELLENEK KÖTELEZŐ KARAKTEREK ahhoz, hogy az a film jó legyen.:) |
2012-09-24 17:29.41 |
Ezzel mondjuk egyetértek. |
2012-09-24 17:26.40 |
Az Alient példának hoztam fel, hogy ott nem szerepeltek az álltalad említett "kötelező karakterek" mégis zseniális film lett belőle. |
2012-09-24 17:24.11 |
Tökéletesen egyetértek veled.Az önfeláldozással sem az a baj, hogy megtörténik (rengeteg filmben jól van bemutatva) hanem az, ahogyan megtörténik. |
2012-09-24 17:21.48 |
A biológus akkor már tudta, hogy egy csomó idegen ott fekszik holtan egy nagy halomban.Az egyiknek kitört a mellkasából valami.Menekülni próbált.Aztán találkoztak egy kígyószerű élőlénnyel.Természetesen ezeknek a fényében az első dolga, hogy babusgassa.... |
2012-09-24 17:20.13 |
Hmm.Az Alienben az említett karakterek pont, hogy nem szerepeltek.Még is zseniális klasszikus lett. |
2012-09-24 16:00.22 |
A Thingről azért nem kell ismertető hidd el.:)
A szafaris példára: Igen.Viszont ezek az emberek nem is rémülnek meg attól a hírtől, hogy "Valószínűleg oroszlánok is lesznek." Vagy ha meglátnak egy oroszlánt a távolban.A hangját, stb.Mit láthattunk a Prometheusban? Azt, hogy egy biológus meglát pár ezer éves idegen hullát.És inkább el akar menni.A kiváncsiság hova tűnt?Esetleg felsem merült benne hírtelen, felsem merült benne, hogy az a kígyó ölte meg őket?Amit zidane írt, az pl tökéletesen helytálló.Nem azzal van a probléma, hogy "történt valami", hanem azzal, hogy a karakter teljesen kifordult magából.Ha ez az egész mondjuk egy olyan figurával történik, aki lelkesen veti bele magát a munkába még úgy is, hogy körülötte évezredes csontvázak vannak, akkor az érthető.Ilyen a jelleme.Mondok egy példát: Sokkalta hihetőbb lett volna, ha a biológus karakterét nem ilyenre írják meg.És mondjuk mikor Fifield pánikba esik, akkor Miller nem a félelem miatt akarna visszatérni a Prometheusra, hanem mert a kapitány megkéri/parancsolja neki, hogy kísérje vissza a hajóhoz.És akkor máris ne lenne olyan fura a reagálása a kígyóra. |
2012-09-24 14:28.37 |
Ha az emberi kíváncsiság tényező, akkor a több ezer éves idegen hullák miért nem keltették fel az érdeklődését?Ja és ugye mikor kiderült, hogy a műszer rajtuk kívül még valamit jelez az építményben, akkor iszonyatosan beijedtek.Aztán egyszer csak előbukkan az a kígyó (jelzem hogy még a kinézete is rémisztőbb volt, mint az ezer éves hulláké) és erre elkezd vele haverkodni az eddig a félelemtől reszkető kutató...
Azért ne tagadd, hogy ez nem érdekes.:) Átalakítják/megszállják.Részletkérdés.A lényeg ugyan az: az emberi test emberi.Nincs köze idegen lényekhez.Csak miután azok megfertőzik/megszállják.Tényleg, amúgy a The Thinget szereted?Én elég nagy rajongója vagyok.Számomra az A scifihorror. |
2012-09-24 13:27.53 |
"Például, ha én félek valahol és megpillantok valami kígyószerű ismeretlen lényt nem kezdek el vele haverkodni, hogy gyere kislány legyünk barátok. "
Így van.Főleg hogy előtte még pár ezer éves hullák miatt akart elmenekülni a helyről... |
2012-09-23 22:25.00 |
Na.Félreértettük egymást.:)
Szóval amikről Te írtál, azok az emberi testet átalakítják. SPOILER Míg az X-aktákban arról volt szó, hogy konkrétan az ember maga az idegen.Mondhatni olyan, mint egy báb.Aminek kell egy kis löket, és felveszi igazi alakját. |
2012-09-20 22:06.20 |
Hmmm.Az a társaság amúgy nem volt annyira összetartó.Gondolom egyikőjük sem akarta az életét áldozni egy senkiért, főleg Johner nem.Kivétel persze Vriess, de ő ugye béna volt.Amúgy azt nem tudhatjuk, hogy a víz ezt a fajta savat is semlegesíti-e. |
2012-09-20 22:02.26 |
Igazad van.Ilyenkor jól jönne, ha utólag bele lehetne szerkeszteni az írásba. |
2012-09-20 22:01.57 |
SPOILER |