Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Riviére - Cinemax2, 12:31 |
Nagy durranás 2. - A második pukk - Moziverzum, 12:50 |
Segítség, karácsony! - Film Café, 12:50 |
Csillagok között - HBO3, 13:26 |
Forráskód - Mozi+, 13:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A szerelem földje |
Pierre Franckh |
2013-07-06 00:10.50 |
Ez bizony David Lynch...(szintén a Rekorderen volt róla a cikk) |
2013-07-06 00:08.33 |
Hát, nem tudom, hogy ez most jó vagy rossz? Vagy csak egy filmcím is lehetne?:):)
A Zeno-t hallgatom, tényleg tetszetős zene.:) |
2013-07-06 00:05.54 |
Kis - Kiss koporsó, vajon milyen lehet? :):):) Még viccnek is jó..:D:D
De ez van, egyik termék eladja a másikat, hogy csúnyán fejezzem ki magam..:):):) |
2013-07-06 00:04.42 |
Így is van. Soha ne mondd, hogy soha és Anglia nincs is olyan messze..:):):) |
2013-07-06 00:03.52 |
Hali+hó!:)
Mi az újság?:) Amikor a rendező zenél...:): http://www.youtube.com/watch?v=o5XBq4BR6zE (már ha jól értelmezem a dolgokat...) |
2013-07-05 23:57.10 |
Jajj, hát tudom én...:D
Na, mit szólsz? Vasszűz-sör???:):):) |
2013-07-05 23:54.02 |
Szép estét mindenkinek!:)
Dal helyett egy kis "pletyi": [link] (bár zene is van benne) Lector, különben pedig igazad van. Aki filmekhez írni tud, az tudna üzenetet is hagyni... (nincs mentegetőzés, csak egyet tudj: nem a tisztelet hiánya van mögötte - és sajnálom az elmúlt kemény heteidet) |
2013-07-05 15:12.21 |
Ez pont passzol a freemailes cucchoz...:):)
http://www.youtube.com/watch?v=8Ubc5_owhl0 De most éppen dobbantanom kell, mert benéztem a műszakot és nem fél ötkor, hanem fél négykor kezdek, ezért megint rohancs van, amiért elnézést.:):) |
2013-07-05 15:09.54 |
Ugye, hogy ugye? :) De én vagyok a nemnormális, minek tárolom a hajtűbomba receptjét a freemailen?:):):) |
2013-07-05 15:08.53 |
Úgy bizony!:) Szia Kriszta, mizu?:):)
Ha nem taliznánk, akkor a legjobbakat!:) |
2013-07-05 15:08.00 |
Most is várják, csak az összevissza műszakok nem mindig kedveznek a megjelenésnek...(és néha energia sincs hozzá...):)
Nem furi ez, csak annyira, mint maga az élet...:):) Szép estét Lectorom, és hidd el, előbb-utóbb összejön a csapat újból.:):) |
2013-07-05 15:05.40 |
Ennek is van ám ellenszere. Nikike helyére képzeld mondjuk Bokros Lajost... (csak ne kezdj el hangosan röhögni, mert elvisz a félelmetes közterületi seriff...:):):)) |
2013-07-05 15:04.16 |
Már a titkárok sem a régiek...:):) Ez csípőből megoldandó feladat lenne, kedvesem, dehát...:):):)
Amúgy nálam egy hete b@szódott el, biztos valami nagy összeesküvés készül...:):):):) |
2013-07-04 14:34.44 |
A film végén megint az jutott eszembe, hogy az Isten verje meg, miért nem képes már valaki egyszer végre egy igazán ütős, „odab@szunk a politikának és darabokra szedjük a szarháziakat” jellegű filmet megalkotni???? Alapjáraton egész jól elvoltam a filmmel, de miután "leülepedett", leginkább azt éreztem, hogy már megint átvertek és a régen várt csili-vili desszert helyett minőségen aluli, kővé dermedt tejbegrízt akarnak lenyomni a torkomon.
Miért? Több gondom is volt a sztorival. Először is: ha egy regnáló polgármester meg akar szabadulni a riválisától nem kezd ilyen hülye játékokba, hanem olyasmivel operál, ami garantálja az ellenlábasa bukását. (szeplőtelen politikus nincs, mindenkinek zörög legalább egy csontváza a szekrényében, ez tuti) Másodszor: ha asszonypajtás ennyire el akar válni, akkor ő bérel fel egy magánnyomozót és leplezi le a férjét (gondoljunk csak Russel Crowe kis titkárnőpopósimogató akciójára)Ha meg ez nem, akkor gondoskodik arról, hogy in flagranti érjék egy olyan pasassal, aki nem a férje (ahogy Crowe felvázolta: sok mindenki volt már polgármester New Yorkban, de egy felszarvazott puhapöcsű papucsnak nem sok esélye lenne...) Harmadszor: nehogy már ne lehessen lenyomozni azt, hogy egy cégnek kik a tulajdonosai???? (hogyne, persze, titkosítás, meg offshore, meg álcahadművelet, de azért mindig vannak ügyes, információkereskedelmet folytató emberek...) Szóval egész egyszerűen nem értem, hogy miért kellett egy magánnyomozót belekeverni az ügybe, amikor egy oknyomozó újságíró is simán összepázlizhatta volna a darabokból a tényállást? Persze, persze, mindenki tudja, hogy a politika mocskos kis játék és csak halványan sejtegetjük, hogy mik is folyhatnak felsőbb szinteken, de azért egy szaftos, belebuktatós, orkánerejű botrányviharhoz ennél a kis fuvallatnál jóval több kellett volna... A színészi játékkal nem volt semmi baj, bár tényleg Crowe volt a legjobb a filmben. (a többieknek nem nagyon kellett brillírozniuk, mert ennyi volt a forgatókönyvben) Ha csak egy kicsit bátrabban nyúlnak a témához, ha egy kicsit bevállalósabbak a film készítői, garantált lehetett volna az "álló ováció" ,így viszont csak egy egyszernézős, átlagos darab lett belőle. Kár érte. |
2013-07-02 23:23.19 |
Szép estét, jó éjt és problémamentes napot holnapra neked Tibi, és mindenki másnak is.:):)
Jut eszembe: Kimikének üzenem, köszi a Bennfentesről a véleményt, elkezdtem nézni, de úgy döntöttem, hogy egy bizonyos lelkiállapot szükségeltetik hozzá. De mindenképpen pótolom, mert a téma mellett a két főszereplő is érdekel...:):) |
2013-07-02 23:17.13 |
Ajaj, látszik, hogy már régen beszéltünk...:(
Ne törődj a hülyeségekkel, minek idegesíted magad? Felesleges időpazarlás és kellemetlenség is. Reggel is korán kezdtem, holnap folytatom, ezért én is lépek belátható időn belül.:) |
2013-07-02 23:12.31 |
Remélem, nincs baj...
A freemailem napok óta tetszhalott, így írni se tudok... |
2013-07-02 23:09.58 |
Ez viszont igaz.:)
Üdv!:) Nem ígérek maradást, mert elég hulla vagyok... Remélem veled minden oké.:) |
2013-07-02 23:08.10 |
Ha - nem lettek volna a nyakatekert kamerabeállítások,
Ha - nem nyúlt volna ilyen hosszúra a történet, Ha - a rendező akarata ellenére nem lett volna imitt-amott "művészfilmes fílingje", egész jó lehetett volna... Így viszont csak egy közepes film egy közepesen érdektelennek beállított költőről és az életében éppen abban az időszakban szerepet játszó két, szabadszellemű, ám kissé hisztérikus nőről meg egy hős katonáról, akik így négyen együtt egy szerelmi háromszög (!) résztvevői. Ellenben a filmben elhangzó versek nem rosszak és végre Cilian Murphyt is láttam "normális" pasiszerepben. (és igen, tehetséges az ipse) Egyszóval nem egy kihagyhatatlan élmény a film, de aki rászánja magát a megtekintésére, azt vigasztalja az a tudat, hogy sem pénzben, sem illúzióban nem lesz tőle gazdagabb. (mondjuk szegényebb se, hacsak pénzt nem adott a filmért...) És egy Dylan vers a végére (hátha másnak is tetszeni fog): Tombol a hold Tombol a hold, viaskodom, de nem a gőgösöké, amit éjszaka csapzott lapokra írok, sem pedig a felszálló halottaké, kiket madárraj és zsolozsma rejt el; csak a szeretőké, kik húnyt szemekkel minden korok bánatát ölelik, akiknek fizetségre nem telik, nem is látnak, övék művészetem. |
2013-07-02 22:37.19 |
Szép estét, Lector, köszönöm a játékra "beküldött" zenéket.:):):)
Nem ígérem a maradást, mert reggel korán kezdődik a nap, ezért ha nem futunk össze, akkor a legjobbakat.:):) |
2013-07-02 22:35.18 |
Szia és viszont!:):)
Jó utat, drukkolás ezerrel, mint mindig. A többieknek üdv.:):) |
2013-07-02 22:33.48 |
Vajon lehet-e moralizálás nélkül beszélni az eutanázia, a "kegyes halál" kérdéséről? Kismillió álláspont fog ütközni, de a legfontosabbról mégis mindenki megfeledkezni látszik: senki sem élheti más életét, így - ha csak a saját bőrén meg nem tapasztalja - senki sem tudja, hol ér véget a "nagykorúság" (aki ilyen helyzetbe kerül, valahogy automatikusan megszűnik felnőttnek lenni, hiszen ahhoz, hogy életben tudjon maradni, mások segítségére szorul) és hol kezdődik az emberi méltósághoz való jog? De miért ne dönthetne bárki szabadon a saját sorsa felől? Főként, ha tiszta tudattal, de teljesen bénultan, ágyhoz kötve kell élnie a mindennapjait.
Valahol felvetődött: átgondolta-e vajon Ramon, hogy a halála mit jelent a szeretteinek? A válasz az, hogy teljes mértékben. Egy végtelenül értelmes, olvasott, az életről konkrét elképzelésekkel rendelkező, szarkasztikus humorú emberről van szó, aki nem véletlenül teszi fel a bátyjának a kérdést: "Ha te holnap meghalsz egy balesetben, ki fogja eltartani a családot? Talán én, a szánalmas nyugdíjamból?" Ez a férfi nagyon is tisztában van a következményekkel, elvégre 28 éven és néhány hónapon át volt ideje mérlegelni, így a döntése messziről sem nevezhető elhamarkodottnak. Sokat gondolkodtam azon, hogy miért olyan nehéz elengedni valakit, akit szeretünk, még akkor is, ha már nyűg és teher a gondozása? Azt hiszem, ilyenkor a régi emlékekbe kapaszkodunk, és voltaképpen inkább saját magunkat sajnáljuk a veszteség miatt, még akkor is, ha a józan eszünkkel tudjuk, hogy a másiknak, sőt nekünk is könnyebb lesz, ha hagyjuk őt elmenni. De mivel az igazi szeretet sohasem objektív, egy kicsit mi is meghalunk a szeretett személlyel, mert elviszi magával az életünknek egy olyan részét, amiben osztozott velünk... És ilyenkor óhatatlanul a saját "halandóságunk" is az eszünkbe jut, ami talán félelemmel tölt el minden élethez ragaszkodót... Javier Bardem játékáról csak szuperlatívuszokban lehet beszélni, de az őt olyan sok szeretettel körülvevő család és a barátok is egytől-egyig csodálatosak és jó tudni, hogy nemcsak amerikai filmgyártás létezik a világon... Aki nem tud mit kezdeni a súlyos testi fogyatékosság gondolatával és irritálja a pörgős cselekménynélküliség, az nyugodtan hagyja ki a filmet. Mindenki másnak, főleg akiben egy kis lélek is lakozik, megtekintésre ajánlott. |
2013-07-01 23:53.20 |
Üdvözlet!:)
Már tegnap eszembe jutott valami... Gitárszólókkal induló számokra gondoltam, segítséget kérek hozzá.:):) Ki van benne a játékban? Az első "jelöltem": http://www.youtube.com/watch?v=1w7OgIMMRc4 De most már lépek is tovább, a válaszokat várom köszönettel....:):):) És szép napot holnapra is mindenkinek.:) |
2013-07-01 23:44.04 |
Mit teszel, ha harmincon túl, az addig csak bulira vett életed könnyedségébe egyszer csak berobban a nagy Ő, ráadásul egy háromgyerekes anya képében, aki mindennek tetejében még a megrendelőd exfelesége is? Mivel a szerelem vak, mint a bátornak nevezett ló, vagy legalábbis be van kötve a szeme, mint Justitiának
[link] (hihihi, a képet elnézve jutott eszembe, hogy filozofikus mellékzöngék nélkül is simán le lehetne vezetni, hogy hogyan helyettesíthető be az istennő a kis nyilacskáival lövöldöző, puttóként ábrázolt Ámor helyére...), ezért mérlegelésre nem sok idő jut, mert sodor az ár és csak azt veszed észre, hogy nemcsak a szeretett nőhöz ragaszkodsz, hanem a gyerekeit is a szívedbe zártad... De hogy ne legyen ilyen egyszerű, sima heppiendes a történet, hát beletettek némi csavart, meg zavart, amitől itt-ott kicsit túlhajtogatott lett a történet, de ettől függetlenül teljes mértékben élvezhető, és szerethető, mert teli van humorral és a két főszereplő közötti "kémia" is tökéletesen működik, ami nem válik hátrányára egy ilyen sablonsztorinak. Sophie Marceau azon túl, hogy szép, és olyan könnyedén elegáns, amilyen csak egy igazi francia nő lehet, egyszerűen imádnivaló, ahogy keresztül-kasul csetlik-botlik, meg szó szerint és képletesen is összetörik a szemünk előtt, közben meg a nevetségessé válás szikrája is messzire elkerüli, Gad Elmaleh pedig, annak ellenére, hogy Adonisszal még csak telefonos köszönőviszonyban sincs, viszont van egy jó adag sármja, a maga kicsit melankólikusan esetlen, de szintén nagyszerű humorú figurájával teszi teljessé a kettősüket. Szórakoztató, habkönnyű kis vígjáték ez, pontosan az olyan napokra való, amikor teli van az élet dolgaival a puttony és hátizsák, és itt az ideje - egy jó kis ital társaságában - lecuccolni a képernyő elé, mert arra a kicsivel több, mint másfél órára, amíg a film "pereg", el lehet felejteni a saját problémáinkat, mert a való életben ugyan általában inkább a baj nem jár egyedül, semmint a boldogság, de míg nézünk,mint a moziban, addig ez - őszintén - kit érdekel?:) |
2013-06-29 01:03.10 |
Titkár úr, eltűntél, mint a zsebóra, de te nagy filmnéző vagy, mi a véleményed a Bennfentes című filmről? Láttad, érdemes megnézni? Ugyanez a kérdés Z-nek is szól (bár, hogy őszinte legyek, nagyjából mindegy mit írtok, mert Crowe-Pacino filmről lévén szó, már "ráizgultam"...:D:D)
Azért még válaszolhattok..:):) |
2013-06-29 00:57.24 |
Közben rájöttem, hogy mire vonatkozott a kérdés, válaszoltam is, úgyhogy ne is vitatkozz tovább, ha kérhetem...:):):) |
2013-06-29 00:55.48 |
Ja, és hogy amit a végén írtam, hogy "egy jó titkosszolgálatra mindig szükség van"? Hát hogyan lenne folytatás??? :) És ez végül is csak egy film, a megállapítás meg erre vonatkozott.:)
A valódi titkosszolgálatokról meg az a véleményem, amit már leírtam. |
2013-06-29 00:47.16 |
Nem vagyok hasbeszélő, se hasfelmetsző, se hastáncos, se hass, alkoss és csak gyarapíts-ába szoktam menni, ha már tele van a padlás...:D |
2013-06-29 00:45.40 |
Bár nem igazán értem, hogy jön ide a kérdés, de a válasz a miértre végtelenül egyszerű. Minél hülyébb egy nemzet, annál könnyebb az orránál fogva vezetni, rabszolga meg nem kérdi, hogy miért kel fel a nap, mert ha már fent van, akkor tudja, hogy dolgozni kell, amikor meg lenyugszik, akkor ideje lefeküdni, hogy másnapra legyen ereje újból és elölről elkezdeni a robotot...
A titkosszolgálatokról meg az ilyen nagy szervezetekről meg csak az a véleményem, hogy nagyra nőtt gyerekek játszanak egy jót, mások idegeivel és életével... (ezenkívül se haszna, se értelme, de "szerencsére" mindig van rá elég pénz, ahogy arra is, hogy megkeverjék, majd megpróbálják rendbe hozni a saját maguk által kavart szart) |
2013-06-29 00:20.06 |
Ez, mint a mellékelt ábra mutatja, nem jött össze ma sem... (hiába, hosszú volt a Skyfall, de legalább tetszett)
Írni sem tudok, mert a freemail úgy szar, ahogy van, már tegnap este óta képtelenség megnyitni. (azt hiszem Bondnak oda kéne ledobnia egy kis napalmot, hátha helyreállna a rendszerük...:):)) Szóval szép napot már mára, az ígéret szép szó, ha megtartják úgy jó elvén inkább nem ígérek semmit, azt legalább be tudom tartani. Mindenkinek a legjobbakat. Titkár úr drága, ha valóban boszorkány lennék, a világ már nem itt tartana...:):) (de lehet, hogy csak titkolom, mert félek a máglyától..:):):)) |