Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Erdély aranykora - Duna World, 03:00 |
Egy zuhanás anatómiája - HBO2, 03:30 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
A Védelmező - HBO3, 03:50 |
Gyilkos ösztön - Film Mánia, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Mel Gibson (69) |
Szombathy Gyula (80) |
Danica McKellar (50) |
Zak Santiago (44) |
Florence Pugh (29) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
3000 év vágyakozás - Vélemények |
John Williams - Vélemények |
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Stillwater - A lányom védelmében |
Glen Powell |
2018-04-09 09:22.48 |
Legyünk őszinték: tudtuk, hogy ez lesz, nem? Ez a választás már eldőlt, mielőtt megtörtént volna.
Nem baj gyerekek, van 4 évetek hogy kiköszörüljétek a csorbát, addigra talán összeáll egy tisztességes ellenzék (Vona és az MSZP nélkül megtörténhet...), ha nem, akkor 2022-ben is a Fidesz kapja a voksot. Pusszantás, és mindenkinek további szép napot, ellenzék- és migráns-mentes éveket kívánok! ;) Aztán éjszakára jól zárjátok ám be az ajtókat, nehogy az Orbán Viktorka betörjön hozzátok és ellopjon mindent :D |
2018-04-01 09:16.17 |
Az a probléma, hogy ha az átlagember a magánéletében, civilként követ el vagy mond ki valami baromságot, azt holnapra esetleg le tudja mosni magáról, mert tisztázni tudja a félreértéseket a körülötte élőkkel, akikkel nap mint nap kapcsolatot tart. De ha egy politikus követ el hasonló dolgot a nyilvánosság előtt, azt 10 év múlva is bélyegként fogja hordozni magán, hacsak nem kér nyilvánosan bocsánatot mindenkitől. Ezért szúrta el nagyon Vona annak idején ezzel az iráni gárdás dologgal, mert az ellenfelei mind a mai napig szívesen dobálóznak vele. |
2018-03-31 19:55.34 |
A Jobbikkal kapcsolatban engem leginkább az iszlám vallás iránti szimpátia nyugtalanít. Lehet, hogy abbahagyták a zsidózást, cigányozást, meg eltűntek az imidzsükből a gárdista egyenruhák és az Árpád-sávos zászlók, de Vona Gábor továbbra is azon a véleményen van, hogy az "iszlám az utolsó fénysugár a globalizmus sötétjében" - hacsak nem olvasok túl sok uszító Fideszes propagandát... Bocsánatot mindenesetre még nem kért azért az ominózus kijelentéséért még 2008-ból, amikor az iráni forradalmi gárdát akarta behívni Budapestre egy kis rendcsinálásra, sem megcáfolni nem próbálta ezen szándékait. |
2018-03-30 18:35.00 |
Én inkább valahová a Mad Max és a már említett M2033 közé lőném be, az előbbi kaotikus őrültségével és az utóbbi nyomasztó kilátástalanságával. Már szinte a filmváltozat képkockáit látom peregni a szemem előtt :) |
2018-03-30 18:11.06 |
Szép munka, ez egyszerre működik szatíraként és poszt-apokaliptikus nyomasztásként, mint a Metró 2033. Várom a III. fejezetet :) |
2018-03-14 10:35.15 |
Valószínű, hogy most is a Fidesz fog győzni, de szerintem a 2/3 már nem jön össze. A Jobbik pedig szorosan ott lesz a seggében. |
2018-03-11 09:59.03 |
https://www.youtube.com/watch?v=kTcs6BPEhmI |
2018-03-08 10:13.03 |
Megnéztem, mert annyira magasztalta mindenki, meg mert jelölték vagy 3 Oscarra, szóval most leírom, amennyire lehet gyorsan és tömören a véleményemet.
Nem tetszett. Nagyon nem. Ha úgy tekintünk rá, mint egyfajta pszicho-horrorba oltott társadalmi szatírára, akkor elismerem, tényleg hatásos volt a film, sőt kifejezetten egyedi, az biztos, hogy ehhez hasonlót még nem láttam. DE *SPOILEREK!* A Tűnj el! egy igazi fekafilm. Része annak a szubkulturális jelenségnek, amely az elmúlt években kimondatlanul is jelen van Hollywoodban, és most a Marvel Fekete Párduca minden eddiginél jobban az arcunkhoz vágta ennek realitását és jelentőségét. Ebben a filmben (és ezt így pöccre képzeljétek el) az összes, de tényleg az ÖSSZES fehér bőrű karakter gonosz! Gonosz, sőt őrült, manipulatív pszichopata, akik agymosással és hipnózissal rabszolgasorsban tartják sötét bőrű alkalmazottaikat, akikhez -ha mindez nem lenne elég- emberrablás útján jutnak hozzá. Nem is emberek, hanem szörnyetegek, "sápadt arcú démonok" (ez a kifejezés nem szerepel a filmben, a Pocahontasból vettem át, gondoltam szólok nehogy félreértés legyen...). Ilyen képet festeni a fehérekről már önmagában is undorító, ráadásul 2017-ben semmi létjogosultsága nincs, talán 50-60, esetleg 100 évvel ezelőtt, de akkor még nem azon járt az emberek többségének, és főleg a szórakoztatóiparnak az esze, hogy aktualitásukat vesztett dolgok miatt gerjesszenek indulatokat különböző embercsoportok között. Más lett volna a helyzet, ha ez a film az amerikai társadalom bizonyos rétegeiben lappangva még ma is jelenlévő rasszizmussal foglalkozik (én egyébként valami ilyesmire számítottam), és azt próbálja bemutatni, de amit itt látunk, az teljesen abszurd és irreális. Most komolyan, az egyik fekete karakter még Jeffrey Dahmert is felhozza példának, mint aki hipnózissal a szexrabszolgáivá tette a fekete férfiakat, mielőtt kannibalizálta őket, pedig a valóságban nem úgy volt. Jeffrey Dahmert is az egyik fekete rab verte agyon a börtönben egy súlyzóval, talán (hangsúlyozom: talán) azért, mert azt gondolta, hogy Dahmer rasszista indíttatásból ölt feketéket... A néger szereplők meg persze mind egytől-egyig pozitív figurák a filmben, akik "tesó"-nak szólítják egymást. Az egyik legnagyobb LOL számomra az volt, amikor a rendőrörsön, ahol a főhős, Chris idegesítő haverja dolgozik, minden alkalmazott fekete. Ilyen messzire még Tarantino sem ment el a Django Unchained-ben, ott legalább volt egy jó fehér karakter. Agymosás... majd én megmondom, mi az agymosás: ez a film. |
2018-03-06 10:36.03 |
Akkor tehát jobb is, hogy végül nem néztem meg. Úgy általában elég negatív véleményeket hallani róla. Az IMDb-n is 6.2-vel nyitott.
A könyvet viszont elolvastam, és ott azért nem ennyire kiélezett az ellentét az amerikai és orosz karakterek mentalitása között. Sajnos a filmben ezt biztosan nem sikerült jól visszaadni, a könyv jobban belemegy a karakterábrázolásba és -kibontásba, ott nem ennyire fekete-fehér a morális terep. Sőt, a könyv végére Nate Nash maradt az egyetlen szimpatikus karakter, akit sajnálni is tudtam, főleg amikor *SPOILER!* Dominyika lekever neki egy pofont, majd megvetően odanyög neki egy "viszlát"-ot, és a hídon átkelve hazatér az oroszokhoz. Kérdés: miért érezte Dominyika úgy, hogy Nate Nash csak manipulálni akarja őt, hogy az amerikai hírszerzésnek kémkedjen, holott a végén már egyértelmű volt, hogy Nate tényleg beleszeretett? Így végül is a főhősnő mindenkit elárult és faképnél hagyott, az anyját, a bácsikáját, a saját hazáját, az amerikai hírszerzést, és a férfit, aki (mellesleg saját pozíciója kockáztatásával) szerette őt. Annyi vigaszt volt csak a dologban, hogy végül neki sem lett kifizetődő, amit tett (aki végigolvasta a könyvet, az tudja miről beszélek). A te gondolatmenetedet követve, talán ez szándékos lépés volt az író részéről, hogy elveszítsük a szimpátiát a főhősnő iránt, mivel ő is csak egy orosz? :) |
2018-02-21 10:16.52 |
Furcsa, én nem emlékszem rá, hogy beszélt volna franciául. Biztos olyan keveset és olyan ritkán, hogy nem maradt meg bennem.
Annak viszont örülök, hogy megkapta a 18-as korhatárt a film, a könyv bizonyos jeleneteit figyelembe véve ez abszolút indokolt. Reméltem is, hogy nem egy cenzúrázott, felhígított verzióját fogjuk viszont látni a mozivásznon ennek e történetnek, amire rádobnak egy 16-os karikát, csak azért, hogy nagyobb tömegeket csalogassanak be a moziba (arra már húzónévnek amúgy is ott van Jennifer Lawrence). |
2018-02-08 16:47.45 |
Sok film van, ami 100%-kal indít a RT-n, de ne aggódj, fog az még lejjebb is menni. Még az is lehet, hogy a nyolcvanasban végzi :) |
2018-02-07 08:08.27 |
A csaj (Dominyika) orosz, és a könyv szerint nem beszél franciául, csak oroszul és angolul. Az, hogy Jennifer Lawrence akcentusa inkább emlékeztet franciára, mint oroszra, már az ő hibája. De legalább szólhattak volna neki, hogy "bocs, de ez így szar", vagy választhattak volna valaki mást Dominyika szerepére. |
2018-02-07 08:03.04 |
Valószínűleg csak egy gyorsan összedobott fércművel van dolgunk, most már nem is évente hanem félévente fognak kijönni ezek a filmek. Az Utolsó Jediknél mondjuk még így is jobbnak tűnik. |
2018-01-26 09:39.49 |
A könyvet most olvasom, és nagyon tetszik, a film viszont az előzetesből ítélve nem lesz egy nagy eresztés. Jennifer Lawrence szerintem elég rossz választás volt Dominyika Jegorova szerepére, a kamu orosz akcentusa meg egyszerűen nevetséges. Ráadásul a könyv cselekménye nagyrészt Moszkvában és Helsinkiben játszódik, ezek meg leforgatták a filmet Budapesten. |
2017-11-06 07:28.38 |
Én azelőtt csak legyintettem az ilyen összeesküvés-elméletek hallatán, de figyelembe véve azt, amit a Disney és a többiek művelnek mostanság, lehet, hogy mégsem csak üres, paranoid fecsegésekről lenne szó? O.o |
2017-11-04 16:49.10 |
És az a szomorú, hogy a Disney mindezek ellenére kaszálni fog a filmmel, talán nagyobbat is, mint valaha. Valamiért ez a dallam kezdett el játszódni most a fejemben:
https://www.youtube.com/watch?v=r1-OOQajQLc |
2017-11-03 17:35.40 |
Hát nem aranyos?
https://www.youtube.com/watch?v=wQ8ifFU7FQE Azért ez már gusztustalan... |
2017-09-04 18:07.04 |
Jo Nesbø-adaptáció Michel Fassbenderrel? Engem megvettek! :) |
2017-09-02 20:10.36 |
Ez valami förtelmes volt. Végig sem bírtam nézni. Értem én, hogy kb. nyolcéveseknek (és gondolom főleg lányoknak) készült, de egy bizonyos színvonalat még ott sem ártana betartani. Ezt a "valósítsd meg álmaidat, legyél önmagad, ne add fel, bla-bla-bla" üzenetet úgyis állandóan a szájukba rágják, de megkapták már ennél igényesebb tálalásban is, vagyis erre a filmre semmi szükség nem volt.
Abba, hogy az animáció minősége elég gyatra és idejétmúlt, nem kötök bele, elvégre -ha jól tudom- egy független francia-kanadai produkcióról van szó, nem pedig egy Disney, Pixar vagy DreamWorks alkotásról, viszont ami az autentikusságot és korhűséget illeti, abból elégtelenre vizsgáztak a készítők - nyálas tinipop slágereket bejátszani egy XX. század elején, Párizsban játszódó történet alá, ami ráadásul a balettról szól? Főszereplő kiscsajon farmersort+leggings kombináció? ...ja igen: miközben e sorokat körmölöm, mégiscsak végigment nálam a film, és közben azon töprengtem, vajon tényleg az lesz-e a befejezés, amire számítottam. És minő meglepetés, az lett... :P |
2017-07-17 18:40.29 |
Összegezve, az előző két részhez képest: nagyobb, hosszabb, epikusabb, drámaibb, és - igen - egy kicsit rosszabb.
*ENYHÉBB SPOILEREK IS KÖVETKEZNEK!* Ez a trilógia sem úszta meg az enyhén elfuserált lezáró epizódot, lásd pl. Sötét Lovag Felemelkedése. Látszik, hogy kifogytak a jó ötletekből a készítők, így a cselekmény is kicsit laposabb és sablonosabb lett. Az meg végképp nem állt jól neki, hogy humorral is megfűszerezték - bár voltak jó poénjai, anélkül az idegesítő "rossz majom" nélkül kibírtam volna (nem hiszem el hogy 2017-ben még képesek voltak ellőni ezt a távcsőbe fordítva nézős poént!) A vallásos és bibliai párhuzamok is elég erőltetettek voltak, a végén már majdnem azt vártam hogy Cézár a sivatagban lehozza nekik a Tízparancsolatot kőtáblákon, ami szerencsére nem történt meg... meg keresztre feszített majmok, mi a tököm?! Szóval elég furcsa volt néhol. Azonkívül a film kicsit túl hosszú, lassan indul be, az első óra unalmas. Viszont ami ezekért kárpótol, az a nagyszerű hangulat, a film képi világa, a jó helyszínválasztás: havas táj, hegyvidék, fenyvesek, munkatábor a hegyek lábánál stb. szerintem pont a megfelelő helyszín egy apokaliptikus trilógia befejező részéhez. A társadalom- és emberiségkritika most is működött, a film intellektuális töltete még mindig jócskán túlszárnyalja egy átlag nyári blockbusterét (nem csak a szuperhősfilmekre gondolok), meg úgy egyáltalán a nagy költségvetésű hollywoodi látványfilmekét - persze ez nem is látványfilm, az egyetlen látványos elem a majmokon használt CGI, ami viszont... te jó ég, valami elképesztően élethű! Hol van már ehhez képest az Avatar? Itt persze legfőképp Cézárra gondolok. Kösd föl a gatyád Disney a kis CGI-képű Tarkinnal a Zsivány Egyesben, mert most köröket vertek rád! Én sajnos nem IMAX-ben láttam a filmet, de javaslom, hogy aki teheti, ott nézze meg. Hihetetlen, mennyi érzelmet és értelmet (bocs...) tudtak megjeleníteni egy CGI majomarcon, ami persze elsősorban Andy Serkis érdeme. Ha ezért nem kap Oscar-díjat, nincs igazság a földön. Ami pedig a film befejezését, a majom-exodust illeti, először kicsit hiányoltam a visszatérő űrhajót a majmok által benépesített Földre, de most már elfogadtam, hogy Cézár halála volt a megfelelő pont a történet végén. Végül is az egész trilógia az ő története, az ő kálváriája volt, mint vezetőé, aki a sok vívódás után véghez vitte feladatát, hogy utána csendesen és elégedetten haljon meg. Minden hibája ellenére a Háború egy méltó lezárása az évtized talán legjobb trilógiájának, és bár nekem továbbra is a Lázadás marad a kedvenc részem, illetve pár lépéssel a Forradalmat is jobbnak tartom, és bár hagy némi hiányérzetet a film, elégedetlenségre nincs okunk. Szerettem volna öt csillagot adni rá, de az elvárásokhoz és az előző két részhez mérten szigorú leszek. 7.5/10 - azaz 4 csillag. |
2017-07-01 20:38.18 |
Persze, bőrlehúzás lesz, de ha egy Bosszúállók, Vasember vagy Amerika Kapitány szintjét hozni tudja, már akkor jobb lesz az eddigi összes Pókember filmnél :) |
2017-07-01 20:32.32 |
Négy szar után az ötödik is az lesz. Főleg, hogy a nézők és kritikusok egybehangzó véleménye szerint ez az eddigi legrosszabb rész. Ha pedig tényleg rosszabb a negyediknél (azt még láttam), akkor isten óvjon tőle. |
2017-06-28 14:13.26 |
FOS FOS FOS FOS FOS!!! |
2017-06-28 14:12.42 |
Másokhoz hasonlóan én is rákaptam arra a szokásra, hogy látatlanban is dobom az 1 csillagot bizonyos filmekre. A Halálos Iramban 8 és a Verdák 3 után Transformers 5 a legújabb áldozatom :) |
2017-06-25 10:18.22 |
Látatlanban is 1 csillag. Az előző két rész is gyenge volt, minek erőltetik még ezt?
Úgy látszik, a Pixarnak sikerült még egy utolsót villantania két éve az Inside Out-tal, aztán visszasüllyedtek a középszer posványába... dínó tesó, szenilla nyomában, és most ez... |
2017-06-25 10:07.00 |
Vietnami háború + King Kong = engem ezzel kilóra meg lehet venni. Szerintem sokkal jobb film mint Peter Jackson 2005-ös verziója. És igenis el mert rugaszkodni annyira az eredeti történettől (amit eddig már háromszor is láthattunk: 1933-1976-2005), hogy legyen létjogosultsága. Számomra az idei év kellemes meglepetése volt, pedig nem vártam tőle sokat. |
2017-06-17 07:38.35 |
Két film lesz idén nyáron, amit várok: Christopher Nolan Dunkirk-je, és ez. Az előző két rész is tetszett, szóval drukkolok neki. A CGI már az előzetesben is hihetetlenül jól néz ki. |
2017-05-28 07:41.55 |
A héten megnéztem... és hát az eredmény elszomorító.
Ridley nem csak hogy tovább rombolta az Alien-mítoszt (ezt nem fejtem ki bővebben, mások már úgyis megtették lejjebb a kommentjeikben), de a Prometheus gondolatmenetét is kidobta az ablakon. Amit kaptunk, az egy értelmetlen fanszerviz, a régi Alien filmekből koppintott jelenetekkel, idióta karakterekkel, és egy nagyon kiszámítható "fordulattal" a végén. Ja és persze van Alien is, hadd örüljenek, akiknek csak ez hiányzott a Prometheusból (amit így utólag már jobb filmnek tartok ennél). Egyedül Fassbender alakítása(i) miatt kap két csillagot, őt tényleg érdekes volt nézni a két eltérő személyiségű android szerepében. |
2017-05-03 16:05.03 |
Az ALIEN az egyik leginkább túlértékelt film/franchise a világon (és a Star Wars után a második legnagyobb mennyiségű ponyvairodalmat kitermelő is, he-he :))
Az első két rész (amiket én is nagyon szeretek) kivételével igazi B-kategóriás, kaszabolós horror silány, kidolgozatlan, unszimpatikus karakterekkel. Az egyetlen érdekes dolog benne maga a szörny, meg az androidos mellékszál, ami szerintem ad egy kis gondolati pluszt ennek az univerzumnak. Én személy szerint nem értem, Ridley Scott mit akar üzenni nekünk ezekkel az előzményfilmekkel. Talán megpróbál igazságot szolgáltatni a szériának az után a sok gagyiság után? Dicséretes dolog, hogy megpróbálta új irányból megközelíteni ezt a világot, de amellett, hogy a Prometheussal behozott egy kis filozófiát, mitológiát és teremtés-elméletet a képbe, egyúttal demisztifikálta is az eredeti, '79-es Alien történetét. Mert ugye az a rejtélyes eredetű, bio-mechanikus kinézetű űr-utas (space jockey) abban az elhagyatott idegen űrhajóban, valójában egy teljesen emberi, fehér bőrű lény szkafanderben... és az emberiség is tőlük származik. A xenomorfok eredetének rejtélyét is ugyanígy lerombolja, mert ugye az a fekete folyadék csinálja őket azokban a vázákban. De ha már Ridley elszánta magát erre a lépésre, inkább foglalkozhatna ezzel a szállal, mert az Alien: Covenant előzetese sajnos egy újabb sikoltozva menekülős slasher-űrhorrort sejtet, kb. az Alien 3-4 színvonalán. A *SPOILER VESZÉLY!* Tervezőket és Dr. Elizabeth Shaw-t, akik konkrétan a Prometheus központi gondolatvilágát testesítették meg, kiiktatják rögtön az elején. A Prometheus sem volt egy túl jó film, de ha már volt egy érdekes koncepciója, illett volna azzal is foglalkozni, jobban kibontani a folytatásban, nem pedig elvágni rögtön az elején. Röviden tehát, az eddigiek után nem várok sokat ettől a filmtől. Véleményt majd azután írok, ha láttam, de egy amúgy sem túl jó előzetes már nem tud lázba hozni. |
2017-04-23 17:33.38 |
Tényleg egyszer nézős, de azért szerintem szórakoztató, könnyed kis popcorn-mozi. Kétdimenziós, sztereotip, de szimpatikus hősök versus a világ legsablonosabb főgonosza (aki szerintem jobban működött volna Gary Oldman előadásában). A western alapokat sikeresen letudta, és ennél többet nem is vártam tőle.
Leginkább az zavart, hogy a film nyelvezete, a poénok, jellemek és némelyik dialógus egyáltalán nem volt korhű, nem tudta elfeledtetni velem, hogy a mai kor embereit látom vadnyugati jelmezekben (ez főleg Chris Pratt-re igaz). |