Muszály még hozzátennem véleményem a filmhez, főleg SPOILER-ezve.

A film elején a néger fejvadász pár mondatban elmondja a kocsmában a körözöttnek(és nekünk) miért van ott. A körözött személy védelmében megmutatkozó személyek nagy részét hatástalanítja úgy, ahogy azt egy western filmben elvárjuk. Másodpercekkel később a hátulról fenyegető személyeket vagány megjelenéssel egy részeges zsugabubus az előrántott fegyverével sakkban tartja(talán védelmezi a négert?). Innen már egyértelmü az összefonódás kettejük között, de ott van még az elkártyázott ló visszaszerzése is a néger által. A városka összes vagyonának kézzel fogható bizonyítéka csak ráadás. Ez már egy (halálig tartó)szövetség.
A hetediknek csatlakozó indián célja alul írottan kifogásolható. Szerintem nem. A néger ugye államokon keresztül törvényes békebíró, aki az indiánok védelmében is nagy szerepet kap. Az indiánnak ez lehet a csatlakozás oka. De ez is myilvánvaló, ha nem is tudjuk mit beszélnek ketten, indián nyelven.
Az öreg medve egy remete, aki valamikor indián skalpokat gyűjtött fizettségért, de már nincs rá igény, feleségét, gyerekeit elvesztette. Azóta kívülről szavalja a bibliát, eltökélt szándéka hogy mindhalálig pusztítja a gonoszt és védelmezi a jót.
És a néger célja a film legvégén lesz egyértelmű, nekem valamiért a Volt egyszer egy vadnyugatból átemeltnek tűnik. És ez a film közben sem derül ki, de Goodnight céloz valamire titokzatosan egy vita közben.

Lehet felmagasztalom a filmet, de nagyon jól van ez összerakva. A XXI. század talán legjobbja véleményem szerint.

106. Lector (2024-10-04 13:04.00)

Amikor egy levetett régi ruhád húzod fel egy teljesen új darabbal kiegészítve ( ötvözve) akkor rájössz, nem rossz a párosítás! Időnként, és nem minden esetben! Bejön!
Ez talán rávetíthető a filmekre … is!
Nevek és címszereplők nélkül , mert lusta voltam bemagolni;))), hogy ne legyek inkorrekt mondanám - ez az új változat nem rossz!
Van ebben egy új szleng, egy újszerű életfelfogás , amit rávetítenek a régi sztori alaptörténetére.
Bizonyos, hogy a szereplőgárda is és a történet maga is egy új egy cselekményekben gazdag sodratot képvisel, meghagyva a régi vonal alapjait!
A szereplők ? A fekete főhős? A női vonal? Az indián szereplők?
Nos befigyel valamiféle mai világszemlélet. S mivel abban élünk valamennyien, hát a magunkévá válik s elfogadjuk!Fentertásaink ellenére. A puff puff jelenetek fantasztikusan összerekottan ( nyílván technikai alapon ) adnak élményt izgalmat!
Ez nagyon rendben van!
S mint Szamuráj említé( érdemes rá figyelni , lévén szakmabéli) kapunk rendezőnktől jó és klassz dolgokat, amik azért érzékelendők!
Viszont abban tökéletesen egyetértek, mit is jelent a klasszikus, a 7 szamuráj vagy Ford koncepciója a jelen állással szemben.
Átültethetsz fát, palántát , de a magról az igazi;)!
Összbenyomásom a friss változatot illetően, …:- alapvetően , jó.
Nézhető . De a polcon elhelyezett helyet ( eredetit) nem ingatta meg. Vajon Mel Gibson Vad bandája mit szeretne????
Ha összejön és megérem , megsasolom.
Ja és mi a filről a véleményem? Remek!
A maga nemében jó akciófilmnek veszem!
A klasszikust messze követve!

105. Csabaga (2024-10-04 12:53.13) - (válasz Lector 104. hozzászólására)

Az a régi film szinte véletlenül sikerült jól.

Emlegetjük a szereposztást, de akkor, 1960-ban ez nem volt még erős, csak Yul Brynner számított sztárnak, de ő is inkább történelmi filmekből jött.

Illetve még Eli Wallach, aki feldobta a Hét szamurájt másoló alkotást, hiszen a japán eredetiben a fosztogató banda vezetőjével nem foglalkoztak.

104. Lector (2024-10-04 11:25.29)

A 960- as változat maradt meg. Term nagyon bírom Denzel W szerepeit, alakításait, de (?)
Mi is akkor a bajom?
Nézzük csak….Chris és Vin kezdi az indián temetést, és kialakulóban , Sőt elsöprő erővel bíróan nyílik meg mindkettejük sorsának egybefonódása.
Személyek , személyiségek nyílanak meg elöttünk, szinte csak pár percben s még is oly sokat adnak ezek a percek.
A film figyel minden apró mozzanatával , magára az emberre, s oly mértékben mutatja meg azt , hogy hegyekben az érdeklődésünk, s
elmerülünk bennük , akaratlanul is. Igazi rendezői bravúr!
Sokat ad a film , a karakterek bemutatása során a mélyebb , lelki dolgok apró , ám figyelemfelkeltő részeire.
Vegyük pl Vin és Hilario párbeszédét amikor fedezék mögül figyelik Calvera felderítőit.” A kéz nedves, a torok száraz”!
Vagy Chris és Hilario beszélgetéseit. De említhetném pl Bronson - t a gyerekekkel! Emberközeli az ábrázolás! Hihetetlenül személyhez köthetőek az értelmi, érzelmi pillanatok. Ez a művészet.
A színkavalkád ? Elsőrangúan összeválogatott képei? Pazar munka! Szinte fürdőzünk benne!
De mivel jelen filmünk a téma, talán rászánom az időt , hogy egyszer elnondjam , mit gondolok róla, hiszen már 2szer megnéztem, mert tettszett!

103. Huistlik (2024-10-03 22:09.07)

Itt felmagasztalnak egyesek egy feldolgozást, ami igazából nekem is évtizedek óta kedvencem. Volt?. Az az amerikai film, amiben nem is emlékszem hogy lett volna egy néger is, pedig abban az időben már előfordultak a nagy amerikában. Indián is egyetlen volt, azt sem láttuk élve, csak a koporsóban a film legelején. Reális számok egy igazi westernhez. A főgenya Calvera a film elején inkább bolond, mint gonosz. Később sem fejlődik igazán sehova az a karakter, de nekünk jó volt úgy. Elég volt az, hogy a Charles Bronson sorozat, úgy emlékszem első filmje volt 89-ben. Meg ugye egy amerikai western film és a két magyar tv csatornán éppen akkor más lehetőség nem is volt. Ha jól emlékszem Yul Brynner fekete ingje sem volt még a film végén sem poros. Pedig a lópatkó veri a port rendesen. A simára borotvált, jólfésült cowboy sem lehetett akkora arányban a vadnyugaton(7-7). És a főhős még a fejét is borotválja. A többiek farmeringje meg zekéje is végig patyolat. Calvera lovaglása is hagy némi kivetnivalót, amikor menekülés közben vágta helyett ügetgél. Vagy talán lassan forgott a kamera? Nem kellett volna rengetegszer megnéznem a filmet, akkor nem találtam volna ennyi kivetni valót benne. Lehet újranézem mégegyszer, hogy találjak még valamit. A puffogtatások rendben vannak a film utolsó negyedórájában. És mindezek ellenére szeretem ezt a filmet, de már nem tartom tökéletesnek.

Emez film pedig a reméltnél többet nyújtott. Mivel nem bíztam abban, hogy lehet jobb mint az előd, ami szintén feldolgozás. Itt köze sincs a karaktereknek Bronsonékhoz. Pár kidolgozott van közöttük, brutálisabbak, szerintem korhűbben ábrázolva mint a fent említett elődjei. Az ápolatlanság szinte mindenkire jellemző, kivétel talán Denzel. A főgenya indián csupasz hónalját bele kellett virítani a kamerába, mert ugye az indiánoknak hajon és szemöldökön kívül nincs szőrzetük. Ez pozitívum lenne, ha az az indián nem lett volna egy európai arcberendezésü. A két csatajelenet a film kb harmadát kiteszi, látványban sincs hiány. A halálábrázolások mindenképpen jobbak mint az előző feldolgozásban.

Biztos van olyan aki nem látta a régit, de ezt igen. Annak nagy csalódás lenne elővenni a régit. Szerintem.

102. Lector (2021-05-27 22:33.07)

- (válasz Városi vadász 101. hozzászólására)

Sztem jó válasz:)

101. Városi vadász (2021-04-18 11:23.11)

Nem volt ez rossz. Sőt. Nekem tetszett.

100. Pedro23 (2021-01-17 21:11.59)

Az 1960-as változata a kedvenc western filmem, így eléggé magasan volt az a bizonyos léc. Egyáltalán nem volt olyan borzalmas, mint azt előttem páran leírták, egynek bőven elmegy, de nem több. Minden szinten az eredeti lebutított változata. Azért valljuk be, itt Washingtonon és Pratten kívül nem igen volt húzó név, az eredetinek viszont olyan gárdája volt, mint pl. most a Bosszúállóknak. Eli Wallach Calverája is 100-szor jobban ki volt dolgozva, mint az itteni "főgonosz". Nem vagyok rasszista, de valahogy nekem itt a fekete és sárga mesterlövész se illett bele a képbe, de ugyebár megkellett felelni a mai kor elvárásainak. Mégis azt mondom, hogy ez egy rendes iparos munka, viszont nem több. Újra nézni nem hiszem, hogy fogom, ellentétben az eredetivel, amit viszont évente legalább egyszer előveszek.

99. Kokesininja (2020-06-09 16:27.36)

Hát ez egy rakás trágya volt . Miért kellett ?

98. Misafeco (2020-04-30 17:22.17)

- (válasz Roxi88 96. hozzászólására)

Valószínűleg több volt belőlük a Vadnyugaton, mint ázsiai mesterlövészből.

97. Kerno2 (2020-04-30 16:59.48)

Az igazi westernfilm nem ilyen semmilyen, unalmas. Pl. olyan, mint A hét mesterlövész 1960-as változata - kell hozzá 8-10 jó színész ( Charles Bronson , Steve McQueen , Eli Wallach , Yul Brynner , James Coburn , Robert Vaughn , Robert J. Wilke , Horst Buchholz) akiknek elhiszem, hogy ők ilyen emberek. Nem hősök, ők is félnek, piszkos a kalapjuk, de férfiak, van egyéniségük, önérzetük, és tisztességük - ha elvállalták a feladatot, elvégzik, még az életük árán is. Jó történet, jó rendezés és jó színészek, ennyi a jó westernfilm. Valahogy a régiek még tudtak westernfilmet csinálni, talán még a színészek is jobbak voltak.

96. Roxi88 (2019-12-20 16:51.45)

Akkoriban néger mesterlövészek nem igen fordultak elő, nem??

95. Cute Unicorn (2019-11-16 10:21.14)

Egyszer megnézhető.

94. TheAfrit11 (2017-04-23 17:33.38)

Tényleg egyszer nézős, de azért szerintem szórakoztató, könnyed kis popcorn-mozi. Kétdimenziós, sztereotip, de szimpatikus hősök versus a világ legsablonosabb főgonosza (aki szerintem jobban működött volna Gary Oldman előadásában). A western alapokat sikeresen letudta, és ennél többet nem is vártam tőle.
Leginkább az zavart, hogy a film nyelvezete, a poénok, jellemek és némelyik dialógus egyáltalán nem volt korhű, nem tudta elfeledtetni velem, hogy a mai kor embereit látom vadnyugati jelmezekben (ez főleg Chris Pratt-re igaz).

93. Vmiso (2017-03-01 15:29.49)

Egyszer nézős remake.

Szerencsére nem szolgai másolásról van szó, a karaktereket nem is nagyon lehet összekötni a klasszikus film szereplőivel, és történet is csak vázaiban hasonlít a 60-as filmére.

Semmi extra nincs a filmben amiért el kellett volna készíteni, felesleges feldolgozás.
Denzel Washington minden idők legbénább pisztolyfogása azért megmarad, ahog ykitekert csuklóval rántja elő a revolvert, nem is értem ezt miért kellett.

Fuqua filmeit szeretem, de ez egy teljesen felesleges remake, ha westernre vágyom majd, tuti az eredetit fogom elővenni, ezt meg elfelejtem.

92. Lifeisamovie (2017-02-28 18:09.23) - (válasz Az utolso szamuráj 91. hozzászólására)

Ez a refake mánia nem akar már szűnni?
Mintha a fiatalok, mint célközönség bármire kapható, ergya, egysejtű tömeg lenne csupán.
Csináljanak új filmeket, ne sápolják már folyamatosan a régieket, ide oda forgathatják azt a könyvet, attól az még egy kópia szó szerint és átvett értelemben is...Mondjuk erről már tárgyaltunk a szinkron vs. felirat topic-ban, de tényleg ha van egy pl. Scarface 32-ből, meg egy 83-as fasza film, akkor már minek még egy? Azt hiszem írtam is, már várom az Elfújta a szél 23456-ot, mert ezek szerint a végtelenségig csinálhatják ezt a nyúlást.
Remélem nem jön össze ezekkel a filmekkel a kasza, s üres marad a kassza, mert inkább sokan otthon bevárják online, már akinek van pazarolni való ideje.

91. Az utolso szamuráj (2017-02-28 17:53.28)

Azért nehéz dolog ez,mert tulajdonképpen...korrekt film,ami a mai felszínes ifjúságot célozza meg.
Csak nem tudom,hozzá kellett volna egyáltalán nyúlni???
A Hét mesterlövész ugyanis tökéletes film volt 1960-ban.Maga is egy remake,mégpedig A Hét szamurájé:viszont akik ezt szajkózzák,megfeledkeznek arról,hogy MI a Hét szamuráj igazi háttere,és hogy Kuroszava miből "táplálkozott".
Ő ugyanis John Ford műveit nyúlta le,és teremtette meg a japán film egyik legfontosabb művét-továbbá az akciófilmek fejlődésének egyik legfontosabb lépését tette meg.John Sturges munkája 1960-ban a történetét emelte át a Vadnyugatra,ÉS!!! annak vonatkozásait,íratlan törvényeit értelmezte az USA történelmének egyik fontosa szakaszára:azaz,a cowboyok világára húzta rá minden erőlködés nélkül Kuroszava munkáját.A Hét mesterlövész azért IS filmklasszikus,mert sehol nincs még Eastwood,mikor az egyik karakter ilyet mond benne:"
"Csak a parasztok nyertek. Mi mindig csak veszítünk.”" -és ezzel lényegében le is zárta a western-mítoszt.(Mellékesen,ez a szál,a hétköznapi hősök vs pisztolyhősök Antoine Fuqua munkájából teljes egészében ki van hagyva,lebutítva jócskán a produkciót)
Antoine Fuqua munkáival nekem sosem volt gondom:még a leggyengébb filmje is nézhető,szórakoztató,és amiket nem kísér olyan balhé,mint az Arthur királyt teszem azt,amik majdhogynem szerzői filmek-Kiképzés vagy a rettentően alábecsült Brooklyn mélyén-igencsak erős darabok.Fuqua technikai jártasságához,hogy ért a tempóhoz,akcióhoz,sose fért kétség:ám sokszor olyan dolgokra is kéne ügyelnie,amik felett lazán elsurran-és amik az előbb említett munkáiban vastagon benne vannak .
Így van ez a 2016-os Hét mesterlövésszel is:megtesz egy fekete színészt főkarakternek,beválogatnak egy ázsiai figurát is ,ám a korral,amiben ez a két pali biztos hogy sokkal nagyobb bonyodalmat jelentene a Vadnyugaton,egyszerűen nem törődik.Számtalan,sokkal mélyebb kérdést érinthetne ezzel a felállással,érdekesebbé,fontosabbá tehetné filmjét...ám úgy érzi minek,elég ha korrekten levezeti a piffpuffot.De ott van az indián kontra skalpvadász karakterek közti esetleges feszültség:azzal se kezd semmit,holott Vincent D' Onofrio remek színész,tudna a dologgal mit kezdeni.
A műve három részből áll-a történetet nem írnám le,aki nem ismeri,nézzen Frizbit Hajdú mittoménkivel-a csapat összeverbuválása,felkészülés a harcra és a végső párviadal.Filmje teli van nagyszerű színészekkel,akik ennél jóval mélyebb karakterábrázolásra is képesek lennének-egy Denzel??egy Ethan Hawke???-mégis egydimenziósok maradnak,és a gonoszt alakító Peter Sarsgaard járt a legjobban,bele jóval több energiát feccöltek ,ő meg él is vele.Talán azt hitte,egy önmagára utaló hommage -Denzel és Hawke üdvözlése,átnyúlik a film keretein és egyértelműen a Kiképzésre utaló pillanat-elég a nézőnek???Hogy ezzel meg is írta ,a néző pedig meg is kapta a figurák jellemvonásait??
Aztán persze jön az utolsó 40 perc:illik leírni,szenzációs.Jól,döbbenetesen jól fotózott,remekül patentosra vágott ,hősi halállal is terhes,ahogy azt persze elvárjuk.Fuqua tényleg egy olyan tempós finálét kanyarít,benne felhasználva a westernfilmek összes kellékét,amire szívesen emlékszünk vissza:kár,hogy az addig majd másfél óra nem ilyen minőségű,holott ezzel az alapanyaggal,színészekkel és tehetséges stábbal lehetett volna .
A Hét mesterlövész 2016-os feldolgozás pillanatnyi szórakozást nyújt,és mint termék,mint produktum,profi:csak....felesleges.Túl nagy klasszikus az eredeti,ahhoz felnőni,pláne hozzátenni nem tud,így meg kicsit pénzhajhász íze van:és ha a számot meg a mesterlövész szót egybe meghalljuk,biztos,hogy Yil Brynner,Wallach,Bronson és a többiek jutnak előbb eszünkbe Washingtonék helyett.

90. Roberto (2017-01-28 20:59.13)

Egyszeri szórakozásnak jó volt. Ennyi. Remake ide vagy oda, de pl. a 3:10 to yuma köröket ver rá, mint remake.

A Színészek, és az egyik kedvenc rendezőm tisztelete miatt adtam meg a kegyelem 4*-ot.

Sajnos sok szempontból is értéktelen a film. Pl. a vége , a befejezés az valami kábulatos csalódás volt. A másik, hogy konkrétan nincs rosszfiú benne (pedig van). Kidolgozatlan, összecsapott.

De a stáb miatt, kénytelen voltam a szórakoztató iparba markolni. Annak ténylegesen elment a film. Tipikus.

89. Tjunior (2017-01-28 14:12.52)

és miután véletlenül rányomta a ment gombra...
Szóval az van, hogy ez a film csak futja a kötelező köröket, de semmit újat de még máshogy sem akarja bemutatni az eredeti sztorit. Túl hosszú, az ember azt gondolja kell a 130 perc, végül is 7 karaktert kell bemutatni, ahhoz meg idő kell. Azonban a több mint 2 óra alatt ez nem sikerül, van a mexikói, nevét nem jegyeztem meg, ő mexikói, van a kínai, aki kínai és késeket dobál néha, az indiánról annyit tudunk meg hogy indián...Pratt, Denzel és Ethan Hawke azért kapott valami papírvékonyságú karaktert, de hát az max a többiekhez képest valami. A város lakói sem jártak jártak jobban, némelyik kapott 2 mondat szerepet, ja boccs, a csaj tud lőni. Peter Sarsgaard elripacskodja a főgonoszt, de hát mit is tehetne szerencsétlen? Nem írtak neki szerepet. A végén persze halomra lőnek mindenkit, de persze szigorúan betartva a korhatár besorolást, vér nuku, agyvelő, bél pláne.
Felesleges egy film.

88. Tjunior (2017-01-28 14:01.21)

Nem vagyok remake ellenes, legyen bármekkora klasszikus egy film, be lehet mutatni a történetét másképp, más szemszögből. Főleg úgy, hogy jelen esetben az alapmű is egy remake, Kurosawa hét szamurájának az amerikai változata.
A baj ezzel a filmmel az, hogy nem akar semmit, persze a kornak megfelőlen most már legyen, afro-amerikai, mexikói, indián de még kínai is a csapatban

87. Emylio (2017-01-18 18:08.32)

Nem érintett meg annyira, mint az eredeti, de nem volt ez rossz.

86. Huleaks (2017-01-13 20:18.23)

Az indián miért csatlakozott? Csak úgy? Na meg a mexikói aki körözési alatt állt? Miért hívta meg DW? Honnan tudta hogy jó harcos? Kicsi kavar. Na mindegy meg nézem.

85. HEKTHOR (2017-01-10 18:49.45)

Szutyok fércmű. Egy klasszikussal szemben, minimum tiszteletet illik tanúsítani, ha már...
...ha már vesszük a bátorságot hogy remakelünk.
Ez még paródiának is több, mint gagyi.
Westernnek is jóindulattal középszer a nívós szereplőgárda ellenére.
Meg az a komancs gyerek,.. hát egy jakhátas serpát ménem iktattak má be közéjük??´;)

84. DouGboy (2017-01-10 09:10.13)

Nos... én a 1960-as film nagy rajongója vagyok a mai napig. Kiskoromtól kezdve az egyik nagy kedvencem, így nem tudtam megállni, hogy ne ahhoz hasonlítsam.
A szereplőkkel nem volt gondom, bár Brynner-nek, Wallach-nak, McQueen-nek és a többieknek a közelébe sem érhetnek, de a zene volt itt is ami nem állta ki nálam a próbát. És az nagyon sokat rontott az összhatáson. Míg a Sturges féle filmben pont, hogy a zene adta meg a hangulatot a film minden pillanatában, még ha éppen csak ültek és beszélgettek, akkor is. Itt az eleje felé volt egy kis idő mikor felcsendült valami hasonló muzsika, mint az eredetiben, az nem is volt rossz, de aztán soha többet nem hallottam... :(

Ami tetszett, hogy az '60-as film 3 főszereplőjétől átemeltek egy-egy mondatot, ott azért jókat mosolyogtam.

Összességében nem lett volna rossz, de valahogy az a hangulata nem volt meg, amitől A hét mesterlövészt akárhányszor is újra tudom nézni azóta is.
Igazából ezér kár volt remake-et csinálni, és ha más címet adnak neki, akkor akár még jó is lehetett volna és nem hasonlítja az ember a nagy elődhöz...