Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Creed 3. - HBO2, 06:00 |
Karácsony a farmon - HBO3, 06:00 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Élet vagy halál - Film+, 06:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Aki bújt |
Piros Ildikó |
2014-06-12 18:49.24 |
Jelentem alásan a 259. hozzászólás után eddig az összes hozzászóló elmebeteg...
Ez valahol félelmetes persze... Tessék csak"visszalapozni"és értelmezni próbálni(olvasni is nehéz)a 267-es hozzászólást... 267! Elképesztő... Ezeket tényleg nemhogy zárt osztályra kéne küldeni hanem egyenesen írtani kellene. És ez nem vicc. Teséék csak megnézni ENNEK-Rusty ChroweM a legeslegelső filmkatalógus-béli hozzászólását... Kísérleti könyv - Tervezés topik 2012-09-30 13:59.25 Egy végtelenül beteg ember... ...kinyírta Izabelitát...stb. Beteg. És a többi is. Ezeket tényleg irtani kéne. Hazánkban addig nem lesz előrelépés amíg a CSEKA nem lép fel érdemben újra... Befejeztem itteni működésemet. De elfog jönni az idő amikor ezek az"emberek"lógni fognak. Éljen a kommunizmus! |
2014-06-12 10:23.46 |
254:Látod most már érthető vagy. De a 248-as hozzászólásod érhetetlen volt ezt változatlanul leszögezem.
Tehát véleményed szerint voltak akik érveltek a színház mellett úgy hogy önmagában a színház mellett és úgy is hogy a film melletti érveket cáfolva. Igaz! Valóban volt pár kósza kísérlet csakhogy mindahányat megcáfoltam! Megcáfoltam a színház melletti érveket is és a film melletti érvek cáfolatát is! 255: "Legyen a kiindulópont a színház születése és tekintsük folyamatában a dolgot napjainkig." Ez se nem érv se nem cáfolat ez semmi. Ez nesze semmi fogd meg jól. Ez egy megfoghatatlan hülyeség. Értelmezhetetlen. Konkrétumoktól mentes. Ugyanakkor a KINYILATKOZTATÁSOK megcáfolhatatlan konkrétumokból állnak. És szándékosan úgy megfogalmazva hogy mindenki értse. Ne csak egy-két"szipológus"meg filozófus mint a 255-ös hozzászólás ÉRTELMEZHETETLEN mondatát. Ha valaki szándékosan vagy véletlenül de úgy fogalmaz mint a 255-ös(nesze semmi fogd meg jól alapon)az egyet jelent: Az illető hülye. 256:Ez rittig ugyanaz mint az előző...böfögi a semmit. Mondanivalója nincs csak értelmezhetetlen bunkó stílusa. Az ilyet kerülni illik... Ide még annyit hogy a különböző színészek filmek fóruma"tele van"a hozzászólásaival de ezen hozzászólások 99%-a olyan ami vagy megcáfolható vagy simán zagyvaság. Tehát az egész ember itteni munkássága SEMMI. 257:Ezt az alpári bunkó hozzászólást kikérem a hölgyek nevében ugyanis nem engem sértett meg az"úr"hanem őket. Persze jópofa akart lenni...de a próbálkozása inkább undor keltő. Már persze jobb helyeken... Más... Hogyan kell konkrétan és értelmesen fogalmazni? Mindjárt bemutatásra kerül... És a soron következő kinyilatkoztatás ismét cáfolhatatlan. Miért? Ne vicceljünk már hogy meg kellen magyarázni... Csukd be a szemed és"vegyél elő"egy filmet és egy színházi előadást és rájössz hogy a film miért változatosabb és látványosabb bármely színházi előadásnál! |
2014-06-11 12:57.19 |
Ezt a konkrét megfogalmazást sem cáfolta meg senki...-persze amit nem is lehet megcáfolni azt nem is lehet megcáfolni.
Vagy a korábbi kinyilatkoztatásokat SEM. |
2014-06-11 12:56.11 |
Ne magadból indulj ki barátom...-ne hidd hogy mert te otthon kussban vagy akkor más is.
És megismétlem: Te és semelyik más"díszpinty"a színház mellett egyetlen olyan érvet sem hoztatok fel amit ne lehetne megcáfolni sőt...érvet sem igazán hoztatok fel. Míg a film mellett"milliónyi"érv lett leírva amelyet senki sem tudott megcáfolni? Akkor meg...? |
2014-06-11 12:54.08 |
Ez értelmezhetetlen mondandó. Ha sikerül konkrétan megfogalmaznod a"keserved"bátran fuss neki... |
2014-06-11 08:44.18 |
Vicces, h adva van egy téma amihez valaki igyekszik hozzászólni érvelve az egyik művészeti ág mellett, h szerinte miért az és nem a másik a nyerő és már több mint 200 hozzászólás született de egyrészt a színház mellett senki sem érvelt sem úgy, h a film melletti érveket megcáfolva sem úgy, h a szinház mellett kiállva csak alpári stílusban mocskolni azt aki igazodva a téma címéhez a film mellett érvel.
Akik nem a témával hanem a másikkal foglalkoznak méghozzá alpári stílusban önmagukról állítanak ki bizonyítványt... |
2014-06-10 09:20.34 |
Hetedik kinyilatkoztatás:
Amennyiben a nagyérdeműnek arról kellene döntenie miszerint a film vagy a színház szünjön-e meg(és mindaz ami illetve aki hozzájuk kapcsolódik)a nagyközönség gyakorlatilag elsöprő fölénnyel szavazna az utóbbira ugyanis a színház nyelvezete olyan amivel a széles közönség nem tud mit kezdeni(sokan csak úgy bámulnák az adott előadást mint bika a vörös posztót mondván hogy...mi ez?)míg a film köszönhetően a széles-végtelen perspektívának mindenkihez tud szólni és mindenkit el tud érni illetve mindenki tud találni olyan filmet ami az érdeklődésének megfelel. |
2014-05-06 10:53.14 |
A színház egy teljesen irreális közeg ugyanis a lényege sokkal inkább költői mint prózai s ezáltal az"egész"a nagyközönség számára megfoghatatlan és idegen. Természetesen a film is válhat költőivé de a jó filmek többségét a prózai...a realista...a valóságot hűen ábrázoló művek alkotják aminek következtében a nagyközönség is jobban tud azonosulni a vásznon látottakkal.
Öt film cím amelyet minden NORMÁLIS ember nemcsak a címéről ismer hanem látta is: Egy asszony meg a lánya Tűzszekerek A párduc Biciklitolvajok Kalandorok A színház mindig is egyfajta"kivülálló"volt ugyanis NEM TUD a széles nagyközönséghez eljutni. Aminek következtében NEM TUD beszédtéma lenni hiszen gyakorlatilag lehetetlen hogy két vadidegen ember az utcán összefutva látta volna ugyanazt a színházi előadást(amiröl beszélgethetnének...)ugyanakkor ez a filmnél nem probléma. Ott ha esetleg elsőre nem is de ötödikre biztosan találsz olyat aki látta azt a filmet amit te. Ez IS a film titka. És még mi minden...-a színháznak van"2-3"jó tulajdonsága(ami mégcsak nem is előny)míg a filmnek előnyös(jó)tulajdonsága legalább...több száz. Amik közül PÁR már publikációra került itt korábban. Például-ismét egy: A filmnél számtalan szögből láthatod a történést...hogy magáról az úgynevezett közeliről szót se ejtsek. A színháznál? Ugyanarról-ugyanonnan...unalmas. |
2014-05-06 10:51.48 |
Úgy határoztam hogy jómagam nem szállok be a"sárdobálásba"(a játszóteret meghagyom a tejfölösszájú suhancoknak)hanem igazodva a fórum címében foglatakhoz megpróbálok időnként legjobb tudásom szerint egy-egy IGAZSÁGOT publikálni. Igazság...-nem tévedés ugyanis jól megfigyelhető hogy az általam publikált"anyagok"egytöl-egyig megcáfolhatatlanok és arról igazán nem tehetek hogy a más és más IGAZSÁGOKAT vannak akik miután megcáfolni nem tudják"kinjukban"ismétlésnek tartják ami értelemszerűen számukra unalmas is...senki sem szeret azzal szembesülni hogy mennyire semmi nemcsak a saját(egyébként vagy nem megfogalmazott vagy csak nagyon gyengén megfogalmazott)véleménye de önmaga is.
Íme egy újabb"ismétlés"(ami nyilvánvalóan nem az!)ami egyeseknek unalmas(ami pedig őket minősíti!)...: És a továbbiakban kizárólag a fórum címének megfelelően publikálok(időnként-most pl. hetekig nem fogok jelentkezni)és a"sárdobálásról"nem veszek tudomást. Tehát...íme: |
2014-05-05 15:01.52 |
A mozgókép létrejötte összehasonlithatatlanul nagyobb vívmánya az emberi fejlődésnek mint bármely színházi előadás. |
2014-05-05 15:01.42 |
Abban a vélemények megoszlanak hogy egy-egy adott film milyen illetve mekkora hatást fejt ki a társadalomra és magára a világra ugyanakkor az biztos hogy a filmekkel szemben a színház hatása nagyságrendekkel kisebb úgy a társadalomra mint a világra. |
2014-05-05 15:01.23 |
?
Aki nem tud-mert a képességei nem engedik...hogy az adott témához érdemben hozzászóljon az úgy szokott viselkedni hogy minősíthetetlen hangnemben"küldi el"azt aki az adott témához igenis hozzá tud szólni. A világhálón keresztül nem nagy kunszt keménykedni"urak"... Az hogy magához a témához nem tudtok hozzászólni CSAK"keménykedni"az annyi mint a semmi-titeket minősít mégha esetleg valójában nem is vagytok annyira sötétek mint ahogy a"hozzászólásotok"alapján feltételezhető rólatok. |
2014-05-05 14:17.46 |
A mozgókép létrejötte összehasonlithatatlanul nagyobb vívmánya az emberi fejlődésnek mint bármely színházi előadás. |
2014-04-16 10:48.52 |
Abban a vélemények megoszlanak hogy egy-egy adott film milyen illetve mekkora hatást fejt ki a társadalomra és magára a világra ugyanakkor az biztos hogy a filmekkel szemben a színház hatása nagyságrendekkel kisebb úgy a társadalomra mint a világra. |