 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Hippolyt - Mozi Klub, 13:40 |
| Az élet napos oldala - Paramount Network, 13:55 |
| Vágyakozás Új-Zélandra - Film4, 14:00 |
| A győztes gól - HBO, 14:35 |
| Új fiú - AMC, 14:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sharon Stone (67) |
| Jon Hamm (54) |
| Olivia Wilde (41) |
| Rafe Spall (42) |
| Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Snooker |
| A 64-es betegnapló - Vélemények |
| Gene Hackman - Vélemények |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
The Fabulous Four   |
| Cedric the Entertainer |
Mortuus hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-07-28 19:03.43 |
| Ha nm arultad be,latod,plane megoldhato a helyzet.Mondjuk ugy ahogy elmondtam,vagy egyenes lesz az erdekedben annak,akinek hazudott rolad
Figyelj mar..honnan veszed,hogy a tanar "szerelmes?" Gondolatolvaso nem vagy.. |
| 2015-07-28 19:00.37 |
| Mit tehetnel?Onallo felnott no vagy,tudtommal!Mi lenne,ha szemelyesen tisztaznatok,persze,akkor nagyobb az esely a bekessegre,ha nem pletykaltal.Egesz egyszeruen akkor mondd meg neki,hogy ez nem csak neki kellemetlen,nem adsz ki infot rola,s ezert,ha nem is vallja be hogy hazudott,mondja azt,hogy bocsanatot kertel.Ez is egy lehetoseg,de ebben a helyzetben te is hibas voltal,szerintem valamilyen szinten belemasztal az eletebe.
Ha meg pletykaltal,mert pletykas vagy ne csodalkozz,hogy kitalalta ezt.Akkor mar nehez rendbehozni a dolgokat.Persze igy sem eselytelen jobb helyzetet teremteni,ha nyitott mindenki esszeru megoldasra,Mondjuk,hogy o elmondja,hogy kulsore valoban szep a diak,de semmit nem akar tole,ha ebbol szalloige lett,de sok mgoldas van meg,legy talalekony. |
| 2015-07-28 18:50.27 |
| *melyik diakhoz
Te hoztad kellemetlen helyzetbe,tul.kepp. Es hogy ne pletxkalj gndolom kitalalta ezt... |
| 2015-07-28 18:48.57 |
| Ertem.De..figyelj...illetlenseg ilyenkor megkerdezni,hogy o volt-e,es hogy melxik dikhoz vonzodik!Azert irta internetre,nevtelenul,es ha tetszik neki egy diak,csak ugy hogy kulsore bejon neki?Ha nem kezd ki vele,nem zaklatja,nem ad fele jelzeseket,tiszteletben tartja hogy tanar-diak kapcsolatban vannak,nem gond. |
| 2015-07-28 18:00.19 |
| Nem irtad le a teljes tortenetet.Ennxibol nem ertjuk meg mirol beszelsz! |
| 2015-07-28 12:10.08 |
| Igen,ez igaz.:) |
| 2015-07-27 22:24.23 |
| szerepukkel valo visszaelesbol,felelemkeltesbol(ez inkabb kiskorunkban fordult elo). |
| 2015-07-27 22:23.22 |
| Ezt nem en mondtam,hanem egy iden erettsegizo ismerosom,aki egyebkent szinjeles tanulo volt.En,ismeroseim nemreg hagytuk ott az iskolapadot,s lassan mar nem tudom,melyikbol volt tobb:gondoskodasbol,segitesbol,vagy pedig |
| 2015-07-27 22:13.44 |
| Nemreg fejezodott be a tanev,s a mondanivalojabol nem derul ki,hogy ez nem-e egy tanitasi idoszak ota elhuzodo problema.Lehet nekunk csak most volt kedve talalni a kerdest,mivel nem szuletett megoldas.Termeszetesen,mivel nem tudunk a tortentekrol sokat,lehet kitalacio is,am ez is,ahogy a fentebb emlitettek,csak feltetelezesek. |
| 2015-07-27 20:06.49 |
| Egyebkent mit mondtal neki?Vagy nem voltal elegedett a jegyeddel?
HOZZATENNEM: ez tortenhetett majusban is,mielott valaki azt mondana,julius van...:D |
| 2015-07-27 20:04.18 |
| A tanar,az egyk legundoritobb letforma. |
Mire gondolsz most?
| 2015-07-24 21:29.46 |
| Viszont igy,hogy nem olvastam topikokat,is ismeros a nota,ami itt megy valoszinuleg miota filmkat a filmkat. |
| 2015-07-24 21:16.40 |
| Hat oszinten szolva mostanaban nem sokat szoktam a topikokat olvasni. |
| 2015-07-24 18:24.53 |
| Ez a hozzászólás semmi jót nem jelent,ugye?:D |
| 2015-07-24 18:09.17 |
| Egyébként meg elfogadom,ha nem bocsátasz meg,mert ez már a te dolgod.
Ha objektíven akarjuk nézni a dolgokat,akkor,ha szitkozódom,csak az évek óta felgyülemlett dolgokkal nem tudok mit kezdeni,és mondjuk egy vitában jön ez ki.Ennyi. |
| 2015-07-24 18:07.29 |
| Tudom,hogy mit írtam,sőt,írtam én a saját anyámról is dolgokat.Jól tudom a daganatos sztorit,stb.
És akkor ha már itt tartunk:bocsánat.Bár ugye,attól,hogy bocsánatot kértem,enm vagyok gép. Én nem azt mondom,hogy az nem rossz,amit mondtam,de általában ha megismerjük egy ember okait,hogy miért mondja azt,amit mond,akkor általában ráhagyjuk.Nekem pl. hogy ne konkrétumot írjak,nagyon sok évig egy perc nyugtom sem volt,elsősorban mások miatt,és ez sokszor előjön ma is.Egy ember,ha ilyet ír,akkor egész egyszerűen annak rengeteg keserűség az oka. |
| 2015-07-24 18:03.47 |
| Egyébként meg tudom érteni az álláspontod,mert amit Wellington csinál,az természetesen finoman kifejezve nem jó,vagy erkölcsös cselekedet.S érthető a reakciód:ilyen dolgot látsz,s még mindig ontja magából ezeket a dolgokat.Nem azzal van a bajom,hogy neked ez nem tetszik.És szerintem próbáltátok szép szóval is,de ha ez nem jött be,egy ember nehezen elfogadható dolgait inkább türelemmel lehet megváltoztatni. |
| 2015-07-24 17:57.36 |
| Ebben az esetben miért csak azt az oldalamat kell nézni,mely hibás,s hibákat követett el?Miért nem lehet nézni a személyiségem jó oldalát?Honnan tudod azt,hogy én hazudom?Olyan jól ismersz?Minél inkább többet tudsz egy emberről,annál több kérdés merül fel benned azzal kapcsolatban,hogy ismered-e?
Végigjártad a múltam,vagy én a tiédet? S,ha nem,hát akkor honnan tudod,miért mondok sokszor ellentétes dolgokat,s annak ellenére,hogy olyanokat mondok,miért feltétlen képmutatás és megjátszás,ha jó dolgokat mondok? Ennyi erővel mondhatod azt is,hogy húú,akkor elmehetünk a szitkozódások mellett. |
| 2015-07-24 17:51.20 |
| Miért megjátszás az,ha elismerem,vannak hibáim,és én is hibás vagyok a fórumon a többi fórumozóval kialakult helyzetben?Miért kell hányni attól,ha valaki beismeri,hogy gyenge volt?
Miért megjátszás ez,hisz nem észleled a lelkem,vagy a gondolataim. |
| 2015-07-24 17:48.21 |
| Egy fórumos vitában is lehet szerintem nyugodtan burkolózni,ugyanis itt is lehetnek kellemes/kellemetlen érzéseink.Kellemes lehet,ha burkoltan megfogalmazol valamit(nem azért,mert te jobban tudod),hanem kedved van róla beszélni,ám nem mondod el magát a dolgot.Biztosan sokszor előfordult már veled is,hogy valaki azt mondta neked:"Jajj,olyan rossz dolog történt velem." És te rákérdezel,mégis micsoda? Erre pedig ő annyit felel: "Az mindegy,azt nem akarom elmondani." Ez idegesítő lehet,de a másik fél csak valamilyen okból nem szeretné közölni a rossz dolgot,csak megkönnyebbülés burkoltan beszélni róla.Vagy örömet okoz neki valamit burkoltan elmondani.Vagy egész egyszerűen kellemes érzés leírnia.Én az ismerőseimnek az ilyeneket mindig elnézem,ha jól esik neki,hogy csak ennyit árul el,egészségére.
Nem sejtetni akartam,hogy többet tudok,mint mások,egész egyszerűen burkoltan fogalmaztam olyan dolgokkal kapcsolatban,amiből tévesen ki lehet venni.valami istencsászárkirálynak gondolom magam. Szerintem nyugodtan lehet bárkinek sejtetnie azt,hogy többet tud valamilyen témában,de nem mondhatja el.Lehet,hogy igaza van,de ha nincs is,miért kell támadólag fellépni ellene,hogy gúnyt űzünk belőle?Szembenállni a legjobb barátunkkal is állhatunk valamiben,ha nem értünk egyet vele,s attól még enm lesz öri-hari. Viszont hozzám elég gunyorosan álltatok,érzésem szerint,pedig én senkivel nem akartam addig gúnyolódni,vagy veszekedni a filmkaton. |
| 2015-07-24 17:35.51 |
| Azzal természetesen egyáltalán nincs baj,ha valaki hozzászól a másikhoz,és nem azonos véleményen vannak,s az egyik győzködi a másikat,mert elmegy tények mellett,ha nem teszi agresszióval.Természetesen a passzivitás,a közöny is lehet pusztán agresszió,de sokszor van,hogy azért közönyös a másik fél,mert akármit mondana,azzal vitát generál.Wellingtonnal kapcsolatban meg,van egy mondás(nem azért idézgetek,hogy okosabbnak tűnjek,hanem hogy jobban át lehessen érezni a mondanivalót):
"Amit a másik ember csinál az az ő karmája/gondja,de amit te csinálsz az meg a tied." Nem tudom,hogy ezzel kapcsolatban mondtad-e,amit mondani fogok,de:Ha egy olyan személyhez,mint Wellington,gunyorosan szólunk(ráadásul ha nem is minket bánt,hanem másokat) akkor bennünk van a probléma,szerintem.Persze,a kérdés az,hogy más mit vél problémának,hogy bűntudata támad-e abban,ha egy agresszív emberrel agresszíven viselkedik. Ha valaki begurul valamin(azaz kisebb-nagyobb mértékben nem tud uralkodni a pozitív érzelmein),az jó?Mert szerintem gyengeség.Igen,így például,ha én gurulok be,az is. Ezt nem ellenvéleményként mondom,ugyanis az utolsó soraim Wellington-témában nem cáfoltad,vagy ismerted el. |
| 2015-07-24 16:21.59 |
| És persze nem is egyszer előfordulhat,hogy amit mi agressziónak gondolunk,egyáltalán nem az,csupán csak számunkra. |
| 2015-07-24 16:19.17 |
| Sokszor emlegetem a témát az ittenieknek,és hogy kinek még?Legtöbbször magamnak,hiszen könnyen begurulok,s saját értékrendemhez egyáltalán nem illő dolgokat írok.Természetes,hogyha valakinek a véleménye durva,sértő,tapló,attól még lehet igaz.
Pl. a te,Mütyürke stb. véleményében is nézem a tartalmat-s való igaz,elég taplón viselkedem-na de ebben nagy mértékben szerepet játszik az,hogy velem is úgy viselkednek.Nekem is vannak hibáim,ezt mindig elismertem. Sokszor azért fogalmazok burkoltan,mert nem tudom máshogy megfogalmazni.Ha nyersen tálalom,s nem metaforákban,vagy idézetekben,akkor elveszik a tárgyalt dolog lényege,s senkit nem érint meg.Csak a spirituális-vallással kapcsolatos-ehhez kapcsolódó mélyebb gondolatokat szoktam burkoltan megfogalmazni(s azt sem mindig),ugyanis a tapasztalatok miatt jobbnak látom.S általában az ezekkel kapcsolatos dolgokat mondom ki nyíltan nagyon kevés embernek.Ha a többieknek nyíltan mondanám,el sem gondolkodnának rajta,legalábbis a tapasztalatok ezt mutatják.Nem azért mondom burkoltan,mert azt hiszem én vagyok a világmindenség közepe. Szerintem nem jobb a beszólogatás,mert értékrendem szerint én nem szólnék be senkinek,ez van bennem,ha valaki elkezdene veszekedni,stb. én akkor is erkölcsi okokból is normálisan szólnék vissza,ám gyengeségem(megoldatlan belső dolgok) miatt nem bírok magammal. Természetesen nagy igazságtartalma van a hsz.-ednek,így van. A kutatók dumával is igazad van,ahány kutatás,annyi állítás.Azért is írtam le a választerroros hsz.-t,mert az agresszió,az csak agresszió,még ha ahhoz is vezet,hogy a másik magába néz.Ha meg kimondottan a sértés a lényeg,akkor meg miről beszélünk?Na de,ha agresszíven viszonyulunk máshoz-lehet azt nem észrevenni?Felhozhatjuk a keményebb magatartást az ügyben is megoldásnak,hogy a másik értse meg a nyilvánvalót,-vagy amiről azt gondoljuk,hogy nyilvánvaló-de véleményem szerint keményebb módszerek esetén sem szabad túlzásokba esni.Valamennyire idekapcsolódik ez a pár sor,mint ahogy egyszer olvastam,és gondolom: "Ha büntetsz,jóindulattal büntess.Ne azért,mert haragszol valakire,vagy pedig be akarod rajta hajtani a véleményedet,hanem pusztán azért,hogy a másik fejlődjön.Na de véleményem szerint sokszor egyikünk sem maradt jó úton,hanem pusztán agresszivitásba torkollottak a viták.Ezt sokszor az ember maga előtt is tagadja,de ugyanúgy érződik itt is,mintha szemtől szemben állnánk.Legtöbb esetben mivel emberek vagyunk az erőszak erőszakot szül,s pl. gyerekeknél egyáltalán nem megtanítás lesz belőle,hanem betanítás.Persze,mindig előfordulhatnak kivételek. |
| 2015-07-23 20:48.45 |
| Újra csak az ittenieknek mondom,hogy a kommunikáció nagyon sokszor agresszív..jó,jó,ez nem is kérdés,tudom.Na de az agresszív kommunikációval gyakorolt fölényeskedés valamilyen szinten terror,és kutatók megállapították,hogy a terror szítója,és a terrorra adott válasz majdnem egészében ugyanolyan terror(azaz amikor szerintetek valamelyik fórumozó hülye,bunkó,vagy egész egyszerűen nem tetszik,s ezért támadólag léptek/lépünk fel ellene). |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-07-23 20:39.06 |
| Én is mindig kíváncsi vagyok,hogy hirtelen miket mondanak,amikor félidőben vagy a meccs végén eléjük rakják a mikrofont...az eredmény általában kellemes csalódás.Nem készülnek rá,mint egy vers szavalására,és ezért sem annyira összeszedett.Annyi azért biztos az igazság kedvéért,amikor megszólalnak én sem vettem ki soha a szavaikból irodalmi finomságot.
Mérték egyébként a focisták IQ-ját,a sztereotípia miatt,miszerint a focisták buták,és a statisztika szerint a csatárok intelligensebbek.És a gólerős játékosok is.:DD |
Mire gondolsz most?
| 2015-07-20 09:59.36 |
| Már csak azért is,mert sokszor azzal álmodsz,amit lefekvés előtt csinálsz/nézel. |
| 2015-07-16 19:47.01 |
| A vilagra mindent lehet mondani,csak azt nem,hogy ert a SZEP SZOBOL.
Itt meg,ha valakinek sokkal masabb a velemenye,esetleg nem mindennapi,akkor meg nincs is szep szo. :) |
| 2015-07-15 21:12.06 |
| Hát igen,már 5 évesen mindannyian tudjuk,hogy:"verekedni,veszekedni hülyeség",megtanítják nekünk a szüleink.
Erre itt a legnagyobb tanult diplomás is elkezd veszekedni,közöttük én is.Hát ennyit arról,hogy felnőttkor,intelligencia,asszertív gondolkodás és cselekvés. :) |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2015-07-11 20:07.12 |
| És atiédet miért nem törölték,amelyik a foglalkozás topikban van,és egy 16 éves srácról szól,amiben a legfinomabb szavak ezek:
"Adtál már el valamit?Magadon kívül..." :)) |
| 2015-07-11 19:54.51 |
| Mi fórumozók.:D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu