 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kelly hősei - AMC, 13:45 |
| Emmy - M5, 14:25 |
| A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
| A tengerészgyalogos 2. - Mozi+, 15:00 |
| Nora Roberts: Holdfogyatkozás - Filmbox Premium, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Hervadó virágok   |
| Deborah Kara Unger |
Magicvoice hozzászólásai
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-08 10:20.22 |
| Nem én tehetek róla, hogy szerintem nem létező gravitonról, meg gravitációs hullámokról kell mások elméleteit bemagolnod, hogy átmenj a vizsgán. Persze lehet, hogy tévedek, sőt az is, hogy azt sem értem, amit mondok, de legalább van elképzelésem a gravitációról, ami eddig még minden jelenségre magyarázatot adott.
Ha van kedved, megoszthatnád a gondolataidat, hogy a film tudományos szakértői mégis hogyan gondolták a gravitációval való kommunikációt a múltba! Előre is köszönöm. |
| 2014-11-08 06:54.54 |
| És szerintem, még azért is butaság a film ötlete, mert a gravitáció helyi erőhatás, az azt kiváltó testtől távolodva csökken, és a test tömegéből meghatározható távolságon túl egyáltalán nem érvényesül.
Bár egy távoli égitestet érzékelünk, de ennek csak nagyon áttételesen van köze a gravitációhoz, mivel a test sugárzását mérjük különböző elektromágneses hullámhosszokon. Ezt felfoghatjuk üzenetként, és ha teoretikusan valaki egy csillag belsejében morze jeleket ütögetne, amivel nagyenergiájú impulzusokat gerjesztene, az üzenete minden további nélkül eljutna a Földre, de akkor se a múltba. Az anyag változása ugyanis egyirányú folyamat, így nem mehet szembe az idővel. Pl. egy csillagban nem fog a hélium hidrogénné bomlani, és a korábban a fúzióból felszabadult energiát nem tudja újra felvenni. |
| 2014-11-08 00:42.45 |
| A gravitáció az anyag körüli torzult tér kiegyenlítődési kényszere. Éppen ezért egy féreglyuk valóban okozhat gravitációs anomáliát, ami a filmben el is hangzott, de egy fekete lyukból nem lehet üzenni vele. A múltba meg végképp nem. Hogy miért nem? A filmben minden bizonnyal egy összeomlott csillag maradványaként létrejött fekete lyuk szerepelt. Az Univerzumban lévő összes anyagi test közül az ilyen fekete lyuk a legalkalmatlanabb gravitációs anomália létrehozására, ugyanis elvileg nem tud belőle távozni semmi. Így nem tud csökenni a tömege, vagyis nem változik az általa kifejtett gravitációs hatás sem. Általában az anyag egyirányba fejlődik, a kezdeti szakaszban növekszik, így növekszik a környezeti tértorzulás, vagyis a gravitációja is, utána általában szép lassan elbomlik, és a csökkenő tömegével arányosan csökken a gravitációs hatása. A hirtelen nagy tömegváltozásnak van komolyabb gravitációs hatása, ami hathat a távolabbi térben, de az is csak egyirányú lehet, és nem okozhat anomáliát a téridőben. Ezért, ha képesek lennénk mondjuk csillagokat felrobbantani, azzal se tudnánk a múltba üzenni, mert csak a jövőre lenne gravitációs hatása. |
| 2014-11-07 07:09.09 |
| Tegnap láttam. Előre bocsátom, hogy évtizedek óta foglalkoztat a film témája, rengeteget olvastam és gondolkodtam hasonló kérdéseken, mint amiket itt is feszegetnek. Ennek tükrében nekem óriási csalódás volt. Sem a téma feldolgozása, sem a tudományos alaposság, de a hangsúlyok és - ami egy filmnél óriási hiba - a képi megvalósítás se üti meg az elvárható szintet. A Nolan testvérek lehet, hogy mindenhez értenek, de ezt nem kellett volna erőltetni. (Egyébként nincs semmi bajom velük, a szintén közösen írt Tökéletes trükk az egyik kedvenc filmem.)
A szereplők hozták azt, amit a szerepükből kihozhattak, Matthew McConaughey kimondottan jó volt, igazából talán egyedül Anne Hathaway nem tudott felnőni a feladathoz, nekem legalábbis mindvégig hiteltelen maradt. [SPOILER] Először is a téma feldolgozása azért volt rossz, mert egyéni sorsokból indult ki, és nem össztársadalmi problémaként kezelte a Föld pusztulását. Egy krízishelyzetben a sokat emlegetett túlélési ösztön nem a belenyugvás lenne, hanem minden erőforrást egy közös cél érdekében mozgósítana. Ilyen szempontból sokkal jobb volt az Elysium, ahol az elit megteremtette a maga új világát, és a szegényeket a sorsukra hagyták. A tudományos alaposságról legyen elég annyi, hogy a film egyes jelenetei egy fekete lyukban játszódnak!!! Továbbá a háromdimenziós teret ötdimenzióssá bővíti, az időt és a gravitációt próbálja nagyon sután bevonni, úgy, hogy a gravitáció lényegét láthatóan nem is érti. Az idővel ügyesebben kombinál, de ennek se tudja megfogni a lényegét. Például egy olyan "lakható" bolygó az első számú célpont, ahol egy fekete lyuk közelsége miatt már olyan hatalmas a tértorzulás, hogy egy óra 7 földi évnek felel meg. Ilyen körülmények között nem hogy lakható, de stabil se lehet egy kőzetbolygó. Itt még rengeteg dolog lenne, de aki megnézi, majd úgyis rájön... A hangsúlyokat azért szeretném kiemelni, mert fölöslegesen tudományoskodó, mégis érzelmi alapon közelíti meg az egészet. El kellett volna dönteni, hogy ez egy sci-fi vagy egy dráma, mert így se elgondolkodni, se meghatódni nem tudtam igazán. A képi megvalósítás egyenenesen katasztrófális volt. A Szaturnusz gyűrűi közeliben olyanok voltak, mintha innen néznénk távcsővel. A féreglyuk képi elképzelése (mint fikció) tetszett, de az idegen bolygók nagyon szegényesre sikerültek (egy óceán, egy jégvilág megfagyott felhőkkel??? és egy kősivatag), de a fekete lyuk se sikerült jobban. C kategóriás sci-fikben több fantázia és jóval látványosabb megoldáok vannak ennél. [/SPOILER] Összességében egynek elmegy, de ne várjatok tőle sokat! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu