Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A látszat csal - AXN, 18:45 |
Bosszúvágy - Mozi+, 19:00 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 20:00 |
A róka éve - Cinemax, 20:00 |
Sympathy for the Devil - Filmbox Premium, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Veszélyes kölykök - Vélemények |
Hang nélkül: Első nap - Vélemények |
Martin Scorsese - Vélemények |
Danny DeVito - Vélemények |
Twisters - Végzetes vihar - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Twisters - Végzetes vihar |
Jocelyn Hudon |
2015-02-16 14:48.50 |
" film tartol világszerte. Egyetlen hétvége alatt 250 millió körül kaszált. Ennyit a 3,4/10-es osztályzatról.."
Ne legyenek olyan nagy illúzióid. Második hétvégéjére óriásiakat fog zuhanni a bevétele és ehhez nem muszáj Nostradamusnak lenni hogy lássuk! |
2015-02-16 07:17.21 |
Azért van valami abban hogy visszavezethető az evolúcióra az hogy a pénzeszsákok jönnek be a csajoknak, de vannak határok. Mindenesetre az furcsa, hogy valakiknek na világ legtermészetesebb dolga, hogy a 22 barbie-baba hozzámegy a 85 éves milliárdoshoz. |
2015-02-15 15:55.51 |
NAgyon jól indul és érdekes is, de a közepétől egy kicsit vontatott lesz. Szerintem jobb lett volna ha Turing stílusa egész filmben olyan marad mint az elején. Kámbörbecs Benedek meg jól játszik, de Michael Keaton jobb volt a Birdman-ben, remélem az utóbbi nyeri a Oscart! |
2015-02-15 09:45.35 |
". A nőket amúgy is úton-útfélen diszkrimináció éri"
Feminista rinya. A politikus férfi/nő arány miért diszkrimináció? Ki akadályozza meg hogy a nők elinduljanak? A politika inkább a férfiak habitusáénak való. minimum kétszer annyi férfit érdekel a politika mint nőt. Nekem még nem volt olyan barátnőm, akit érdekelt volna a politika. Mindig arra szavaztak akire én :) "továbbá vannak olyan szakmák, ahol testi okból kisebb eséllyel helyezkedhetnek el " Nyilván dokkmunkásnak férfiakat vesznek fel, de mikor ez az érv előkerül akkor a feminista gondolkodásúak nagyvonalúan kihagyják azokat munkákat ahol a férfiakat diszkriminálják. Pl.: eladónak vagy pultosnak inkább vesznek fel nőket, menj be agy ruhaboltba megnézheted hány férfi eladót látsz. Azért hogy a diszkriminálják a munkahelyeken a nőket szöveghez is lehet dolgokat hozzátenni, mert én tapasztaltam már olyat hogy nők léptek előre a ranglétrán és hogy is mondjam nem a tudásuk alapján (ill. valamennyire a tudásuk alapján :)), hanem azért mert megbaszatták magukat vagy meg akarják dugni a felettesek. Tehát nálunk vagy a főnökök fia/lánya/rokona/haverja lép elő vagy az esztétikus csaj aki a pinájával akar karriert csinálni. ... és ne mond hogy ilyen csak az én munkahelyemen van, mert ez az egész országra (sőt az egész világra) jellemző. |
2015-02-15 07:50.50 |
Ez rendben van, de vannak arányok. Gondolom azért a Palácsik Tímea féléket (Andrew Vajna felesége) mégis mindenki megveti, hozzáteszem a nők is. felételezem te is. Aztán Ánásztézsát meg mégis mindegyik csaj irigyli.
Szerinted rendben van hogy a filmnek az az üzenete hogy ha egy csaj vagy és ha ott egy gazdag csávó azonnal alázkodj meg előtte, és teljesítsd minden kívánságát, még ha csak arról van szó hogy az egész hetes stresszét rajtad vezesse le a "játszószobájában". Én is tapasztaltam az életben amit írsz. Ha ronda csaj akkor szarban van, ha gazdag a pasi (tök mindegy ronda-e vagy mennyi idős) a lábai előtt hevernek a bombázók. Ez valóban evolúcióra visszavezethető, de ilyet a mainstream filmekben nem mondanak ki. Mit szólnál egy olyan filmhez, ami nem vígjáték és férfiaknak szól és az a központi témája hogy mondjuk a csajok közül csak a 10/7 felettieket (kinézet) vedd emberszámba? |
2015-02-14 22:26.05 |
Az egyik kedvencem ez a film!!! |
2015-02-14 22:19.40 |
"utcalány, mert belemegy egy ilyen kapcsolatba? Milyen kapcsolat ez? Mitől elítélendő?"
Abban semmi kivetni való sincs szerinted, hogy egy csaj legyen alárendeltje, és hétvégi kurvája egy hipergazdag pasinak. Én világ életemben megvetettem a pénzészsákokra bukó csajokat, és ez a film azt súgalja a kislányoknak hogy tegyenek meg mindent ha egy gazdag kéri. Ha egy átlagember kérne ilyeneket akármelyik csajtól, akkor fel lennének háborodva (minek néz engem? ...), és elküldenék a fenébe a "perverz bunkót", de ha egy gazdag kéri, az akkor más. A filmben "Áná" egy pénzéhes kurva. pont. |
2015-02-14 15:54.12 |
Azért asz is látszik hogy divat fikázni ezt a filmet. Vegyünk pl. téged. Szerinted lopkod a film, felsoroltál x filmet, amire szerinted hajaz a Jupiter, de hibaként róttad fel hogy nem emlékeztet a Mátrixra. Ha az általad felsorolt filmekből "lopkod" az a film, akkor nincs olyan alkotás amire ne lehetne rásütni ezt a bélyeget. Pl. A holnap határán szerinted hány filmből "lopkod"? Hát kurva sokból. Egyébként nem mondom hogy olyan nagyoin jó film lenne a Juptier felemelkedése, de nem rossz. |
2015-02-14 15:35.19 |
Mivel én nézhetetlen fosra számítottam, ahoz képest kellemeset csalódtm, de a jó filmtől még messze van. Dakota Johnson jól játszott, de a srác az szerintem borzasztó volt. Már nem is a színészi játék hanem a karaktere és annak motivációja. Egyszerűen érthetetlen. Meg azért én a csaj karakteréhez nem nagyon illet az alapsztori. Végül is egy gazdag, beképzelt ceelbmajom hétvégi kurvája akart lenni. Pénzéhes ringyó. Azon csajok akik azonosulni tudnak a karakterrel, azok gondolkozzanak el azon hogy egy CBA árúfeltöltő ajánlaná fel nekik hogy szerződéssel lehetnek az ő kurvái de semmi több, akkor mit gondolnának. Érdekes. A másik ami bajom volt, hogy annyira botrányfilm akart lenni akkor miért nem mutogatnak nemiszerveket. Értem hogy nem pornó, de azért egy elemi ösztön szintet hozhattak volna. Pl. Paul Verhoven lett volna a rendezője biztosan bátrabb film lett volna. Így csak egy filmecske ami botrányosnak akar tűnni. |
2015-02-12 22:44.24 |
Szerintem a papírforma a következő:
- Legjobb film: Sráckor - Legjobb rendező: Inárritu (Birdman) - Legjobb színész: Michael Keaton (Birdman) - Legjobb színésznő: Julian Moore-t mondják sokan, én Marion Cottilardra tippelek - Legjobb mellékszereplő férfi: J.K. Simmons - Legjobb mellékszereplő nő: Petricia Arquette (Sráckor) |
2015-02-12 22:38.35 |
ELképesztően zseniális alkotás ez. |
2015-02-12 22:32.09 |
Pont most tudtam meg hogy a főszereplő picsa, Don Johnson és Melanie Griffith lánya.
Ő is szarul játszik? |
2015-02-12 22:28.09 |
Amúgy Adam Sandlernek ez a filmje, az előző három "munkájához" képest (Jack és Jill, Nagyfiúk 2, Apa ég!) egy remekmű. Pláne a Jack és Jillhez képest, ami a világ egyik legszarabb filmje. |
2015-02-12 22:24.15 |
"ha mondjuk országunk legrosszabb rendezője,Koltay"
Azért Sas Tamás sem kutya, az ilyen S.O.S. Love meg hasonló szarságokkal. |
2015-02-12 10:08.36 |
Pénteken megnézem én is mert az asszonyt el kell rá vinni valentin-nap miatt. Remélem nem lesz nagyon szar |
2015-02-05 22:27.24 |
Megnéztem és egyáltalán nem olyan rossz mint a híre! Látványvilága nagyon rendben volt, színészek is okésak voltak. A film közepén viszont volt egy furcsa jelenet, amikor olyan vígjátékszerűre vették a figurát és a bürokráciát próbálták kifigurázni hogy a Mila Kunisnak mindenféle digitális nyomtatványért kellet rohangálnia hogy meghszerezze az uralkodási jogot. Az nagyon erőltetett és tré jelenet lett. Amúgy teljesen rendben volt. 10/7 |
2015-02-04 20:07.12 |
Nagyon gyenge eresztés ez a múvi. És ami a legfájob hogy ezt a Casino és a Tégla rendezője csinálta. |
2015-02-04 19:44.52 |
elképesztő hogy mekkora fos ez a film.
Cameron Diaznak mondják az elején hogy neki mindig több faszija is volt egyszerre. Akkor most ő mitől jobb mint a csávó akit szadiznak? Kat Upton meg tényleg jól néz ki de ilyen szar színésznőt ritkán látni. TAlán a Jóban-rosszban sorozatba beférne. |
2015-02-04 19:35.29 |
A hozzászólás nyomokban spoilert tartalmazhat!
Pozitívum: Egy-két dolog jól meg volt csinálva és profi volt. pl. az a lefejező cucc ami levágja Brad Pitt fejét az nagyon süti volt, vagy a gyémántos párbeszéd is tetszett, J. Bardem megölése is jó volt mert, olyan életszerű, pl nekimentek a kocsijának és az elromlott nem úgy mint a gagyi akciófilmekben ahol, már hiányzik a fél kocsi, de még mindig száguldoznak vele. Negatívum: álfilozófia szarságok. A drogkartell emberei ilyen Paul Coelho szerű közhelyes, nyálas ömlengéseket mondogat. Abszolút gagyi. A szereplők ahogy viselkednek, logikátlanul. Cameron Diaz viselkedése sem logikus. Ráadásul a film még unalmas is. Ez gyenge közepes. |
2015-02-04 16:21.40 |
Párbeszéd a filmből: (Adam Sandler mellé leül egy nő a hajó bárjában)
- Szia! -próbál beszélgetést kezdeményezni Sandler - Ezt meg hogy a fenébe érted? - kérdi a csaj - Csak mint szia! r - Nem hiszem el, miért nem ülhet egy nő egyedül a bárnál? - - Oh, hát én csak köszöntem. - Igen! Kopj le! - mondja a csaj, majd elmegy |
2015-02-04 16:19.02 |
Ez nézhetetlen. A párbeszédeknek semmi értelme nincs. Szerintem mondták a színészeknek hogy imprózzanak aztán ez lett a végerdmény. Jack és Jill-lel van egy színvonalon. |
2015-02-04 16:17.04 |
Ez nagyon szar lett. Akciójeleneteknél kb. 5 vágás van másodpercenként. Sztori is közhelyes meg elcsépelt és nincs semmi értelme az akció meg nincs jól megcsinálva. |
2015-02-04 16:14.37 |
Ja, például a 20. hozzászóló nyomott is rá egy 5-öst látatlanba. |
2015-02-04 16:13.04 |
Holnap megnézem Imax 3d-ben. Eddig a rottenen 41% ami nem túl izmos. |