Poénkodtok ezen, de én még emlékszem erre a rajzfilmre gyerekkoromból... :D:D

https://www.youtube.com/watch?v=alXW_hS0gSo

Még a rajzfilm is egy 5 perces részekből álló gagyi szar volt... :) Kb. mint ma az Asylum...

243. FIDESZES Chtulungelus Aspeciál (2019-01-11 18:14.08) - (válasz Cthulhu6 242. hozzászólására)

Meg Vasembert, pókembert nőben (fekete özvegy), Hálkot és még lehetne sorolni...

242. Cthulhu6 (2019-01-11 17:23.48) - (válasz Cthulhu6 241. hozzászólására)

Ja és a sólyomembert kifelejtettem.

241. Cthulhu6 (2019-01-11 17:20.34) - (válasz Halember 240. hozzászólására)

Lesz ott már a madáremberrel hangyaember, párducember, pókember, darázsember. Már csak a halember hiányozna... :D

240. Halember (2019-01-11 17:18.35)

Birdman csatlakozhatna a Bosszúállókhoz. :)

239. Eddi* (2018-12-04 01:50.19)

Mikor gyerekek vagyunk, akkor arra vágyódunk, hogy ne parancsolgassanak nekünk, később rájövünk, hogy felnőttként sem lehetünk szabadok.

238. Entersp (2018-04-15 16:27.40)

- (válasz Rechter 233. hozzászólására)

És ez még nem is a bonyolultabbak közül való. Kemény megpróbáltatásokvárnak még rád...

237. Capt.JackSparrow (2018-04-15 16:27.27)

- (válasz Langelus 234. hozzászólására)

Langelus ezt is tudja.

236. Entersp (2018-04-15 16:26.33)

- (válasz Langelus 234. hozzászólására)

:)))

235. Csak annyit hogy... (2018-04-15 16:20.30)

Szarság ez a köbön!

234. Langelus (2018-04-15 16:12.04)

- (válasz Rechter 233. hozzászólására)

Ott van az adatlapon.

233. Rechter (2018-04-15 15:30.19)

sosem fogom megérteni, hogy ez a film miért kapott 4 Oscart.

232. Capt.JackSparrow (2017-10-12 16:20.30)

- (válasz Semprini 230. hozzászólására)

Milyen következtetést vonsz le az első Wolverine értékeléseiből?

231. HMáté33 (2017-10-11 23:54.31)

- (válasz Semprini 230. hozzászólására)

hát, az itteni értékeléseknek tényleg oka van, de messzemenő következtetések levonására legfeljebb abból a szempontból ragadtathatjuk magunkat, hogy ez milyen mértékig árazza be az itt pangó közeget.

230. Semprini (2017-10-11 18:43.01)

9 Oscar jelölésből 4 díj, méghozzá fontos kategóriákban, a kritikusok imádták, két mellőzött színész nagy visszatérését hozta a film, ugyanakkor itt a filmkatalóguson mindössze 3,54-es átlag, ami egy jó erős közepesnek felel meg.
Ennek pedig alighanem oka van. A film, bár szinte minden összetevőjében remek, sőt egyenesen zseniális, időnként azt érzem, átcsap az öncélú művészkedésbe, és aki egy hollywoodi filmtől valamiféle felhőtlen szórakozást vár el, az alighanem csalódik. A Birdman nem egy nagyon könnyen befogadható film. Sok jelenete van, ami nagyon emlékezetes, de van pár olyan is, ahol az ember csak néz ki a fejéből, hogy ez most mégis mi a franc akart lenni? A film végét se igazán tudom hova tenni. Ha nagyon akarom meg tudom magyarázni, de akkor se igazán értem, nem áll össze kerek egésszé.
A film szerintem legnagyobb sztárja nem más, mint Emmanuel Lubezki, az operatőr. Az ő Oscarja abszolút megérdemelt, ilyen operatőri munkát én még nem nagyon láttam. Hihetetlenül hosszú snittek, a jelentek közt láthatatlan vágások, mintha az egész filmet egyvégtében vették volna fel, szinte színházi előadásként, ami persze lehetetlen, de sokszor ez az érzésünk.
A forgatókönyvet négyen(!) írták, én nem adtam volna nekik oda az Oscart. Engem valahogy nem szippantott be a film, hiába a zseniális operatőri munka és a szinte kifogástalan színészi játék. A sztori önmagában se egy nagy durranás, de ami számomra nagyon hiányzott, az legalább egy valamennyire rokonszenves szereplő. Itt csupa felfújt, önelégült, pökhendi egoista seggfejet láttunk, még talán a Zach Galifianakis által játszott menedzser/producer volt a legszimpatikusabb, de róla meg mindig a Másnaposok-beli szerepe jut eszembe.
Ami még nagyon nem tetszett, az a zene. A szinte folyamatosan dübörgő monoton dobszóló egy idő után baromira idegesített, ha lett volna olyan funkció a távirányítón, legszívesebben kikapcsoltam volna a zenei hangsávot és anélkül nézem a filmet.

A színészek igazából mind jók, de bár hármukat is jelölték Oscarra, egyikük sem kapta meg a díjat, ezzel is egyet tudok érteni. Michael Keatont láttam már ennél jobbnak is, Edward Norton olyan mint általában, Emma Stone pedig nekem most valahogy nem igazán tetszett, pedig amúgy bírom. Naomi Watts pedig egyáltalán nem neki való szerepben tűnt fel, érdekes volt egyszer egy ilyen karakter bőrében látni, de ez nagyon nem ő volt.

Összegezve: egyáltalán nem rossz film a Birdman, de én teljes mértékben megértem, ha valakinek nagyon nem jön be. Én szerettem volna legalább egy gyenge négyest megadni rá, de ez inkább egy erős hármas. De mivel megvan Blu Ray-en, meg fogom még nézni párszor.
És végre egy film, ami az elképesztő hype és a sok Oscar-díj ellenére sincs túlértékelve a filmkatalóguson!
6,5/10

229. HMáté33 (2016-12-25 16:00.44)

- (válasz Entersp 228. hozzászólására)

frászt, csak le akartam írni hejjesen, kellett már valami intellektus a beszélgetésbe.

228. Entersp (2016-12-24 22:27.06)

- (válasz HMáté33 227. hozzászólására)

Szevasz Pista! Elromlott a q gomb a billentyűzeten?

227. HMáté33 (2016-12-24 18:26.08)

kurvajófilm

226. Entersp (2016-12-24 18:17.08)

Óriásiózus mozi, amely ösztönös mirákulmmal tartja magától távol a rossz ízlést.
;)

225. Csak annyit hogy... (2016-12-24 17:25.21)

Nézhetetlen szarkupac, fogyassza egészséggel akinek tetszik.

224. Entersp (2016-12-24 11:48.42)

- (válasz Emmersson 222. hozzászólására)

Az a klassz, hogy ha a Halálsoronhoz csak fél oldalt írok, hogy miért nem tartom szenzációsnak, akkor azonnal jön a csűrés-csavarás...
Jó, végül is elég sokaknak nem tetszik. Ez nem is gond.

223. Emmersson (2016-12-24 11:15.50)

- (válasz Langelus 203. hozzászólására)

Passz, én dupla annyit adtam neki, mert vajszívű vagyok ;)

222. Emmersson (2016-12-24 11:14.15)

Kevés filmet hagyok félbe...ezt kikapcsoltam.

221. Langelus (2016-03-27 20:06.47)

"Le is fog ugrani, vagy csak filmet forgat...?"
"Filmet!"
"Maguk színészek tele vannak szarsággal...!"

:D