Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kémkölykök 4. - A világ minden ideje - Filmbox Family, 04:50 |
Hanta-palinta - Film Café, 06:00 |
Gyilkos egyetemi svindli - Paramount Network, 06:00 |
Az űrhajós kincse - Travel Channel, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Chris Rock (60) |
Eddie Izzard (63) |
James Spader (65) |
Ashton Kutcher (47) |
Victor Webster (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Képvadászok - Vélemények |
Az átok (1999) - Vélemények |
Amikor leszáll az éj (2024) - Vélemények |
Amerikai pác - Vélemények |
Örömködő topik - közkívánatra! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Seherezádé |
Gerard Butler |
2017-04-18 15:05.53 |
Aki Sandlerrel jó filmet akar, ott a Távkapcs, meg a Kótyagos szerelem.
Hát a Kellékfeleség? Annyira erőltetett, agyleszívó poénok, hogy az első és utolsó 20-20 perc nélkül is (azokról lecsúsztam, hála az égnek!) kómát idézett elő a megtekintése. |
2017-03-26 14:18.33 |
Újabb reklám az elhajlásoknak?
Úgy tűnik, miután ilyen gagyi film. Pedig ilyen címmel remek témákat lehetne finoman tálalni! |
2017-02-28 02:07.55 |
Hehe. A Repülő tőrök klánja című művészi filmből azért lenyúlták az íjas jelenetet...
Na inkább nézem a Iaszont, Robert Halmi produkciójában! [link] https://www.youtube.com/watch?v=GIUP7Vi-ybE |
2017-02-28 02:04.48 |
Hogy lehet a görög mitológiát, annak pompás gazdagságával az emberismeretről (a főistenek mind egy-egy embertípus remek megjelenítői, ld. pl Bolen - Bennünk élő istenek; vagy Az ezerarcú hős; vagy asztrozófia, Paksi Zoltán), hogy lehet ilyen sötét ócska zsé horrort csinálni belőle?!
Egyet értek, nem megy végignézni... |
2017-02-28 01:37.38 |
És miután konstatáltad, hogy szar, képes voltál rá négy pontot adni? :D |
2017-02-28 01:33.31 |
A tipikus esete, hogy a forma a tartalom rovására fordult a médiában... sőt, azóta az irodalomban is.
Sternről és e filmről amúgy nem tudok érdemit mondani konkrétumban, csak általánosságban. A konkrétumok minősíthetetlenek: üres polgárpukkasztás, öntömjénezés és erőltetett poénok, amit a sok hülye bezzeg zabált... és ma is zabálja, amit a hasonló médiaguruk eléjük tesznek. Utánajárni, keresni egy igényest, válogatva, kinyomva a tévét és a naaagy hírportálok és megmondóemberek megvett és ideologizált "véleményét" és "szakértését"... nem, ennél kényelmesebb elhinni a sok hazugságot, és a hatásvadász szart bevenni. Mad city, azaz Őrült város, Dustin Hoffmann, Costa Gavras társadalomkritikus rendező, és Travolta remekműve ugrik most be. A zsurnaliszta: nem valódi újságíró már a legtöbb, mert nem ért a világhoz, pedig ahhoz is értenie kéne, és nem vmi közgazdász vagy menedzser technikai szintjén, hanem lényeglátás és erkölcs is kéne hozzá, több kvalitás az ilyen kvantitatív, bebiflázható, vagy kigyakorolható mesteségbeli fogások mellé. A rádiós (és a tévés) ugyanezen állatfaj ikre rég, sokszor még mélyen alatta - ld. a Bochkor és Sebestyén Balázs féle alja trollokat. Meg kb tízből nyolcat. Summa summarum: a két pont is nagy jóindulat volt, 3/10-ből, lehet ez inkább egy az ötből. Aki szeret majmokat nézni, hogy visszamásszon a fára, jó szórakozást - szórja szét az agyával együtt a beleszólását is bármilyen közügybe. |
2017-02-28 01:15.47 |
Roppant tenyérbemászó alak.
Hasonló téma, ahogy egy sima beszédű, vagy ügyes, de belül üres ember, a szakmai fogásokat kitanulva hogy feltörhet a média világában, és milyen veszélyes lehet, egy groteszk humorú és hátborzongató krimi: a méltatlanul elfeledett Majd megdöglik érte, Nicole Kidmannel. Vagy ott van az életrajzi Egy veszedelmes elme... Clooney filmje. |
2017-02-25 00:49.05 |
Uncsi.
Jolie jól néz ki benne - de ott van az Elcserélt életek, vagy az Életeken át, azok legalább érdekes témák. Meg az ENSZes filmje, bár az egy ENSZ propaganda (a segélyszervezetek általában a legnagyobb pénzmosodák közt vannak... ha adsz 500 Ftot a 3. világbeli szegényeknek, szerintem örülj ha eljut belőle 150 a célba - és akkor még jól jártál!) |
2017-02-25 00:45.03 |
Egész jó kritika! |
2017-02-25 00:43.47 |
A: - Azt mondom, őszinte vagyok.
B: - Azt mondja, ő-szinte... de én is őszinte vagyok. Szóljon, akinek leesett. :D |
2017-02-23 02:31.56 |
Szia!
Sikerült eladnod? Ha nem, lehet érdekel. |
2017-02-23 02:30.30 |
Loreena McKennitt - Prologue;
The highwayman https://www.youtube.com/watch?v=o5VEjeQSVPE |
2016-09-11 23:50.40 |
Szerintem a nagy szakállas, zord figura is a főbb alakok közt van még... keveset szerepel, de az üt.
Inkább, mint Matt bátyja, vagy a "felügyelő" rigolyás figurája... azok nekem is gyengébb karakterek voltak. |
2016-09-11 23:46.40 |
Angus MacFadyent nagyon megszerettem ebben a filmben.
Az alkotói szemlélete a Northern Exposure-re (legemberibb sorozat) és a Man on Earth-re emlékeztet. Csendes derű és csendes fájdalom - mint ahogy a valóságban is kialakulnak a valós, vagy mélyebb érzések - ez jellemzi a filmet. Lassan szivárog be, vagy épp elő. És nagyon emberarcú, mesterkéltség és hatásvadászat nélkül szerethető. |
2016-08-22 00:12.56 |
(Rosszul másoltam be a vágólapról, ezért csonka volt egy mondat. Így teljes:)
2.2) A hatalmas filmgyárosok a kisemberek irigységét és mohóságát kihasználva ezekre apellálnak : arra, hogy a többség nem részesedik abban, amire vágyat kelt benne ez a társadalom: a nagy mértékű élv-hajhászás, presztízs, uralom másokon birtoklás vagy hatalom révén – pedig mennyivel jobb volna magán uralkodni, ahogy a buddhista mesterek és Platon is mondják! |
2016-08-22 00:08.05 |
2.) Míg Freud a nemi karakterünkben, s Jung a közös tudattalan ősképeink érzés-alapmintáiban, addig Adler, a másik nagy pszichológus a hatalomvágyban jelölte meg az ember egy öntudatlan motorját. Hajt ugyan, de vak, és öncélú - olyan, mint a dharma filozófia avidja fogalma, vagy a zodiákus Kos princípiuma. A hatalmas filmgyárosok a kisemberek irigységét és mohóságát kihasználva
Vívódás van benne, érzelmi feszültségek. Hja, hogy csak az erőszak, szex, hatalom, szarkavarás az érdekes? Felületes banda! |
2016-08-22 00:04.17 |
1.) Mi ez a felületes, igénytelen sárdobálás?
Már csak a hatásvadász popcorn-mozik és a kicsinyes emberi késztetésekről szóló művek kapnak elismerést? (Szex, hatalom, siker, erőszak...) Nem kéne minden szempontot figyelembe venni egy film értékelésénél? Azért rossz, mert nem milliárdos CGI-kből áll? A főhős EMBERI kihívásokkal küzd, nem CGI meg báb szörnyekkel; JELLEMFEJLŐDÉSI fordulatokkal, próbákkal szembesül... A kitartás, a kihívások vállalása vagy a menekülés kérdése is előkerül - a vívódás a mértéktelenséggel és más gyengeségeinkkel. Valamivel emberibb, mint a hadakozás és bűvigék ráolvasásának járatása több száz oldalon, vagy a hatalom és intrika folytonos erőltetése. |
2016-08-21 23:42.44 |
A Hallmark meg egy cég, és elég eltérő (gy.k.: vegyes) náluk a minőség.
A legjobb történetű fantasy, a Földtenger kalandorai is náluk készült asszem. |
2016-08-21 23:42.02 |
A dráma neked az erőlködve kitörő hevesség?
A ripacskodás? Akkor javaslom a szappanoperákat! És a hasonló minőségű bóvlit. |
2016-08-21 23:38.46 |
Egyetemet végzett, mély dolgokat szerető ember létemre még mindig meg tud fogni.
Egyszerű, de nagyszerű. Egy filmdráma emberségről - a szó magyar, legteljesebb értelmében -, azaz figyelemről, becsületről, együttérzésről, küzdésről, türelemről, hitről. Finom érzésekkel operál, egy nyugodt lüktetésű életforma szépségeit csillantja fel (a vidéki élet a 19. században). Kb harmadjára nézem már. |
2016-08-21 23:08.02 |
Nem értem, mi olyan nagy baj ezzel a filmmel.
Egy négyes átlagot még megértenék, de fura hogy mennyi üres szart értékelnek többre, mint ezt a számomra kellemes hangulatú szatírát. |
2016-07-04 13:20.23 |
Mármint az eredeti, első részt. |
2016-07-04 13:20.00 |
Szervusztok! A Húsvéti rész nincs fenn, nem rakja fel valaki?
Illetve: kimaradt jelenetekkel együtt meg tudom nézni online, kellemes minőségben? |
2016-07-04 00:01.41 |
Az öröm és a társas lényünk meglelésének képességéről szóló film. Tele emberi játszmákkal (ld. pszichológia, abból is T.A.), visszaemlékezések, és kivetített képek űzésével, hol elkapni akarva, hol menekülve előlük.
Durva, hogy ennyire lehúzták - már sokadik remek film, aminél ezt látom. Olyan 8,5/10-ből, gondolkozom, 4 vagy 5 csillag legyen-e végül - felírtam a naptárba, hogy megnézem még egyszer még idén. :) |
2016-07-01 12:14.32 |
A nyitójelenet vicces - bár kissé elnyújtották. Olyan Tarantinos valahol. :)
Tovább nem volt kedvem most hozzá, sok a dolgom. |
2016-06-17 07:58.55 |
Isten éltesse e kiváló, alulértékelt színészt!
A Lesz ez még így se, a Megetetett társadalom, az Égiposta és az Isteni szikra által ismertem meg egyre jobban kiváló játékát, arcait. Még több Greg Kinneart igényes filmekbe! |
2016-06-07 01:02.55 |
És mit jelent, elemző úr/hölgy?
Ha jól látom, szeret analizálni, ebben a filmben is. Érdekelne, ha elmagyarázná(d) az általa(d) preferált értelmezést, mert nem minden volt tiszta, meg nem ma láttam... |
2016-06-07 00:37.15 |
Aztán ilyenen szőrszál-hasogat, mint ebben a fórumban is...
MUTASSON nekem valaki 15 JOBB FILMET hasonló kategóriában (komoly téma; dráma, társadalmi vagy lelki téma), és azt mondom, kritizálhatja. (Ötöt se tudtok! :)) Szerintem nem kérdéses, hogy a legjobb 30 filmben benne van abból a jó pár ezerből, amit láttam. |
2016-06-07 00:33.16 |
Hihetetlen, hogy egy ilyen gyönyörű rávezetés az ember sebezhető, kitartó, elszánt, túlélésben és önsorsjavításban meg -rontásban magát feltaláló, gyöngéd, kegyetlen, együttérző, érzéketlen, egyszerű, kifürkészhetetlen, magasztos, emberi, EMBERI arcára egyesekből semmi FLOW-t (gy.k.: lásd pszichológia), semmi KATARZIST (gy.k.: ld. művészet), semmi MEGHITT VAGY FENNKÖLT ÉRZÉST ne váltson ki...
Vagy ezt valamilyen vélt érdek vagy kényszer miatt elhallgatja vagy letagadja... HIHETETLEN! |
2016-06-07 00:21.04 |
Egyetértek veled, Lector!
Nekem is volt ilyen élményem, mint a 197-es kommented... A Thin Red Line-nál! (Jelen film!:)) De nem csak erre akarok reagálni... Úgy gondolom, néhány előttem szólóhoz hasonlóan, hogy aki érti ezeket a kérdéseket az élet miértjeiről, és hogyanjairól, és kicsit is rá tud hangolódni egy ilyen jellegű művészi kifejezésre, annak imádnia kéne ezt a filmet. Persze sok a sztereotípia, ezért lehet, nem fogja szeretni, mert pl. az ízlését meghatározta bizonyos körök - akár hátsó szándéktól cseppet sem mentes - hatása. ... |