Igazából a Ryan közlegény egy fikció egy mese egy kihegyezett áldozati történet.
Az Őrület határán a hús vér valóság az emberiség trgagédiája és végzetes sorsa tökéletesen feldolgozva. Mind a narráció, mind az egyéni jelenetek, mind a párbeszédek, mind a képi megvalósítás, mind a zene...mind a naturalizmusa...Tökéletes minden morzsájában.

234. Lessik (2023-11-03 21:14.09)

- (válasz Charlie96 232. hozzászólására)

Mindent összevetve a világ egyik legtökéletesebb filmalkotása. Rengetegen nem látnak a képek és a történet szövés mögé.

233. Lifeisamovie (2023-03-12 11:59.15)

http://www.youtube.com/watch?v=7DH2hl2_Vus
Donbor - Forget

232. Charlie96 (2019-11-14 23:37.14)

A legjobb haborus film amit valaha keszittettek,intelligens,elgondolkottato remek szineszekkel.

231. Lifeisamovie (2019-08-26 15:54.30)

A narrátor tolja a peace-t, egyszer csak hirtelen a susnyásban ott figyel egy 'derék' katona...Poén 42ben játszódik, s pont a 42. percig kell várni.

230. Vmiso (2019-02-12 11:16.13)

Nagyon egyedi háborús dráma.
A csatajelenetek felvételei zseniálisak, dinamikusak és a katonák szemszögéből is sokat kameráztak.
A bunker és a domb lerohanása is nagyon látványos. Szinte ott éreztem a magam perpatvar közepén.
A szereposztás meg hab a tortán, még a mellékszerepekben is neves színészek találhatók. Clooney, Travolta pl csak másodperceket kap a filmben.

A lassabb részek nekem annyira nem jöttek be, időnként beálmosodik a film, de értettem a jelenlétüket. Ez nem egy Ryan közlegény, mást akar közvetíteni, és ezt tökéletesen meg is teszi.

229. Chris Co (2018-02-12 11:16.38)

Nézőpont kérdése, kinek mi a legjobb. Bővebben, kire hogyan hat, mely érzéseket vált ki a téma, mint háborús, háborúellenes történeteket taglaló filmalkotások. Mindenféle gonoszkodástól eltekintve (mint azt itt is néhányan eszközöltek meg nem értés, életkor, hülye vagy hozzá és satöbbi alatt) számomra nem a legklasszabb, sőt, nagyon nem, bár egy valóban egyedi alkotásról van szó kifejező eszközei által (mint legyen akár olyasmi is, hogy : "költészet" - ott viszont elfelejtették, hogy azon térségben gondolati szépségektől eltekintve pikk-pakk feldobták sokan, de nagyon sokan - amiről viszont kevés infó van, vagy csak ciki lenne erről is mozi - a pacskert még a kényeztetettebb felek részirül is). Különleges mozi, ezzel nem is vitatkoznék! Ettől függetlenül nálam nem ért célt (négy mega öccsillag).
Legjobbak közül (keletről nyugat felé haladva) nekem, mint kedvencesek közül néhány :
Emberi torpedó, A felkelő nap zászlaja, Tüzek a Síkságon, A burmai hárfa, Nanjing! Nanjing!, Ji jie hao, A kaukázusi fogoly, Sztálingrád, Az algíri csata, A tengeralattjáró és végül, de nem utolsósorban az Apokalipszis most.
Egyetlen filmet kiemelve a rövid és felszínes, rögtönzött listáról :
Tüzek a síkságon. : Spoiler! Számomra jobban beégett a buksiba a háború értelmetlensége, borzalma és az azon túli világra való epekedés, mikor a megkeseredett, az élet egy más formájáról álmodozók, "keresztre feszítettek" pátosz nélkül is elmesélték (néhol akár groteszk humorral is meghintve) történetük. Finom majom husi (vagy ember, de ezt nektek nem kell tudnotok, különben éhen vesztek), vagy minden okés, mert jön a gyrokopter, várom, bizonyára csakis, hogy értem jön majd (az őrület határát átlépvén).
Eszembe jutott még a kurd gyerkőcös film, és a jelenet, azaz a "pancsoló kislány" esete a szirt szélin, vagy a ruandai mészárlás áprilisa meg a többi őrületes történetek filmes százai.
A helyszín kiválasztása is érdekesnek tűnt számomra, mivel olyan dokumentációk vannak, ahol úgy általában nem a paradicsomi környezetben bujkálva osonnak hőseink, hanem félig rohadtan, betegségektől, ragályoktól, legyektől hemzsegve szenvedősen próbáltak helyt állni. Nos, ennek a filmben szinte nyoma sem volt (lásd : paradicsomi környezet). Utána olvasás, bár nyilván ez nem a mondanivaló elleni rovás. Legfeljebb így ez (is) tán nem mindenkinek bejövős.

228. Az utolso szamuráj (2018-02-12 10:20.16)

a legjobb:)

227. Nyolcadik utas (2018-02-11 18:59.36)

Újra nézve egyértelmű a véleményem. Már-már művész film a háború borzalmáról. Nem csoda, hogy a rengeteg jelölés mellett nem hozott el - ha jól emlékszem - egy szobrocskát sem. Nem csoda. Nincs itt hérosz, nem lobog az amcsi zászló - japán viszont van - és az amerikai katona amikor fogóval a kezében nézegeti a sebesült japán fogait, azt hiszem mindent elmond arról, hogy igazából a háborúban emberek vannak mindkét oldalon és jellem kérdése, kiből mi bukik előre.
Talán az egyik legjobb háborús film.

226. Lessik (2018-01-08 09:44.30)

Szomorú vagyok a kommentárokat olvasva.Öljük egymást szavakkal, mikor a film pont a létezés szépségének megértésére tesz kísérletet.Miért jutottunk idáig és miért voltunk talán mindig ilyenek?Az igazán nagy alkotásokat a kortársak nehezen és későn fogadják be.Igy van ezzel a tökéletes Malick alkotással is.5+5 csillagos alkotás.

225. Lector (2017-03-19 07:33.06)

Filmnéző jól leírt mindent.Kissé depis, kissé lélekbúvár a film.
Való igaz ez nem egy Amerikai memzeti dicshimnusz.
Ez az emberi elme és lélek összeomlása, a háború és pusztulás kellős közepén.
Nem szeretem nézni, mert olyan mélyre visz.
Remek mozi ....egyébként.

224. Kal-El2 (2017-03-19 07:19.53)

18 éve,1999.március 18-án mutatták be a magyar mozikban.
70 ezren nézték meg.

223. HMáté33 (2016-11-07 22:04.36) - (válasz Delpiero 221. hozzászólására)

azóta is türelmesen vártam.

222. Delpiero (2016-11-07 17:25.44)

- (válasz Langelus 220. hozzászólására)

Igen.

221. Delpiero (2016-11-07 17:25.12)

- (válasz HMáté33 214. hozzászólására)

Mégsem alakul. :D
Nem volt hozzá partner. :p

220. Langelus (2016-11-07 17:18.57)

- (válasz Filmnezo93 219. hozzászólására)

Szóval ez az egyik legjobb mű a háborús filmek között?

219. Filmnezo93 (2016-08-22 21:18.49)

Gyönyörű film egy olyan dologról, ami igazából egyáltalán nem gyönyörű: a háborúról. Malicktól ez volt az első film amit láttam, azóta már megnéztem két másikat, de szerintem Az őrület határán-nál sosem fog jobbat készíteni a tisztelt rendező.
Számomra teljesen érthetetlen, hogy ez a film hogyan nem nyerhetett egyetlen Oscar-t sem, ellenben a Ryan megkapta a legjobb filmért járót. Pedig a kettő ég és föld. Jó, gyerekként utóbbit én is zabáltam a kiváló csatajelenetek miatt, azonban a minap ahogy újranéztem mindkét filmet, méghozzá egymást után, nagyon kiütközött, hogy a Ryan egy tömény giccshalmaz, melynek az első 20 perce hibátlan, aztán lejtmenetbe kapcsol, és néha be-bedob néhány jobb dialógust, összességében mégis egy piszok propagandafilm, ám mérnöki precizitással elkészítve.
No, míg az imént röviden kivesézett filmet azért az átlag néző könnyen befogadja, addig Malick-é inkább megüli azt, mivel nagyon elvont, sokszor szétesőnek tűnik, a karakterek közt nehéz olyat találni, aki mellett az ember meg tudna állapodni, hogy ő a főszereplő, szóval igen, nem nevezhető egyértelműen közönségbarátnak. Másrészt baromira kell hozzá a megfelelő hangulat is, meg a kipihentség, mert majd 3 órás hosszával nem épp rövid.
De mégis miért tartom én ezt a filmet olyan nagyra? Miért döngöli földbe '98-as vetélytársát? Mert kerüli a szokásos amerikai háborús filmek mindenfajta cukormázas, giccses eszköztárát. A háború valós kegyetlenségét mutatja be, és azt a háborút, melyet az ember saját magával vív. Hiába nincsenek olyan szinten kidolgozott karakterek, melyeket az ember elvárna, mégis gyakran ezek a fel-felbukkanó figurák sokkal többet mondanak, mint a Ryan közlegény faszagyerekei. Ott van például John C. Riley és rövid monológja arról, hogy miként lett érzéketlen a halottakra (olyanok nekem, mint a döglött kutyák). Aztán ahogy a Penn által alakított őrmester megjegyzi, hogy ő még nem jutott el erre a szintre... Élesen szembeállítható vele az Elias Koteas által játszott százados. Míg Riley figurája teljesen érzelemmentes, már-már állati, addig a százados mégis próbálja megőrizni emberségét (Nem adok ki olyan parancsot, amivel halálba küldöm az embereimet, akikkel 2,5 évet töltöttem). De meddig kell megőriznie az embernek emberségét a háborúban? Hol van ez a határ? Nyugtathatja magát valaki azzal, hogy 1 ember életének feláldozásával 10 másikat mentett meg? Az az 1 ember mennyivel ér kevesebbet? Vagy tényleg nem szabad moralizálni ezen egy háború közepén?
Vagy a rövid filozofálás arról, hogy milyen az, ha megölsz egy embert, de senki nem vonhat érte felelősségre, hiszen ez a feladatod (Megöltem egy embert. Ez talán nagyobb bűn, mintha megerőszakolnék valakit.)
Minden egyes figura képvisel valamit, így talán tényleg értelmet nyer Witt azon monológja, hogy az emberek egy őslélek szétszakadt darabjai volnának? Minden figura érthető bizonyos szemszögből, és lehet, hogy valaki iszonyú ellenszenves, de mi van, ha igazából belőlünk is hasonlót váltana ki a háború szörnyűsége? Ha így szóba jött ez, Nolte karaktere az, akit az ember szíve szerint felképelne, de valamelyest meg is lehet érteni. (Magából tisztet csináltak és már háborúzhat is. Nekem 15 évig kellett várnom és ez az első háborúm) Nolte egyébként tökéletesen játszik, talán ő az, aki a leginkább árnyalt és kidolgozott karakternek tekinthető, annak ellenére, hogy nem ő a főszereplő.
A figurák között nincs tehát meg az a tipikus nagy haveri kapcsolat, ami talán furcsa, de jobban kihangsúlyozódik a háború szörnyűsége. Az egyik legerőteljesebb jelenet még e téren, amikor az egyik közlegény megígéri haldokló felettesének, hogy majd ír a feleségének. Majd mikor meghal, a társa megkérdi:
-Írsz majd neki?
-Dehogy írok! Nem is ismerem!
-De megígérted neki!
-Ilyenkor mindent megígér az ember!
Érdemes szót ejteni a háború földöntúli ábrázolásáról is. A csendes-óceáni frontról egyébként is tudvalevő, hogy teljesen más volt, mint az európai, ám Malick ezt tényleg művészi magassággal mutatja be. Ott van rögtön a film eleji jelenet, melyben az őslakosok életébe tekinthetünk bepillantást. Paradicsomi állapotok, aztán jön a kontraszt. A békés természet megvan a fronton is, de az ember ahogy beavatkozik, ez is pokollá változik. A zöld domboldalból képesek vagyunk néhány óra alatt pusztát csinálni, és csak a facsonkok jelzik, hogy valaha ez egy szebb hely volt. Aztán a bevágások az élőlényekről. Például a bombázás közben látható madárfióka. Ilyenkor lehet elgondolkodni, hogy mennyi emberi áldozata volt a háborúnak, de közben a természetnek is milyen károkat kellett elszenvednie. Zimmer hipnotikus zenéje már csak hab a tortán. Sose fog ennél jobb zenét szerezni szerintem.
Mivel háborús film, illő néhány szót ejteni az akciójelenetekről is. Ha a Ryan elején elszörnyülködik a brutalitáson, ami a normandiai partraszállással van bemutatva, akkor itt még inkább el lehet. A japán tábor lerohanása talán az egyik legsokkolóbb felvétel, amit háborús filmbe láthatunk. Az az állatiasság ahogyan végigrohannak a japán bázison. Értelmetlen, kegyetlen, véres. Az ellenség hiába tűnik arctalannak, mégsem az. Az olyan kis momentumok, mikor az elfogott japán katonák zokognak, mert kudarcot vallottak. Vagy amikor védelmezi sebesült bajtársát. Az is elgondolkodtató, amikor a film végén a bekerített amerikait nem lövik le azonnal. (Megölted a bajtársaimat, de nem öllek meg. Be vagy kerítve, inkább add meg magad). Mennyivel emberibb, mint az, amit a Ryan-ben láthatunk: gerinctelen német, aki hogy megkíméljék, inkább geci Hitlerezik. Bezzeg a végén a főszereplőt ő lövi le...
Az a baj, hogy sokat lehet erről a filmről beszélni, de mégis keveset, mert nehéz szavakba önteni. Ez egy olyan film, amit látni kell, mert tényleg rádöbbenti az embert, hogy a háború azokat is megöli, akik nem fizikailag pusztultak el. Aki viszont akciódús háborús filmet vár, az ne üljön neki.

218. Chris Co (2016-06-13 15:19.28)

- (válasz HunterThor 217. hozzászólására)

Mai menü topik :
Achofascidr hsz
Jelek (Signs, 2002) 3

HunterThor válasz :
"Micsoda egy sznob lehetsz...
Vagy csak divatból nem szereted, Gibson vagy M Night. S. miatt?"

Lehet, ő is "vélt érdek vagy kényszer" miatt osztályozta közepesre.:)

217. HunterThor (2016-06-07 00:37.15)

- (válasz HunterThor 216. hozzászólására)

Aztán ilyenen szőrszál-hasogat, mint ebben a fórumban is...
MUTASSON nekem valaki 15 JOBB FILMET hasonló kategóriában (komoly téma; dráma, társadalmi vagy lelki téma), és azt mondom, kritizálhatja.
(Ötöt se tudtok! :))
Szerintem nem kérdéses, hogy a legjobb 30 filmben benne van abból a jó pár ezerből, amit láttam.

216. HunterThor (2016-06-07 00:33.16)

Hihetetlen, hogy egy ilyen gyönyörű rávezetés az ember sebezhető, kitartó, elszánt, túlélésben és önsorsjavításban meg -rontásban magát feltaláló, gyöngéd, kegyetlen, együttérző, érzéketlen, egyszerű, kifürkészhetetlen, magasztos, emberi, EMBERI arcára egyesekből semmi FLOW-t (gy.k.: lásd pszichológia), semmi KATARZIST (gy.k.: ld. művészet), semmi MEGHITT VAGY FENNKÖLT ÉRZÉST ne váltson ki...
Vagy ezt valamilyen vélt érdek vagy kényszer miatt elhallgatja vagy letagadja...
HIHETETLEN!

215. HunterThor (2016-06-07 00:21.04)

- (válasz Lector 197. hozzászólására)

Egyetértek veled, Lector!

Nekem is volt ilyen élményem, mint a 197-es kommented... A Thin Red Line-nál!
(Jelen film!:)) De nem csak erre akarok reagálni...

Úgy gondolom, néhány előttem szólóhoz hasonlóan, hogy aki érti ezeket a kérdéseket az élet miértjeiről, és hogyanjairól, és kicsit is rá tud hangolódni egy ilyen jellegű művészi kifejezésre, annak imádnia kéne ezt a filmet.

Persze sok a sztereotípia, ezért lehet, nem fogja szeretni, mert pl. az ízlését meghatározta bizonyos körök - akár hátsó szándéktól cseppet sem mentes - hatása.
...

214. HMáté33 (2015-09-29 20:07.55) - (válasz Delpiero 213. hozzászólására)

úgy érzem, ebből egy épületes vita fog kikerekedni:)

213. Delpiero (2015-09-29 18:10.51)

- (válasz Gabroca 212. hozzászólására)

nem, nem és nem :D

212. Gabroca (2015-09-29 17:54.16)

hosszú-fárasztó-unalmas

211. Chris Co (2015-01-31 19:41.14)

- (válasz Nomad1944 201. hozzászólására)

"De, ez a netto jó öreg szarrágás." - Csak most olvasom. Bocs a késésért! Szerintem inkább az szarrágás, ha valaki odabiggyeszti kedvelt filmjéhez, hogy akinek nem, az így meg úgy, bármiféle értelmes vitát nélkülözve. Nekem tetszik egy film, a másiknak nem és ki is fejti, miért, én meg lebutázom azokat vagy éretlennek nevezem, mert nekik nem tetszik, majd amikor ő reagál erre, akkor szarrágásnak nevezem. Szerintem ez tényleg az.

210. Lector (2015-01-31 16:19.44) - (válasz Chris Co 209. hozzászólására)

Asszem Te velem nem kötekednél.

209. Chris Co (2015-01-31 16:15.55)

- (válasz Lector 208. hozzászólására)

Itt vagyok.:) Hidd el, én nem kötözködni akarok, egyszerűen csak elmondom a véleményem, amit gondolok. Persze vannak, aki ego f...nak gondolnak, meg fölényeskedőnek meg egyebeknek, de bevallom, ez engem hidegen hagy (csak bánt:D). Csak arra reagáltam, amit marhaságnak gondoltam. Én sem gondolom azt, aki nem tud megkülönböztetni egy 87-es Moresby-t (és ez nem Imdb goof-ból lesés, mert ott nincs, hanem szimplán érdeklődési kör) vagy Guadalcanalt egy második világháborús naszádhajótól vagy az édenkerttől, az annak függvénye, hogy még nem felnőtt. Akik anno ott harcoltak, azok bizonyára még a hajuk is elhullajtották volna, de nem az ott szerzett betegségek miatt, hanem a filmben látottak okán. A film művészi értékét én sem vitattam, de ettől még nem gondolom, hogy akinek tetszett vagy sem, az ilyen vagy olyan lenne, azaz érett vagy sem.