Fórum - Az őrület határán - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

206. Lector (2015-01-31 15:44.59)   - (válasz Chris Co 205. hozzászólására)

Tehát,.... ! Semmilyen körülmények között nem szeretnék osztozni ,mondjuk társasággal, mert a könnyeimet nem tudtam visszatartani./Sajnos volt ilyen!/ Vagy:- Naturális képsorok tömkelegétől kikapcsolom a készüléket/bocs leállítom/..mert nem megy tovább. Egy érzelmi hullám közepén vagyok, és egy futó megjegyzés,/nekem nem oda illő/bekavar. De sorolhatnám. Most semmi konkrét de dolgozom rajta:))

205. Chris Co (2015-01-31 15:38.08) - (válasz Lector 204. hozzászólására)

Konkrétan mire gondolsz?

204. Lector (2015-01-31 15:35.56)   - (válasz Chris Co 200. hozzászólására)

Ez nagyon mellé ment.

203. CARTMAN 8 (2015-01-31 15:35.50)   - (válasz CARTMAN 8 202. hozzászólására)

Ezt nem ide akartam XD

202. CARTMAN 8 (2015-01-31 15:34.34)

Na ez a film nekem kimaradt,sok jó színész de a haver szerint túl hosszú,túl hatásvadász,és nem jobb mint pl a ryan közlegény../ami nekem annyira nem tetszett... hmmm...

201. Nomad1944 (2015-01-31 15:26.39) - (válasz Chris Co 200. hozzászólására)

De, ez a netto jó öreg szarrágás.

200. Chris Co (2015-01-03 16:06.07) - (válasz Lector 197. hozzászólására)

Ez így érthető, nincs is gond ezzel. Ő egyes szám második személyt használt, tényszerű közlésként, hogy ez az a film, amit egyedül nézel (nem csak ő).:) 1. aki valamit hiányol a filmből, az nézze meg néhány év múlva, tehát éretten már semmi nem hiányzik majd belőle. 2. Szeretem úgy nézni, hogy mondjuk a haverok nem dumálnak közben, azaz ebből következik, hogy neked is szigorúan egyedül ("nézel" e.sz. 2. szem.). Nem kötekedés, csak ez volt a hsz tartalma. Értem, mire gondolsz. Nálam viszont amit Dpiero írt lejjebb, megfelelő társaságban sosem okozott gondot.

199. Lector (2015-01-03 14:56.31)   - (válasz Chris Co 196. hozzászólására)

A fiam mondta anno tárgy év időszakában:Apa ezt a filmet azért kell megnézned, hogy a véleményedet.. és amit tesz úgy élből,benned ...azt lássam,és hogy oldod meg..:)amúgy. Rosszat sejtettem. Bár olvastam Mel G filmjéról. Deee kevés volt:)!

198. Lector (2015-01-03 14:41.34)   - (válasz Lector 197. hozzászólására)

jav:-voltál

197. Lector (2015-01-03 14:38.45)   - (válasz Chris Co 196. hozzászólására)

Talán Nomád azt gondolja:- Nem biztos ,hogy a társaság nem e zavaró?:))) Nem biztos ,hogy az ember magánya nem lehet jobb bizonyos helyzetekben.? Lehet olyan fonal...amit egyedül tudsz átélni,követni. Lehet olyan gondolatsor amiben nem kellenek társak.:) Van ,hogy érzelmi oldalról üt rajtunk egy nagyot bizonyos film jelenet.Van ,hogy ezt más,másképpen látja.Ilyenkor,van ,hogy akár lemennénk akár a térképről is:)! Voltár már úgy ,hogy kijöttél a moziból és nem szeretted volna ha bárki hozzád szól? Én igen.A Passiónál. Nem akartam senkit hallgatni. Csak mentem ...és mentem...egyre jobban tönkre.:)))) Érdekes dolgok ám ezek:)

196. Chris Co (2015-01-03 11:03.14) - (válasz Nomad1944 194. hozzászólására)

"Ez tény", hogy semmi köze a szellemi érettségnek ahhoz, hogy valaki valamit is hiányol egy műből (akár Az Őrület Határán esetében is). Az is mindegy, egyedül vagy haverokkal néz valaki valamit, ha odafigyel. Ezek nem túl "érett" gondolatok.:)

195. Delpiero (2015-01-03 09:10.54) - (válasz Nomad1944 194. hozzászólására)

A "szigorúan egyedül" résszel nem teljesen értek egyet; ha hasonló "típusú" emberrel/emberekkel nézed akkor is maximálisan lehet hatásos. Nálam is így volt...

194. Nomad1944 (2015-01-03 02:33.30)

Akik valamit hiányolnak ebből a filmből, azok nézzék meg pár év múlva újra, mert ez egy szellemi érettséget igényel; ez tény. És nem az a film, amit haverokkal leülve nézel meg, hanem szigorúan egyedül.

193. Lechoo Edy (2014-05-14 21:20.50)

Az a táboros jelenet egy örök életre beleégett az agyamba. Bravúros, még mindig!

192. Cantri (2014-03-04 13:20.09)

Malick hipnotikus erejű háborús drámáját elég egyszer megtekinteni... onnantól nincs menekvés. A háború többé nem izgalmas akciójelenetek összessége, nem a bajtársiasság kovácsa... csak egy mérhetetlen lecsupaszított, emberi elme által táplált fertő. Egy mély mocsár melynek elfajzott hínárjai belekapaszkodnak az ember lelkébe és belerántják........ bele a sötétségbe. Malick mesterműve ezt mutatja be hömpölygő érzelmi injekció formájában. Hihetetlen magas fokú lélektani mélység, érzelmi feszültség van benne. Az embert szorítja belülről. Szinte fáj. És olyan darab ez, ami még órákig, sőt napokig gondolkodtat, benned van, uralja a hangulatod, ül benned. Nem enged, de ez nem is baj, van mit jobb nem feledni.......

191. Chris Co (2014-01-14 12:51.50)

Nekem nagyon nem tetszett ez a film. Értem, hogy a rendező számára a háború lélektani aspektusa volt az elsődleges mondanivaló és nem maga a háború. Én azonban még ennek ismeretében sem tudtam azonosulni a film mondanivalójával ugyanis néhány valóban a háborúval kapcsolatos értékes gondolaton túl sok olyan dolog volt, mely inkább kizökkentett abból a valóságból, ami Guadalcanal szigetén történt. "Szerelem? Honnan ered? Ki lobbantotta lángra bennünk? Nincs az a háború, amely kioltja, legyőzi. Rab voltam. Te tettél szabaddá." "Egy család voltunk, de el kellett válnunk. Most szemben állunk egymással és eltakarjuk egymás elől a fényt" - Giccsparádé! Eltakarjuk a fényt (hangsúlyosan)! No comment, legfeljebb annyit, hogy a helyszín Guadalcanal, a poklok pokla lenne, de erre még a későbbiekben visszatérek. Nekem még az ehhez hasonló gondolatokkal sem lett volna problémám, hiszen egy ott harcoló katona gondolataival, érzéseivel kapcsolatosak. A film ezektől és a szexi hálóinges asszonkás emlékképektől szerintem eléggé szirupossá vált. Olykor a háborúval kapcsolatos gondolatok közt is volt egy-két vagy több olyan hangzatos bölcsesség, melyek inkább csak töltelékek voltak. Röviden : Számomra semmi újdonságot nem nyújtott ez a film a háborúval és az azzal szembeni ellenérzésekkel kapcsolatosan. Sajnos a cselekmény sem kiemelkedő. Sőt. Spoiler! Például.: Az egyik katonának, akinek már valószínűleg reszeltek mindenáron segíteni akarnak. (Adhatunk neki morfiumot. Mi van, ha odaadjuk neki az egészet?) Abban a szituációban ennyi logikával szerintem még túlerővel sem lett volna esélyük. A parancsnok elindul, hogy megmentse, de persze senkinek sem szól, hogy fedezőtűz vagy akármi. Majd ő megoldja. Kiugrik a fedezékből (tehát tudhatják a japánok is, hol bújkál az ellenség) és szerencséjére épségben odaér. Hallgatjuk a szomorú zenét, addig ő üvölt a sebesültnek, hogy segíteni jött és nem fog meghalni. Amíg vele küzd, addig őt nem lövik, de közben még pár katona elesik. Sikerül végül elegendő morfiumot adni neki, hogy fájdalommentesebben lépjen át az örök vadászmezőkre. Akiket láttunk, hogy az akció közben meghaltak, azoknak meg úgy sem kell morfium. Még szerencse, hogy a következő szintén hős és büszke katona nem ásóval ugrott ki a fedezék mögül végtisztesség céljából, hogy visszarohanjon és közölje, róla se írjon senki egy szót se. Az akció után fura volt, hogy a parancsnok szerint a japánok nem számítottak arra, honnan támadhatnak. Érdekes, hiszen a pozíciójukat már nem egyszer felfedték. Legutóbb pont a mentőakcióval. Hét katona felmegy a dombra, hogy kifüstöljék a japókat a bunkerből. A nehéztüzérség segítsége után is vagy egy századnyi ellenséges katona ront járuk plusssz még a bunkerben egy Nambuval is bohóckodik valaki ellenük. Természetesen legyőzik a nem akármilyen túlerőt és még foglyokat is ejtenek. Feltételezném, hogy ezek az önként jelentkezők a legképzettebb, legkiválóbb katonák voltak, mivel ekkora túlerővel szemben ilyen hatékonyan elbántak. (Vagy mégsem?). "Embert öltem" – majd egymásba borulás és egy kis zokogás következik. Egy korábbi jelenet meg már említést sem érdemel (Mk2 gránát bizt. szegének kirántása véletlen mozdulattal), mert ilyen bakikat számtalan háborús filmben találunk. Ami számomra szintén negatívum, a rengeteg üresjárat. Szikra közlegényre miért vártak olyan sokat? Hans Zimmer zenéitől én is odavagyok, de ezért kivárni azt, amit előre tudni lehetett ("megadom magam" helyett inkább lelöveti magát a barom, nehogy esélyt adjon arra, hogy talán egyszer még lehet jobb is, full filmes klisé), csak, hogy filmzenét hallgassunk, kicsit fárasztó egy majdnem három órás produkciónál. Az a baj, hogy a hosszúra sikeredett műsoridő ilyen és ehhez hasonló hatásvadász időhúzásoknak tudható be, mint amikor visszaküldik Brody közlegényt, hogy figyelmeztesse a többieket. Egy percig tartott, míg elindult, mert közben zenét hallgattunk, míg ők egymást nézték. Nem baj, hogy addig a japánok közeledtek vagy lehet, figyelmetlen voltam és ők is egymást bámulták, miközben Zimmer lágy dallamaira meditáltak. A valóságban ilyen reakcióidővel már valószínűleg nem sokáig húzták volna. Számomra ez a film csalódás. Attól a sok fénytől és szikrától olyan érzésem volt, mintha ezoterika órán lennék, miközben meditációs zene szól a háttérben. Az ambient hatás fokozása érdekében háttérzajok is elő-előfordultak, például háborús hangok, effektek. Az egész film egy hatásvadász zenés kompozíció, melyen a hollywoodi szupersztár felhozatal sem javított vagy rontott. Ami számomra mindenképp pozitívum az a kritikus hangnem a háborút illetően és leszámítva azt, hogy a filmben látott háborús mozzanatok csak fikciók, a Guadalcanalon történt háborús eseményekhez illeszkedik. Illetve mégsem. Egy kicsit itt is sántít a dolog. Természetesen nem feladata a műnek visszaadni teljes egészében, ami ott történt, de hitelesebb lett volna, ha a vízkészlet fogyásán kívül legalább egy-két apróságot még hozzátett volna ez az alkotás, mondjuk milyen lehetett az ott harcoló katonáknak valójában azonkívül, hogy ennyi elmélkedésre volt idejük az alultápláltságon, vérhason, gombás fertőzéseken és trópusi betegségeken (malária, dengue-láz, trópusi fekély) kívül is a "zöld pokolban", mert a filmben szinte mindenki jó kondícióban volt és ezáltal a bemutatott csaták sem voltak életszerűek a guadalcanali környezetben, ugyanis az a táj és éghajlat nem igazán fér össze a filmben látott mennyei paradicsommal, zöldellő rétekkel, patakokkal, folyókkal és vízesésekkel. Végezetül, hogy kinyújtsuk a kezünket és meg is érintsük egy kicsit a fényt, a valódi Guadalcanal körülményei az extrém forróság, az állandó magas páratartalom, a vadállatok, bosszantó rovarok és egyéb tényezők nagyon eltérnek attól, amit a mozivásznon láttunk. Ezért a cselekmény sem hiteles abból adódóan, hogy a harci fáradság és alacsony morál rövid időn belül jelentkezett a partra szálló katonáknál a környezeti körülményeknek köszönhetően. E tekintetben azonban csak az a néhány gondolat maradt a film kapcsán számomra pozitívan értékelhetőnek, melyek a háború borzalmaira, szörnyűségeire utalnak. Sajnos nálam ezek sem hatottak az újdonság erejével. Nem bántam, hogy megnéztem, mert nem egy Pearl-Harbor (Égi Háború) színvonal (hála a rendezőnek), de sajnos mondjuk egy Ryan Közlegény bajtársias témáját hatásvadászat tekintetében csak egy hangyaf…nyival előzi meg lélekvesztő mondanivalójával. Összességében ez a mondanivaló is kimerül néhány nagyszerű idézetben. Kár érte, mert nem egy összecsapott film és igényes is a maga módján leszámítva a visszarúgás, ütés nélküli lövést puskánál, a digitális órát, háttérben az öntözőrendszert, modern szörfdeszkát, golfpályát...:) Röviden: Ez a film a költészeten túl egy giccsparádé számomra, azonban a mondanivaló miatt legalább közepesen értékelhető.

190. Bean (2012-10-23 16:42.41) - (válasz Törölt felhasználó 189. hozzászólására)

Ezen kívül még az "Élet fája" láttam az is nehezen emészthető film és annak ellenére, hogy nem tartom szenzációsnak mégis jobban "belém karmolt". Viszont a 2 film láttán azt a következtetést, már most le tudom vonni a filmjeihez hangulat kell és maximális ráhangolódás.

189. Törölt felhasználó (2012-10-23 16:37.19) - (válasz Bean 188. hozzászólására)

akkor malick többi filmje sem fog igazán bejönni. legalábbis a 21. századból valók.

188. Bean (2012-10-23 16:31.38)

Hosszú... Sok remek név van a filmben, bár sokak jelenlétét nem értettem, de nem is bántam.A film maximálisan hullámzik az egész játékidő alatt, hol egy háború kellős közelében találjuk magunkat, hol pedig a monológok hosszú szavai között.Mindamellett, hogy sok remek és elgondolkoztató monológokat kapunk és sokon tényleg az ember el tud mélázni sajnos a film összességét szerintem még sem emeli ki.Nagyon sokszor éreztem, hogy ez nekem nagyon száraz és bár a történet a téma engem mindig is foglalkoztatott mégis azt mondom ebben a cipőben nekem szorítja a lábam... A zene sem tudott magával szippantani és így a karakterek egyike sem.Mindnek volt valami érdekesség a jellemében, de egyik sem tudott meghatározó lenni, persze ez lehet a rendező sajátja.Tehát ha röviden kéne megfogalmaznom a filmet egyszer érdemes megnézni, de ennyi, nincs több benne sajnos.

187. Aprokavics (2012-08-24 14:21.56)

A minap néztem meg másodszor, és rá kellett jönnöm, hogy mikor először láttam, nem voltam eléggé érett hozzá. Mondjuk 16 évesen persze, hogy a Ryan közlegény megmentése volt a favorit, ezt meg nagyon unalmasnak találtam. Akkor még nem fogadta be az agyam. Viszont ahogy ismét megnéztem, bizony döbbenetes hatást váltott ki bennem. Szenzációs film, de éretté kell válni hozzá!

186. Langelus (2012-08-12 11:57.47) - (válasz Delpiero 185. hozzászólására)

Rosszul fogalmaztam, elnézést. Megnéztem a filmet régebben, majd mikor ismételni akartam, az egyik villamos, amin jönnöm kellett volna, leállt útközben. Így nem tudtam újra megnézni.

185. Delpiero (2012-08-12 11:52.06) - (válasz Langelus 184. hozzászólására)

De azért voltál olyan ostoba, hogy így is leosztályozd...

184. Langelus (2012-08-12 11:25.33)

Egyszer majdnem megnéztem ezt a filmet, de forgalmi okokból lemaradtam róla.

183. Sötétszív (2012-05-01 20:43.24) - (válasz 666KRITIKUS666 172. hozzászólására)

Semmi gond nincs ezzel. Nekem meg az Apokalipszis most nem tetszik. Ez van.

182. Az utolso szamuráj (2012-05-01 20:37.10) - (válasz Menrot 174. hozzászólására)

Mindig! Amicus Mozsika, sed magis amica veritas.

181. Menrot (2012-05-01 19:56.05) - (válasz 666KRITIKUS666 180. hozzászólására)

Szerintem nem vitáztunk. A kritikáddal semmi gond.

180. 666KRITIKUS666 (2012-05-01 19:44.49) - (válasz Menrot 177. hozzászólására)

Na látod.! Neked ezért ér maximumot a film. Nekem meg csak közepest. Úgy gondolom lezárhatjuk a vitát.

179. Menrot (2012-05-01 18:45.57)

Nálam volt közelkerülés,szimpátia,azonosulás,átérzés. Velem van a baj.

178. SzĂśszike,SrĂĄc (2012-05-01 18:29.26)

f

177. Menrot (2012-05-01 18:14.57) - (válasz 666KRITIKUS666 175. hozzászólására)

Nálam volt közelkerülés,szimpátia,azonosulás,átérzés. Velem van a baj.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lessik, 2023-11-04 16:35	236 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az őrület határán adatlap

Eredeti cím: The Thin Red Line

Évszám: 1998

Rendezte: Terrence Malick

Szereplők: Sean Penn, Adrien Brody, James Caviezel, Ben Chaplin, George Clooney...

További információk

Szereplők fórumai

- Hans Zimmer - Vélemények

- Woody Harrelson - Vélemények

- Sean Penn - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- John Travolta - Vélemények

- Terrence Malick - Vélemények

- John Cusack - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Adrien Brody - Vélemények