Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Leharcolt oroszlánok - RTL, 11:10 |
Az éhezők viadala - Film Café, 11:45 |
Már megint egy dilis amcsi film - AMC, 12:20 |
Barbie - A film - HBO, 12:35 |
Gyermek a múltból - Film4, 12:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Armor |
Gerard Butler |
2011-03-22 10:43.39 |
köszi :) |
2011-03-22 10:42.38 |
akár :) |
2011-03-22 10:41.54 |
Ennek a filmnek számomra galaxisokkal nagyobb a hatása és értéke, mint a listavezetőnek. Ha egy filmet kellene választanom, ez lenne. Minden benne van, amit az emberről tudni kell. És akárhányszor nézem meg: szeretek, nevetek, gyűlölök és a végén a függönyt tépem le, ú sírok. |
2011-03-22 10:39.21 |
Bnőm harsogva énekelte a telefonba a ,boldog szülinapot' c örökbecsűt, ami általános derültséget okozott itt az irodában :)
És az élet megajándékozott a mai nappal egy olyannal, ami atombiztossá tette az egyébként is sullai életelvemet. jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. |
2011-03-22 09:44.15 |
... jöhet vissza újra tanulni.
Ez fikció. Egyébként vicces, h a tudomány és a ráció ilyen megvetésre talál ebben a topikban, de legalább van min röhögni néha :D |
2011-03-21 19:52.45 |
Sztem ilyen egyszerű :) Névadástól Luke hatásáig, annak majdnem halálig - míg vissza nem tért, mint jedi, enyhén rettegett sith volt. |
2011-03-21 16:02.50 |
érzékeltette, h szerette, konkrétan elbukott miatta. A szerelem nem önzetlenség, hanem akkor nagyon akarja az ember az illetőt, irracionálisan. Jedik, első szabály: nincs érzelem.
Elég nagy drámaiság valahol, h azokat ölte meg s árulta el, akik önzetlenek voltak irányában. Nekem ú tűnt, h nem volt könnyű döntés neki Palpatin mellé állni, de az öreg azt ígérte neki, h megmenti Padmét a haláltól. Az meg, h a fizikával jössz egy sci-fi-fantasy esetébében, hát... végülis... |
2011-03-21 15:42.53 |
Követve tagolásodat a válaszok:
Dooku lefejezését (mint lehetőséget, amit Anakin megléphet) előrevetíti, a klónokban zeneileg überfaszán alátámasztott rész, amikor bevallja Padménak, h megölt MINDENKIT, legyakta a helyi buckalakókat bosszúból anutája miatt. Plusz Dooku lefejezése azért is ,ütős' rész, mert Lee szemében ott van a fájdalom és a döbbenet, ahogy a Sith Lord szemrebbenés nélkül lecseréli. A romantika azért kellett, mert valahogy össze kellett hozni az új remény(eket) és ha szerelmes vki, meglepő, de ilyan bődületes dolgokat mond választottjának, mert ú is gondolja. Megfordult pár tanácstag fejében, de Palpatine nem véletlenül a filmtörténet egyik legjobb gonosz karaktere - átbszott mindenkit. (A sztori legvégén még magát is :D) Obi-wan jedi, fogjuk rá, hogy érzékei megsúgták és kis fantáziával elképzelhető, h egy jedit megfojtani nem oly könnyű, lévén az erő vele (is) van. Azért nem kérdőjelezte meg Palpatinet, mert agybafőbe vívódott és fogalma nem volt hova álljon, mit tegyen... A csuklólevágás hagyomány(á válik) Skywalkeréknél. Luke a későbbiekben nem azért nézi a végső vívódásban a csuklóját, mert akkor vette hirtelen észre, h jé nincs karja, hanem ő összekapcsolja a dolgokat :) Padmé megmentését azért akarja MINDENÁRON, mert SZERETI. Amikor megy jediket írtani, már sith. Megkapta új nevét, elfogadta urának a sith lordot. Piros a szeme, tele dühhel és annyi erővel, ami bőven elég egy ilyen feladat kivitelezéséhez. Valóban le se szrta mit mondott neki a keseregő Obiwan, nyíltan reagálva válaszolt, h ,I hate you' Ott meghalt a szöszi kisfiú egy időre a jó oldalnak. Azzal a drámai jelenettel is érzékeltetni akarta Lucas a különbséget, h minek is indult és hogyan vált a kettes számú legelvetemültebb sithé. Padmé megvádolásához nem kell magyarázat sztem, ezerszer elmondták h a sithek a jedik ellentétjei. A jedik kedvesek és barátságosak, a sithek undok gyíkok és a kákán is csomót keresnek, nem hisznek senkinek és le sem bagózzák az élet szentségét, mindenki az ellenségük. Mindenki. |
2011-03-21 14:06.44 |
de mi b+, mi az a túl sok hiba? látvány? nem. logikai? nem. történetvezetés? nem unalmas? nem. van benne katarzis? van.
Hangember vagy, meguntalak. |
2011-03-21 13:49.10 |
el sem tértünk volna, ha esetleg válaszolsz az ELSŐ kérdésemre, h csak neked volt-e meglepetés, h Anakin átállt a sötét oldara, vagy mi az ami miatt oly kiforratlan a szerinted rengeteg lehetőséget rejtő sztori... sza jóreggelt langyi |
2011-03-21 13:42.59 |
szép... |
2011-03-21 13:42.29 |
köszönjük a hozzád méltó, már a köztudatban terjedő elmés riposztot. De győzködheted magad álló nap, itt figyel összeeszkábált humoreszked, elrettentésül és örök mementóként, h miről is van szó, váhá |
2011-03-21 12:58.18 |
nem feltételeztem egy kansasi csavart nálad, nyugi |
2011-03-21 12:56.22 |
kapaszkodj meg: n-i-n-cs semmi humorod |
2011-03-21 12:00.04 |
vagy körbenyalogatni vkinek az agyát :D |
2011-03-21 11:53.09 |
LOL ez még a ,túlképp tetszik' fej
sztem sokszor az alkotás címénél elveszti a fonalat |
2011-03-21 11:51.17 |
ott ismerőseimnek hála, javarészt érdekes és vicces dolgokkal szembesülök, ide szinten tartani járok, nehogy ahigyem tele a világ értelmes jóarc emberekkel ;) |
2011-03-21 11:49.17 |
XD |
2011-03-21 11:20.34 |
de Hopkins überelhetetlen |
2011-03-21 11:20.00 |
:) nekem Braga mint ha ott sem lett volna kb. Aki a scajt játszotta az nálam komolyan odatette magát, elhittem neki azt is h egy ártatlan várandós lélek, atz is h ő az ördög és hát dramaturgiailag durva volt, h a gyereket is viztte a halálba |
2011-03-21 11:17.57 |
:D |
2011-03-21 11:12.08 |
:) |
2011-03-21 11:11.29 |
sírva tenné az is... egyébként valahol fogvacogtató, h zéró humorral nekifutottt, de a legrémísztőbb, h ellenállhatatlan kényszert érzett a publikálására
Langelus! Hallgassál egy kis Hofit. Humorod nem lesz, de leglább tudod majd h milyen messze is vagy tőle :D |
2011-03-21 11:04.08 |
szóval te voltál az egyetlen, aki nem tudta, h anakin átáll a sötét oldalra? |
2011-03-21 11:02.50 |
ez nagyon megható, de az ember ősidőktől fogva, ha vki akárcsak puszta véletlenségből mosolyogva szekercét hajított egy szerette hátába vagy átgázolt rajta lovastól, kocsistól akkor rohant a tallió elvéhez (szemet szemért, fogat fogért)
a két kitétel meg köszönőviszonyban nincs a taglaltakkal nem mellesleg de ez már csak szócséplés |
2011-03-21 10:58.59 |
ha leáll az agy és bomlani kezd ott már csak a semmi van, jah... Nagycenken a Széchenyi mauzóleum felirata: ,voltunk mint ti, lesztek mint mi, por és hamu' - ez egy életre rögzült abba az egy tekervénybe a koponyámon belül ;) |
2011-03-21 10:49.49 |
hm :D megkülönböztetünk szándékos és véletlen emberölést. De attól még az ölés az marad. Ha valaki részegen autókázni megy és jókedvében elveszi valaki életét, nem mondható vétlennek. A mózesi időkben sem díjazták ha valaki halálra gázolt overdozer mód a kocsijával vkit.
Btw a mózesi alaptörvények emberi erkölcsi normák, de felőlem akár isten is vésegethette a táblákat a saját kis keezcskéivel, a lényegen nem változtat. |
2011-03-21 10:44.26 |
de a kamerák és a pixelek nem |
2011-03-21 10:43.26 |
sztem a hívők legminimálisabb %a hisz jókedvében |
2011-03-21 10:40.52 |
vannak dolgok, amiket nem érdemes filozófiai köntösbe öltöztetni, mert a tényeken nem változtat, csak a sok bába közt elvész a gyermek esete lép fel, cask a lényeget kerülik meg a baromi nagy eszmefuttatásokban, amik javarésze önismétlő szócséplés. A darwini evolúcióelmélet tény, a halál tény, és hogy még senki nem jött vissza, az is tény. Nézheted mikroszkóppal, vagy a Hubblen keresztül, attól ezek még megkerülhetetlen tények, evidenciák, nem fikciók és nem vagylagosságok. |