Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Hollywoodi őrjárat - Film Café, 09:35 |
Rocksuli - AMC, 09:50 |
Egy bébiszitter naplója - RTL Három, 10:10 |
A gróf karácsonya - Mozi Klub, 10:20 |
Szeretlek téged - Film4, 10:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jim Carrey (63) |
Denis O'Hare (63) |
Freddy Rodriguez (50) |
Francois Damiens (52) |
Zooey Deschanel (45) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Filmkereső |
A Straight Story - Igaz történet - Vélemények |
Hősök szakasza - Vélemények |
Sólyom a sasfészekben (sorozat) - Vélemények |
David Lynch - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Napóleon |
Sam Heughan |
2009-04-15 15:28.59 |
hát igen, számomra is ismerős nyelvjárás, és olykor hamarabb megértetném én is magam, de hát a külsőségek, amiket említettél ugye :D |
2009-04-15 15:25.42 |
egy rahedli filmet nem is jelöletek oscarra, pl volt egyszer egy vadnyugat, sleepers stb. De azok a filmek szerintem amiket ennyire jelöltek mint a ben hur, LOTR, Titanic mind jók, kategóriájukban kiemelkedőek. A bevétel sem véletlen pl a TDK esetében, amit filmként nem is jelöltek oscarra. Ezek a mutatók jelzik, hogy sokakat megmozgató, alapvetően jó filmek. Nagyon jók :) |
2009-04-15 15:17.40 |
:D |
2009-04-15 15:16.22 |
és ha onnan jött? ;) |
2009-04-15 15:06.33 |
>:) |
2009-04-15 14:53.12 |
persze, persze... |
2009-04-15 13:11.11 |
[link] |
2009-04-15 11:04.26 |
ezek már szócséplések... ezt utálom a filozófálgatásban, a lényeg mellett elmasírozni valami lepkefingfűrsézeléssel. Visszatérve a kinndulási pontra Kertész írása NEM kultúraellenes. |
2009-04-15 11:02.27 |
:)
1, vandálok, akik szembeszálltak Rómával és a szembeszállások ált rombolással járnak 2, új irányzat születése valaminek a tagadásával, átformálásával, nézőpont változtatással, szélesítéssel nem kultellenes 3, hagyjuk. szerintem ő szimplán hülye volt 3, |
2009-04-15 10:37.59 |
nem tudom hány jelentése van házanként pl a "kultúraellenes" szónak, nálam csak egy |
2009-04-15 10:20.16 |
ami a könyvben "élvezetes" volt, a belső monológok, azt ez nem adta vissza, de egy kalap alá venni a két megjelenítési formát, hogy giccs... bár, felőlem... |
2009-04-15 10:10.16 |
semmi és. engem nem zavar, ha valaki nincs tisztában szavak jelentésével, csak mert jól hangzanak - használja őket. Semmi és. Ennyi. |
2009-04-15 10:07.30 |
"idegesítõ szövegek. ezeket bizonyos kertész imre írta sorstalanság c. regényében." |
2009-04-15 09:58.59 |
szerintem semmi konvencióellenes nincs benne, és hát Joyce és Kertész, nálam nem összehasonlítási alap. Szerintem jó stílusban írt, nekem semmi zörögnivalóm nem volt, amikor olvastam, sőt "tetszett". Emmeg egy rossz feldolgozása, de amit KI alkotott az alapban minden csak nem giccs. Nem csak a díj miatt. |
2009-04-15 09:44.41 |
olvastam a könyvet és nem értek egyet az ilyen megközelítésekkel, hogy "kultúraellenes". Mintha fogalma nem lenne a szó jelentéséről, aki ráaggatta ezt a jelzőt. Kertész "csak" leírja, hogyan élte meg azt a programot, hogy elvitték, Auswiztban kötött ki és épp hogy túlélte. Mi ebben a reprezentációellenes? Hogy le merte írni, hogy szenvedett és nem esett neki jól?
Nem fogalmaz jól, mert az egy dolog, hogy ez a film egy hagyjuk... de olyan nincs hogy hologiccs... Akkor a Schindler listája holoremek?! Ugyan már. |
2009-04-15 09:37.17 |
dettó XDXDXD |
2009-04-15 09:36.54 |
[link] ebéd vége, orgia idő LOL |
2009-04-15 09:35.28 |
hát ezen sírni lehet, jaj, még most, reggel is találtam benne röhögni valót :D |
2009-04-15 09:34.32 |
az ördög ügyvédjében a sátán a legnagyobb humanistának állítja be magát, csak azt nem említi, ami nem az ő ajándéka, hanem istené és amivel aztán szembesül Reeves karatere döntésekor: a szabad akaratot. Játékszerek akkor lennénk, ha más döntene helyettünk. |
2009-04-15 09:29.57 |
ellehet cseszni ja, el is cseszték rendesen, sőt szerintem filmre se kellett volna ezt vinni, de miket írkálnak már... inkább ne kommentelte volna Kertészt... |
2009-04-15 09:28.22 |
[link] |
2009-04-15 09:21.28 |
milyen plébános? :-O |
2009-04-15 08:48.40 |
arthur c clarke is elméleti fizikus volt és simán írt sci-fit, sza... |
2009-04-15 08:45.56 |
de kit érdekel az elméleti fizika egy sci-fi esetében? nem kezdem el analizálni, hogy a millenium falcon hogy mehet a fénysebesség többszörösével, vagy a lézerkardok technológiáját hogyan kivitelezték egy messzi messzi galaxisban... |
2009-04-15 08:40.23 |
[link] - tegnap óta ezen röhögök ;) |
2009-04-15 08:20.40 |
a -nem- kimaradt. Nem dokfilm a NGCen, hanem egy sci-fi vígjáték, ahol simán lehet menni ennyivel. Vagy akármennyivel, lényegtelen. |
2009-04-15 08:18.04 |
de ez sci-fi és tudományos dokfilm |
2009-04-15 08:06.18 |
szánalmas aki ezt leírta, nagyon hülye és nagyon ciki. Okés, hogy lehúzza a filmet, mert hát az nem a legjobban sikerült... de ami auswitzban történt, az akármilyen rosszul van tálalva nem giccs és rohadtul nem vicces. |
2009-04-15 07:57.28 |
köszönjük az építő jellegű, hasznos kritikát, taps! |
2009-04-15 07:48.14 |
? és? |