bartellezni ma is szokás, és bevett gyakorlat igen okosan. Na én szeretem a közgazdaságtant is, de ha van tipp mi lenne jobb, mint a pénz figyelembe véve az embert az összes sajátosságával - nyitott vagyok minden újra.

2009-03-06 11:48.49

ne haragudj, de egy gazdasági világválság nem az elavultság miatt van. Egy évszázada sem azért volt.

2009-03-06 11:46.13

de ne is várd, hogy megköszönjék. Ha 10ből egy megköszöni, akkor már jó. Nekem nincsenek elvárásaim ilyen téren, nem nevelni akarok, együttélni :)

2009-03-06 11:44.56

persze... hisz nem cserélünk, nem cseréltünk soha javakat. Jobb is alkudozni, hogy libát vagy szekeret adjak cserébe egy hűtőért, naná.

2009-03-06 11:39.01

Na jó, de kik mondják ezt a menjetek haza dolgot? Akiknek ez a vesszőparipája, hogy ők különbek mert nem India felől vették ide az irányt, hanem az Uralon túlról. De ma már ez nem lehet kiindulási alap, hogy x évvel ezelőtt ki hogy csámborgott ide, nem azért vannak a problémák, nem is itt kell keresni rá a megoldást, ráadásul a gyűlölet nem is lehet az. Nálam az ember számít, ha gyilkol valaki nem a bőrszínét nézem, mint ahogy akkor sem ha alkot. (Shyamalan)

2009-03-06 11:33.17

mission impossible

2009-03-06 11:27.44

fáskamra, hehehehe. Megyek és húzom is fel a gumicsizmát...

Velem van a baj belátom, mert az embert nézem és nem azt hol méltóztatott megszületni.

2009-03-06 11:24.18

India nálam kissé más megközelítés alá esik, mint ahogy Gandhi szerepe és hatása is.

2009-03-06 11:09.32

óh, de érzékenyek vagyunk a virtuális térben...

2009-03-06 11:08.54

ott létezik fegyelem,ahol félelem is van. - erre a bölcseletre épülnek pl a jezsuita rendek is

2009-03-06 11:07.28

vannak néha nem ostoba vezérek, mint Gandhi

2009-03-06 11:06.37

óh, el ne fáradj a nagy értve olvasásban

2009-03-06 11:06.07

Nem egyetérteni jöttem. Mit bizonygattál? Ezeket: lelki tulajdonságokat tekintve nem biztos,hogy a legjobb gének maradtak fenn. (Ez szerintem marhaság) nem feltétlenül a legbecsületesebb,és ezzel együtt a legönzetlenebb egyedek maradtak fenn. (dettó marhaság)

2009-03-06 10:48.53

Az ősi közösségekben lényegtelen, lehettél a becsület szobra, nem ezen múlt az életbenmaradásod.

Egy géncsaládon belül is másképp reagálnak konfliktusokra, én nem látom az ősök/leszármazottak agresszívitásában a feltétlen és nyílegyenes kapcsolatot. ÉS egyedekről beszélünk, illetve beszéltünk, de ha értelmetlen, akkor ám legyen, ave!

2009-03-06 10:38.59

Ha akkor lényegtelen volt,akkor mondhatnánk azt,hogy ma is az.

Na pont az a lényeg, hogy nem. Azokban a közösségekben nem volt az, de valószínű a közösségi élethez hozzátartozott a közös moralitási alap - saját törzstagot nem ölünk meg, mindenki mást igen.
De a mai társadalmakban nem mondhatjuk azt, hogy ma is az. Nagyon nem.

2009-03-06 10:36.48

Az ősi közösségekben igen, nem az volt az elsődleges, amikor már társadalmakba szerveződött az ember, ahhoz hogy müködőképesen együtt tudjanak élni, előtérbe kerültek a morális dolgok. De anno az erő, fizikum, intelligencia stb... és valahol a sor végén a becsület.

Azzal meg végképp nem értek egyet, amit ezenfelül állítasz. Szélsőséges esetben nem azért gyilkol az ember, mert 3569 évvel ezelőtt a ükükük... is megtette, hanem mondjuk életbenmaradási ösztönből.

2009-03-06 10:29.34

most már hozzátartozik

2009-03-06 10:26.20

Ezeket állítottad:

1) Azokban az időkben nem feltétlenül a legbecsületesebb,és ezzel együtt a legönzetlenebb egyedek maradtak fenn.
2) Ezért következtetek arra,hogy lelki tulajdonságokat tekintve nem biztos,hogy a legjobb gének maradtak fenn. ...
3) Nem mondtam egy szóval sem,hogy az előbb említett egyed leszármazottai nagy késztetést fognak érezni a kannibalizmusra,viszont sokkal inkább meglesz bennük a gyilkos ösztön.

1) lényegtelen szempont volt azokban az időkben a becsület
2) kérdeztem, hogy ha X ős gyilkolt Y leszármazottja tetszőleges generáció után ugyan miért törvényszerű, hogy dettó megtegye?
3) nem. Ha a te családodban volt gyilkos, nem biztos hogy te az leszel.

2009-03-06 10:20.23

Engem sem érdekel, csak akkor ha állítok valami valamiről, hogy az mennyire de nem okés, akkor minimum támasszam alá és említsek valami alternatívát megoldásként. De itt szerintem evidenciák és axiómák hiányoznak alapból.

2009-03-06 10:15.46

Nem forgatom ki senki szavait, most írtad, hogy a gyilkos egyed leszármazottjaiban jobban benne lesz a gyilkos ösztön.
Az ősközösséget és a mai társadalmakat lehet hasonlítani, de ami lényegesebb: a folyamat feltárása és megértése, ha valamiről beszélünk.
A mai társadalom azért tartozik ide, hisz egy általános konklúzió ütötte itt fel a fejét: a társadalmak a legostobább akármik.

Hiányolt fórumozók!

2009-03-06 10:08.21

Szamuráj, Henkee, Miss Oscar, Pédzs, Gathavor, Naughty (by the way) Legi, Brynes meg alapból a nyúlvámpírok, öööööööö, Garcia.
Esztike18 is, hagy ragyogjon ;)
És Zajeckát, aki már most pityókás kérem kitiltani. Az ismert univerzumból. Is.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-03-06 10:02.15

most már a focihoz is ért. Szerencsére tavaly nem offolta szét a foci topikot a hozzáértésével az EB alatt. De majd most, hehehehehe, de jó lesz.

Örömködő topik - közkívánatra!

2009-03-06 09:59.31

utállllllllak!

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2009-03-06 09:47.06

meg hát viccesek is, lássuk be...

2009-03-06 09:46.16

Miért? Ha egy faj egyede úgy él túl egy krizíshelyzetet monjuk a jégkorszak után, hogy fejbecsapja egyik társát és megeszi, szerinted eme egyed legszármazottjai hordozzák magukban a továbbiakban a késztetést, hogy emberi májat egyenek babbal mint Lecter?
Vagy az embert induvidiumnak tekintjük, aki emelett társadalmakban él. Ami NEM a legszennyebb, hanem a leghasznosabb és legegyértelműbb együttélési forma esetünkben. Igaz minden társadalom hordoz magában meg nem értett zsenikat, akik inkább a deviancia felé hajlanak, de ezekkel megy az együttélés :D

2009-03-06 09:36.10

A természet szelektál és a valóban a legerősebb, legjobb génekkel rendelkező oroszlán marad fel, a hikomat egyedek táplálékká válnak. Az ember esetében a legintelligensebb, legerősebb, legjobban alkalmazkodó maradt fent, aki rájött anno, hogy ha nem egyedül fut neki egy mammut elejtésének, jobbak a túlélési esélyei. De ezek a jelzők: legkegyetlenebb, most is a legkegyetlenebbek uralkodnak... na ez nem teljesen 100, ennél komplexebb egy társadalom körképe kilépve az őskorból.

2009-03-06 09:25.55

Amikor az életbenmaradás volt a tét, nem lehetett úgy moralizálgatni kényelmesen egy karosszékben, mint most, ha valaki ráér. Ha nem szerveződtek volna közösségekbe az emberek és nem használták volna közösségen kivül és belül az erőérvényesítést - nem is maradtak volna fent vagy nagyon nehezen és pl a technikai fejlődés is a közösségi együttélés számlájára írható.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2009-03-06 09:14.22

krumplis tésztát

rorriM nekorB

2009-03-06 09:08.02

skandallum. :'(

2009-03-06 09:04.45

Hm. És hova lettek a te verseid?

elejére ... 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk