Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A lény - AMC, 01:05 |
A természet ereje - Mozi+, 01:15 |
Fenevad - HBO, 01:45 |
Gyilkos Joe - Viasat Film, 02:00 |
Tuti szajré - Film Café, 02:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Beépített öregúr |
Teyonah Parris |
2018-09-26 12:21.33 |
ám itteni hivei szerint ez nem igaz:)) |
2018-09-26 09:13.36 |
Az első mondatod meg ne haragudj, de napiszar gyanús 😁😁 |
2018-09-26 09:12.01 |
Arról nem is beszélve, követlenek is 😁😁😁😁bazdmeg ha ez megszólal.... |
2018-09-25 20:11.02 |
ez nem az a-men reklámjában van? |
2018-09-24 18:07.07 |
uh...:)) |
2018-09-21 08:34.44 |
Ha ez lenne legnagyobb hibájuk.... |
2018-09-20 23:18.06 |
Hàt én is bedőltem volna közèjük. 😀😀😀😀😀 |
2018-09-20 21:48.04 |
Megint nem érted te péniszpotlék, mi van odairva. Ránts rá mamoára, felesleges itt minden másodpercben emlékeztetni az embereket, 4 tonna negró melletted Las Vegas 😊😊 |
2018-09-20 20:51.41 |
Akkor a mozikban vágtak, solo meg csubi se fénykardozott, ezt a szemétséget |
2018-09-20 19:58.42 |
elég volt a fidesznek az,az emberek egy része rá szavazott,mert hogy nincs jobb szerintük. |
2018-09-20 19:34.31 |
de mivel nincs komoly ellenzék,és a parányit átírt szabályok a választásra is pötit nekik kedveznek,sanszos a következő 4 év is utána |
2018-09-20 18:50.07 |
az ellenállás....D
Ellenállás névvel hirdetett utcai tüntetéssorozatot a DK, de a keddi és a szerdai budapesti esemény után a csütörtökit már le is lefújták, a DK honlapján pedig a következő sorokkal lelkesítenek: Demokratikus Koalíció utcai ellenállása a következő hetekben vidéken folytatódik. Tudjuk, hogy sokkal több most a feladatunk a magyar vidéken, ha fel akarjuk rázni az egész országot. A mai napon Budapesten már nem lesz tüntetés, hogy holnap már Szegeden tüntethessünk az európai Magyarországért. Pénteken 17:30-tól Szegeden, a Klauzál téren demonstrálunk. A rendezvényen mások mellett természetesen Gyurcsány Ferenc is beszédet mond. |
2018-09-20 18:49.29 |
azaz,ha lesz mégegy,ott a helyed?:)) |
2018-09-20 11:43.52 |
De ha nem akarsz látni, milyen nyomásnak engedtél most?? |
2018-09-18 08:44.10 |
bocsánat:melyik is van hatalmon???azaz,kinek a dőntéseit viseljük????ne kelljen már felesleges kőrőket futni! |
2018-09-18 06:27.42 |
Mert, megint nem a Mondataival!!! vitázol, hanem ilyenbe merülsz el, ki ő. Nem az az érdekes, hanem amit mondd!! |
2018-09-18 06:13.50 |
Ez mellébeszélés. |
2018-09-17 21:39.01 |
Hát hogyne, sose figyeljünk arra mit mondd egy értelmiségi, pláne ha nem tetszik amit mond |
2018-09-17 18:27.52 |
“Mi történt Magyarországgal?”
- teszi fel már a címben a kérdést a New York Times-nak írt véleménycikkében Heller Ágnes, hogy a választ abból a tételmondatból kiindulva kezdje el kifejteni, miszerint “Magyarországon sosem létezett liberális demokrácia” A szerző innentől kezdve párhuzamosan analizálja a magyar helyzetet, illetve a populista-nacionalista jobboldal előretörését Európában. Miután röviden végigveszi, hogy Magyarországon évszázadokon keresztül királyságok, illetve elnyomó, önkényuralmi és totalitárius rendszerek váltották egymást, amit csak néha szakított meg egy-egy forradalom, elérünk a 89-es rendszerváltásig, illetve oda, hogy ez miként vezetett az Orbán-rendszerhez. Heller szerint amikor a kommunizmus bukásával beköszöntött a szabadság időszaka Európában, ez nálunk a rendszerváltásnak nevezett folyamat révén történt meg, ami azonban nem a magyar emberek akaratából zajlott le, hanem úgy esett az ölükbe, mint valami isteni ajándék. A filozófus keményen fogalmaz: “Egy maroknyi ellenzéki értelmiségit kivéve senki se dolgozott, harcolt vagy tett bármit is ennek a szabadságnak az elnyeréséért” Sokan ezért sem értékelték a szabadságot és voltak, akik észre sem vették a változást. “Az új politikai elitnek nem volt tapasztalata és nem értették az embereket, akiket képviselniük kellett volna. A politkáról vallott sajátos elképzeléseik szerint kormányoztak. Nem tanították meg az embereknek, hogyan élhetnek a saját hatalmukkal. A sok évszázados zűrvarahoz szokott embereket így könnyedén átrázhatta egy gátlástalan politikus, aki megértette és kihasználta a hagyományos vágyakozásukat egy kemény kézzel parancsokat osztogató központra, illetve azt a szokásukat, hogy megengedjék a politikai vezetőknek, hogy helyettük gondolkodjanak” - osztja ki Heller az átmeneti demokratikus időszak összes kormányzó erejét, illetve a választópolgárokat. “De ahhoz, hogy a jobboldali populizmus ilyen sikeres legyen, önmagában nem lett volna elég Magyarország történelmi hajlama a szervilizmusra” - állítja Heller. Az áttöréshez szerinte szükség volt egy globális jelenségre, méghozzá arra, hogy az osztálytársadalom időközben átalakult tömegtársadalommá. A filozófus szerint egy osztálytársadalomban egy despota nem nyomhatja el a különféle csoportok érdekeit valamiféle erőszakos elnyomás nélkül. De egy tömegtársadalomban, ahol a hagyományos osztályérdekek már feloldódtak, egy Orbánhoz hasonló önjelölt zsarnoknak nem kell erőszakkal megragadnia a hatalmat. Az uralmát ugyanis a választások papíron demokratikus intézményén keresztül is be tudja betonozni. Heller ezután egy rakás olyan kortárs diktátort sorol fel Putyintól Erdoganon át az egyiptomi el-Szisziig, akik választások útján, a körzetek érdekeik szerinti átszabásával, a sajtószabadság megnyirbálásával és félelemkeltéssel betonozták be a hatalmukat. Heller szerint a szabadság még mindig vonzó dolog néhány olyan országban, ahol a liberális demokráciának mély gyökerei vannak, de Európában a legvonzóbb ideológia a nacionalizmus maradt. Az EU-nak nem sikerült olyan európai identitást teremtenie, ami helyettesíthetné vagy eljelentékteleníthetné a nemzeti identitást. Az úgynevezett populista pártok pedig - amik valójában csak egy önző, nacionalista oligarchia érdekeit szolgálják, nem pedig a tömegekét - háborút indítottak az európai integráció ellen. Heller rámutat, hogy ezek a populisták a hagyományos liberális demokráciákban kisebbségben vannak. A filozófus szerint az EU-ban sokan nem értik, hogy Kelet-Európában ezek hogyan juthattak hatalomra, és sokan azzal érvelnek, hogy Orbán nem lehet zsarnok, ha egyszer választásokon kapott kétharmados többséget. Márpedig valójában az (mármint zsarnok) - mondja Heller Orbánról. "Semmi sem történhet Magyarországon Orbán akarata ellenére és bármit elhatároz, az megtörténik. Nincs ellensúlya, még a saját pártján belül sem. Az akaratát nem kérdőjelezheti meg semmi, a döntései véglegesek és megfellebezhetetlenek, amiket lojális bürokraták valósítanak meg." Heller szerint "Orbán úgynevezett illiberális demokráciája a gyakorlatban feudalizmus, demokráciának öltöztetve." A cikk azzal zárul, hogy bár a magyar ellenzék nagy mázlival egyszer esetleg magához térhet, Orbánnak jelenleg szabad keze van az alkotmány további személyre szabásához. PUBLICISZTIKA heller ágnes orbán viktor new york times |
2018-09-17 09:48.21 |
Ez nem az a film, ez annak folytatása amiről írsz, és a hegy játszik benne, ő a negatív hős akit ki kéne csinálni.... |
2018-09-14 01:52.28 |
Bocs be van kapcsolva a szótár a telón ha valamit leirtam. De tovább. Felháborító számomra az arrogancia, amit képviselnek. Matolcsy költekezései. Hogy egy szaros pelenkánál ott tartunk, nem azt mondják bocs tényleg faszság volt, lassan azt sorosra kenik. De, az ország mondják, olyan vezetőt kap, amilyet megérdemel.... Mi Európa szívében, a büszke ezeréves történelmünkkel, megjegyezve, előtte is volt múltunk ugye, van egy olyan vezető politikusunk, akinél még Görgey se volt megosztóbb vagy Horthy, szerintem korrupt rendszert épített fel és minden a képességeit valóban tisztelő és pár gondolatával egyetértő gondolataim ellenére azt mondom, ami az országban van, nem jó. Vagy, ha úgy tetszik, nekem nem tetszik. Sokan akarnak távozni, le vagyunk maradva, Románia lassan elhagy.... Lehagy.... Mindegy. Csak úgy jöttek a dolgok. Mikor Viktor feltünt, Fideszes voltam. Naná, de ma már nem az az ember, és ha van egy őszinte pillanata, ha visszahallgatná magányosan amit akkor mondott... Én hiszek a lelkiismeretben. Pont mert cinikus vagyok. Faszom csak úgy kijöttek a dolgok. Sajnálom, ami tegnap előtt történt az országommal, de gyanítom másért mint mondjuk a felizgatott ecsetre hasonlító szijjártó |
2018-09-14 01:33.52 |
Én azt mondom, bár végzettségem nem ezirányú csak foglalkozom vele, szükség volt rá. A másik, ide, ezek megvitatásába pont hogy felesleges, bár a többség számára lehetetlen az érzelmek bevonása és bevonzása. De tovább! Kit látnék??? Szakértőket. Legszivesebben pártállástól, hovatartozástól független embereket. Lehetne találni. Nekem amúgy jó, hogy Fidesz van, ezt elmondtam már, viszont van olyan, hogy gerinc, igazságérzet meg a szegényebb leszakadtabb réteg felé együttérzés. Ma a politikai erők mintha nem tudnák, hogy él az ország bizonyos része. Vagy ha tudják, szarnak rá, viszont ezt csak a kormányzó párton lehet számonkérni. Főleg ha a választási gépezet, amit ők kreáltak, olyan helyzetbe hozza a Fideszt, amilyenbe van. Az egészségügy romokban, tegnap keresztapám tüdőemboliát kapott és majdnem meghalt, ma mentővel kellett volna átvenni ugye a sürgősségiről a Törökbálinti tüdő gondozóba, kitelefonáltak az amúgy is érthető mód zavarodott és megijedt nagynénémnek, hogy intézze el ő, ahogy tudja. Ez csak piciny, apró csepp, de mindenki tudja, honvéd kórház,... Ajkai kórház.... Az oktatás??? Belemenjünk??? Olaf jelentés?? Orbán veje?? A gázszerelő muki??? Trafikmutyik?? Ki a tulaja Lázár kastélyának, minek egy kisvasút amin senki nem utazik?? A közmédia miért állami szócső?? A kaszinókba miért nincs pénztárgép?? Ha akármilyen apró gond van, miért azonnal sorosozunk????? Mi az, hogy a miniszterelnök nem válaszol ellenzéki újságírói kérdésre?? Miért érzi valóban azt az ember, hogy a fékek és ellensúlyok rendszerét a Fidesz valóban gyakorlatilag felszámolta?? Hogy polt péter akkor se indítana nyomozást bárki ellen, ha az nyílt színen lőne agyon valakit?? Miért van az, pénzek, közpénzek felhasználásába nem láthatunk bele, még akkor se, ha arra bíróság is rámondja az igent?? Hogy van az, keresztény értékrendre hivatkozunk, de mi valami más könyvet olvasunk, mert biza a bibliába nem az ilyen cselekedetek vannak megirva?? Hogy egy csak a másként gondolkodók felé gyülölettel megnyilvánuló vadparaszt azt mondhatja bárkire, esetleg a pápára is, amit, és még csak nagyon senki az oldalukról ferdén se néz rá?? Újságok csak a kormánypárt valós vagy senkit nem érdeklő minisikereit, sokszor hazugságait írja, de problémát nem?? Hol a faszomba van a twd mintájára vizionált menekülthorda??? Nem tagadva sose egy percre se, bizonyos elemek valóban képtelenek az eggyüttélésre?? Miért kell a művészetben, tudományba belefolyni a politikának, vagy miért ekkora mértékben?? Lázár János aki vérbeli politikus jó és rossz értelemben miért kénytelen egy rettegős videót készíteni, hogy két nap múlva azt a várost, valami Bécset megválasszanak megint a legélhetőbb városnak a kontinensen vagy hol?? Miért a választás után jön rengeteg helyreigazitás kisbetűvel persze lapokban, ez és ez valótlanság?? És... Elhiszed, napokat irhatnám?? Orbán tehetséges politikus, én nem gyülölöm mint az ország fele, alulról jött, és egyszemélyben egy teljes kormányzó párt, de ha valami történik vele, felzabálják a Fideszt önnön tagjai, akik igenis félnek tőle. Orbán Viktor nem politizál már mindenkinek és mindenkiért, neked politizál, a híveinek, akik mintha nem is fordulna meg a fejükben, néha talán csak van valami gond... Bármi. Akármi |
2018-09-13 20:53.09 |
A bokros csomag szar volt, de valóban hetekre voltunk attól, hogy mondjuk dél Amerika legyünk. Más az hogy te mit látsz, és más a nagyobb valóság. Mint sok ember, érzelemből nyilatkozol az meg hát... |
2018-09-13 17:04.27 |
a csomagról rengeteg szakértő ugye elismeréssel nyilatkozik.orbán viktor meg sose arról volt hires,amiről itt irsz,ugye??
nem mellesleg horn megitélése se mindenhol a te véleményed tükrőzi,ismerve múltját sem. |
2018-09-13 14:21.36 |
nos,a górédról.....
Orbán csodálta Horn Gyulát INDEX 2014.06.16. 07:01 MÓDOSÍTVA: 2014-06-16 07:08:31 Nagyszerű tett volt, amikor 1989. június 27-én Horn Gyula és Alois Mock osztrák külügyminiszter átvágta a vasfüggönyt, és ezt Orbán Viktor mindig is csodálta – ezt maga a kormányfő mondta a német Bildnek. Orbán Viktor a lapnak azt mondta: más politikai táborba tartozik, mint „a régi kommunista Horn Gyula”, aki „kihasználta a történelmi pillanatot, amikor résnyire kinyílt a szabadsághoz vezető ajtó”, és ezzel nagy szolgálatot tett a németeknek és a magyaroknak. mellékesen,ezt amúgy számtalan forrásból tudni illik. |
2018-09-12 23:34.57 |
Mindenesetre érdemes az origora felfutni, olvasgatni ők hogy látják és miért. Továbbá milyen emberek ha azokat annak lehet nevezni, szavaztak a szuperhőseinkre. |
2018-09-12 14:06.32 |
természetesen.egy vénembernek akinek pár éve van még,és amúgy is olyan gazdag,ha akarja 34 szépségkirálynő szopja a faszát egyszerre,a trágyáját ha szeretné gyémántlapáttal hordanák ki alóla és 55 éves whiskeyvel gargalizálhat ha úgy tartja kedve,értelemszerüen világhatalmi ,naprendszerhatalmi,tejúthatalmi meg úgy egyébként mindenfajta tervei vannak.nem tagadva,beleszól a politikába,csak éppen bizonyos erőknek nem tetszően. |
2018-09-12 13:38.43 |
nem ártana utánanézned,de tényleg utánanézned,uniós pénz nélkül mit épitett a kormány.anglia finoman szólva más mint mi.és ott is vannak gondok. |
2018-09-12 13:37.18 |
elfogadták a jelentést. |
2018-09-12 08:52.19 |
mostanában sokat bakizik.múltkor a nyelvcsalád,tegnap mi lett volna ha más városba kap hét percet mondjuk egy mekiben...D |