Annak,aki ha az agy por lenne,nem tudná kifujni nóziját.
Van vélemény:és van tény.A vélemény -most ,persze ha nem esik neki igen nehezére...-itt a filmkataloguson például az,hogy adott személynek-például neki,igen hülyének tartott kebelbarátjának,Langelusnak,gergőnek,chrisnek,Randalnak,Lesthatnak- tetszik e adott mozi,avagy nem.Sokan ezt alany/ állítmány felhozatalban népszerűsítik,a negatív véleményeknél a széklet és rokonszavai hajlamossak erőssen a nagyobb számok felé tendállni írásban,dehát az ember úgy fejezi ki magát,ahogy akarja(Tudja...) .Legfeljebb egy idő után sza...jé...szóval,a péklámpást se érdekli az,amit ír.
A lényeg,ha még tanulatlan és körömpiszoknyi aggyal luxusban fürdő igen kedves forumozótársam még tud követni,-hogy még mindig a filmekre és erre a katalogusra értve szavaink,-véleményeink eltérőek lehetnek ízlés,befogadóképesség,kulturális közeg,honnan származunk-kiszakadtunk-tartozunk,felfogóképeségünk,de olykor olyan csipp-csupp semmiség okán is,hogy adott egyed fáradtan avagy frisen nézte vitatott mozit.
A véleményekről nagy vonalakban ennyit.Ha szellemi monokini szeretne többet és hosszabban ennél,igérem,állok rendelkezésére.
Tények,újra csak ismételném magam,a filmekre értve,bizony vannak.Például,hogy van amit kimondottan dvd-re,blue ray-re forgatnak,kamerával veszik fel a dolgokat,Spielberg zsidó-oh,megint gondolom,jön a rasszizmus vádja,holott csak a tényt közlöm,miért van az,hogy ezen szó sokaknál ökölberándulást jelent-a produceré odakint az utolsó vágás joga,India készíti a legtöbb filmet,az avatar hozta eleddig a legtöbb bevételt a világon,stb,stb,szóval,kismillió tény van a filmvilágban,amiről egyszerűen...ostobaság vitázni.
Agyoniskolázott pukkancs tettestárs ezt vitatja,mert neki újszerű gondolatai vannak:egézségére.A kígyó meg az ízeltlábúakhoz tartozik,az elefánt kopoltyús hal illetve a cápa lelkes narancsszüretelő és kedvenc dala a Hej,Te bunkócska,te drága...ugyebár.Mint azt mindenki tudja.
Á kanyarodjunk vissza néhány minutáig ahhoz,amiből lészen írtoztatóan hülye vita:A cápa mint film mennyit hatott a későbbi állatos horrorokra.Voltam olyan bát..gyáva,és ezt kifejtettem a Grizzly című rettenet topicjába,kit érdekel,ott elolvashatja.Magamhoz képest igen udvarias voltam ,úgy vélem,vállon is veregettem így most utólag zsenge testem,holott már akkor belémhasított a felismerés,az állatkert,Isten ,nagy, és néhány egyébb kitétel kapcsolatával kapcsolatban,valamint a kerítések magaságának ujragondolása talán nem ártana a goré részéről.
Ám vannak,akiknek még mindig új gondolataik vannak-tények ellenében.Hintsék hát őket szét,s mi csipegessük fel a javát,vakok s ostobák lévén,tanuljon ki bátor, s ne foglalkozzunk azzal,mi a tény és mi a vélemény,s kettő közt mi a különbség,még itt,a filmkataloguson is.
Hisz ha én bemegyek a szerelőhöz,hogy azért nem látok ki az üvegen,mert autóm kerekei lapossak,nehony már tényként fogadjam el,nem,kedves uram!!Az ön szélvédője törött!!
Frászt!Én azt majdan tudom!
maradok őszintétlen tisztelettel,ki vagyok és aki már csak mosolyog a marhákon:Szamuráj.
UI:remélem,hosszas és frappáns lesz a visszavágás.Amire szintúgy lehet reagálni,kicsit genyózni egymással,villantani,melyikünk csavarja jobban a dumát.Arra aztán nagy szüksége van a fórumnak!!
Cső!
|