Hja,hogy te is rólam gondolkodsz??DD
Langelus,volt egy görög faszi,aki azt tartotta,ismerd meg önmagad,és ha valakivel beszélsz,ne adj isten,vitázol,az egyik fél reagálásával,gondolataival tökéletesen tisztában vagy,elég nagy foooor.Az ember pedig 40 felé taposva,csak ismeri önmagát.Én már nem fogok formálódni.Maradok számodra rosszindulatú szemétláda,aki beszól neked,és úgy éled meg a dolgot,leéget.
Pedig a cél nem ez.Hanem amit leírtam.Nem genyóságból szemétkedek veled,vagy mert lételemem a civódás,hanem mert szerintem nem vagy menthetetlen.
Te ugyanis nem vagy ostoba gyerek,szemlátomást van eszed.Viszont néha olyan vehemenciával írsz baromságokat,olyan gyülölettel csöpögsz,hogy elképesztő.Stílustalanul ragasztasz össze szavakat,mert azt hiszed,az úgy jó,közben irodalmárok fontolgatnának tömeges öngyilkosságot azokat olvasva.Néha mintha beszámíthatatlan lennél.
No.Ennyi.De én legalább őszinte vagyok.És persze szemét.

2010-10-25 20:52.24

Én például min is?

2010-10-25 20:51.36

Fejtsd ki légyszives mit is?Asszongya:saját vágyaim pontos ellentétét.Nem értem.Nagy álltalánoságban a te hülyeségeid kevesen értik,nemcsak én állok előttük bambán,mint szüzlány a vibrátorkínálat előtt.Fel kell nőnünk hozzád.Amúgy tartozol még azzal,hogy kifejted,a hány embert tart még el a filmgyártás után,hogy lyukadtál ki annál,hogy szex.enyhén érthetetlen gondolati ív.Viszont feljebb megint egy szexista megnyílvánulás,huj!
Nem.Neked humorod sincs.
Igen,tudom,menyit érek.Rappelni viszont nem tudok.

2010-10-25 20:31.24

Ezt itt meg nem győzelemre játszák.Arra,Lángelusz,hogy néha gondolkodjál.Próbáld a világot nagytotálban nézegetni.Sose láttam egyoldalú dolgokat,mindig mindennek van másik oldala,vetülete,erről ugatok néked.
És másodszora,gondolkodjál.Negyedszere,gondolkodjál,harmadszorit kihagytam,mert nem akartam ismételni azt,hogy gondolkodjál.

2010-10-25 20:24.33

Amúgy miről beszélsz,szüzike?Mikor valakivel a szexről beszélünk,az nem dicsekvés.Lehet,hogy számodra,aki pinát csak akkor látott,ha leviszik alfába és visszaemlékszik a születése pillanatára,annak tünik,de erről nem én tehetek.Nem mellékesen jónéhány ilyen beszólás poén:de ezt neked,aki a humorérzéket mégcsak szótárból sem ismeri,órákig magyarázhatnám.erről hát ennyit,amúgy se tudom,hirtelen hogy és miért jött fel.
A hozzászólás további része ostobaság.Van,akinek lejött,miről vakerolok.Neked sose fog.Amúgy meg a bevételről ne dumálj,épp eleget hozott.

2010-10-25 19:26.05

No akkor,mert ismét bölcsen szóltál!

A transformers,bár ez a rész valóban tré,ám ha végigvárod a stáblistát,vagy 800-900 ember nevét látod kíírva.Hajlamossak vagyunk azt feltételezni,és igazunk is van,hogy a nagy zsé a producereknek,színészeknek esik le.De!
Ezeket az embereket is eltartja.Családi egzisztenciákról beszélünk,csekkbefizetés,autórészlet,kaja,srácok taníttatása.Mivel élő helyszíneken is forgatnak,fizetnek a városoknak is,nomeg sok statisztát alkalmaznak:ujabb kifizetés embereknek.pizzaszállítás,energiafogyasztás,ilyen-olyan étteremláncolatok érintettsége,hisz nem otthonról hozott zöldséget majszolnak...ujabb bevétel vállalkozásoknak.
Hogyne,pénzért csinálják a filmeket.Anyád,apád nem pénzért dolgozik?Testvéred??Barátod?Én is lovéért teszek mindent,ahogy mondják,Krisztus koporsóját se húzták ingyen.
Amin lehet vitázni,azok a mértékek természetesen.Ugyanakkor a közönség is tehet róla,hogy bizonyos emberekkel elszállt a ló.
Érdemes néha GONDOLKODNI,és nem zsigerből ősbölcsességeket leírni.Attól ugyanis nem leszel nagyobb,vagy tájékozottabb,egyszerűen kiderül,hülye vagy és ezt nem is vagy hajlandó titkolni.

District 9 - Vélemények

2010-10-25 12:38.54

Az az idegen űrhajó nem véletlen Johannesburg felett lebeg.
Nem tudom,a lelkes sci-fi rajongók közül hányan látják át ennek a városnak a jelentősségét.Apartheid,fehér utál feketét,fekete utál fehért vagy minden milyen színű vagy,utáljunk már, mert én más bőrszínnel rohangálok:nomeghát természetesen a szegénység illetve a tanulatlanság is vajon mennyit játszik közre a gyülölet mint olyan kialakulásában.Érdekes kérdések,válasz rájuk ezer,és mindenki a saját igazát tartja pontos véleménynek.
Peter Jackson hozzávágott 30 millát ehhez a dél afrikai Neill Blomkamp-hoz egy kisfilmje miatt,nomeghát mert látta benne a tehetséget,az első nagyfilmjét rendező pali pedig valami olyasmit tett le az asztalra,amit intelligensebb fantasztikus filmek szoktak szállítani,nevezetesen gondolatokat,rólunk,emberekről.Ostobaságainkról.Begyöpösödötts égünkről.A belénk csontosodott gyülöletünkről,hogy néha könyebb saját nyomorunk miatt más (nép)csoportokat hibáztatni,mintha ettől jobb lenne,változna valami,de legalább a gyülölet leszopna,hogy legyen nekünk jó.
Nem,ilyesmit az nem fog tenni:egyszerűen vakká tesz,megkeseredetté,és láttam embert,aki lelkesedni már nem szerettei felé tudott,egy jó meccsért vagy sráca mosolyáért,buliért,hanem akkor csillant fel a szeme,ha zsidózhatott,cigányozhatott,gyülölködhetett.Mintha...akkor élt volna igazán.
Jézusom.
A rákok Neill Blomkamp filmjében bármelyik szidott nép képviselőivel behelyetesíthetők,lehetnek feketék,kurdok,arabok,cigányok vagy a nagyheftiüek stb,igény,ízlés és földrajzi ponton való élés szerint.Az apartheid romjaiból épp kikászálódni vágyó ország hát új gyölölnivalót talál,persze a sztori hézagos,hisz hogy egy szemlátomást űrutazásra képes faj hogy tudott így leamortizálódni az űrhajón,rejtély,fegyvereik modernebbek nomeg miért kell azért a folyadékért ennyit mazsolázni a szemétben...dehát sci-fi,lépjünk át rajta,mintahogy azon is,miért elégednek meg az elkerített részen való élettel(hacsak nincs áthallás bizonyos táborok felé ilyen téren).A mozi hihetetlen erős felütéssel kezd,dokumentumfilmként ismerjük meg az előzményeket,mutatják be Vikus-t mint karaktert,és afféle jófejségként láthatunk fegyveres egységeket felszámolni idegen lakhelyeket,máshová költöztetni őket(Semmi áthallás mondjuk a zsidó-arab konfliktusra bizonyos övezetben,vagy a balkáni eseményekre nem is olyan nagyon rég,semmi,semmi,semmi.)Hősünk,aki afféle kisember ,valójában egy apró csavar egy olajozott gépezetben,lelkessen magyarázza kamerák előtt ,hogy ami csövet most kihuzott,mire való vagy hogy az utódok a tűzben úgy pattognak,mint otthon a popcorn ,nagyszerű embernek lenni és bármit megtenni parancsra,bele se gondolva tetteink következményeire meg a humánumra.Ujabb erkölcsi probléma,hányan is védekeztek arra,utasításra tettem??Ha nem én,majd más?
Wikus Van De Merwe a vigyorgó kisember örök panelja ,aki azonban hirtelen a farok rossz végén találja magát,és felcserélődnek a dolgok.Kísérletek,kínzás,afféle orvosi csoda,"nyissuk fel a hasiját,mint a nyuszinak",nem ember többé,csak hús,különlegesség,érték,pénz ha úgy tetszik.Nincs családi kapocs,nincs baráti kapocs,kívűl vagy barátom az emberek népes táborából,de még idegen se vagy ők se fognak kedvelni,legfeljebb saját érdekükből is segíteni.
A film a végére átvált egy jól pörgő akció-sci-fire,ahol már annyira nem a mélység a lényeg,itt a vér,a látvány az úr,és némi giccs is befigyel.Ám elismerésel kell adózni annak,hogy a Transformers költségvetésének töredékéből milyen jó kis roboteffektekre tellett,hogy milyen nagyívű a látvány és pöpecek az eksönscénák.A mű utolsó harmada kicsit eltér a bevezetőtől,másabb igényeket szolgálva ki,dehát a piff-puff embereket is figyelembe kell venni.
Nincs is ezzel semmi baj.
A baj....máshol van.
Abban leledzik,hogy hiába ez a jó kis film,ettől még az emberek döntő többsége,azaz nagyjából mindenki zsidózni fog eztán is.Meg cigányozni,négerezni,arabozni,azaz sok minden nem változik.Észrevesszük az intést,jól szórakozunk meg hümmögünk,hát igen,és borzalmas!!....aztán látunk egy tanárverést a tv-ben,és tudjuk hogy az roma volt.Vagy valamilyen csoport jól megszedte magát ,azonnal sejtjük, mert zsidók.
És hogy esetleg igazunk is lehet,ez egy másik dolog,most nem összekeverendő.
Szóval...a kígyó a saját farkába harap.Nem változunk,nem változom,nem változol.Kiegészítésképp kicsit még utáljuk a melegeket,a fideszeseket,az MSZP-seket,az amerikaiakat meg Vincent Cassel-t,mert ő keféli Belucci-t.
Utálkozni oly jó,hát nem???

Salt ügynök - Vélemények

2010-10-25 12:04.02

Az M:I. 4...:))

Brüno (2009) - Vélemények

2010-10-24 22:32.31

A mondanivaló pont maga ez a hozzászólás.
Köszönjük.

Törvénytisztelő polgár - Vélemények

2010-10-24 19:45.25

a módszerekről semmit nem írtam,ne szólj senkinek.arra értettem a sci-fit,hogy a forgatókönyv mennyi hülyeséget tartalmaz,olyan fegyverekről,stb van tudomásom.
Foxxnak bizony az elsők közt kellett volna logikailag kipurcanni:))Hisz létezése és szerepe semmit se segített a tervezésbe és a gyilkosságokba.
Hát,az elfogultság néha vakká tesz:))amúgy azzal sincs gond,ez meg valóban jópofa kis mozi volt,néha vigyorogtam,de élveztem.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2010-10-24 16:08.22

Shogun

Ördögűzés Emily Rose üdvéért - Vélemények

2010-10-24 13:21.27

Ugyan,elvis.:))
Hány hozzászólásodban említesz?Hisz még azokban is,amiket másnak írsz.
D
Nem dolgod volt?Ej...DD

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2010-10-24 12:44.54

Karib tenger kalózai

Ördögűzés Emily Rose üdvéért - Vélemények

2010-10-24 12:38.40

Nem.
Ott a válasz.Csakhát...agyak.
Megalázni??egy fórumon?Sokat látsz bele dolgokba.
Tükör??DDLásd elöző mondatom.Kicsit túlértékeled személyed.De félek,az enyémet is,hogy így a nyomomba,mindig:))
Nem.Takarító vagyok,pöcegödröket mosok fogkefével,aprólékos,pepecs meló,de a szaga miatt szeretem:))

Mit gondoltok az életről?

2010-10-24 11:42.27

Igazából az este miatt fasza.:))

Ördögűzés Emily Rose üdvéért - Vélemények

2010-10-24 10:51.05

Áh,elvis nem ilyen.Igaz,fingja nincs olyasmikről,hogy pátosz és bőszen ír marhaságokat róla,amikor pedig leírják,az valójában mi és egy moziban miért nincs meg,hallgat,mint egy durcás galacsinhajtó,akinek elvették a szardarabját,de emellett csupaszív legényke.
Erre majd ír egy frappánsat,olyan okosat,amiből kiderül,buzi is vagyok,mert táncoltam nővel az alteregóba,DD

2010-10-24 10:22.59

Jaj ne,eddig se tudott ezen kívűl semmit.Ezeket meg hadd írja!

Törvénytisztelő polgár - Vélemények

2010-10-24 10:19.24

Amúgy Te miről írtál???Mert ami logikátlanság volt,arról egy szót sem:ellenben ami nem érdekelt,és egy mondatot,szót sem pazaroltam rá,arról fél oldalt:))Szóval,nemigen tudok ezzel mit kezdeni,elnézést.
Szép napot!

2010-10-23 20:15.48

Vagy nem,vagy bíznak benne,a néző hül...izé,nem érdekli.

2010-10-23 19:51.35

Nem kerülte el semmi a figyelmed,talán csak a tenger sok logikátlanság,de arra ne adjunk:))

2010-10-23 11:34.04

Őszintén mondom:ez valami hihetetlen ostoba mozi.Ám kétségkívűl szórakoztató.
Nomost egy thriller azért néha nem árt,ha a saját logikáján belül hihető marad,és nem árt az életszerűség sem:főleg,ha az alkotók bele szeretnének nyúlni egy olyan büzölgő komposztba,mint az igazságszolgáltatás,ami nem meglepetés,odakint is úgy müködik,mint teszem azt nálunk.Elhiszem,hogy többen elérzékenyülnek Butler sármjától,én is bírom,Jamie Foxx pedig igen erős tud lenni,ha van kihívás-azt az Oscart annyira megérdemelten kapta,amire kevés egyébb példa létezik abban a kategóriában-de néhol ez a film sci-fi.Onnantól meg,pont azt veszti el,ami műfajának egyik alappillére.
Az amerikai mozik kedvenc témája a kisember,aki felveszi a kesztyűt,és aztán megmutatja a világnak,hogy mi a stájsz.Persze jóval a film felén túl megtudjuk,ez a kisember nem is annyira kisember,sőt bizonyos körökben még a nevét is rettegve ejtik ki,legyen hát magyarázat a sok különös fordulatra.Butler karakterének nemcsak a bosszú a motivációja,hanem az egész igazságszolgáltatás megrengetése,egyszerre Paul Kersey és John Doe személyiségének mixe vigyorog ránk.Valamit persze tisztázzunk,amin az elején átment a férfi,természetes a düh és a csalodottság ,főleg miután a bünösökkel az történik,ami.Persze már ott kissé fura ,ahogy a nagyobb bünős kapja a kisebb büntetést,főleg miután van szemtanú,ezt hagymázas logikai okfejtésbe burkolják,illetve a későbbiekben utalnak rá,rosszul tették a nyomrögzítők a dolgukat.Fogadjuk el,hisz a Fürészhez hasonló jelenetet emiatt kapjuk meg a későbbiekben nemdebár,mindent a szórakoztatás jegyében,véli a forgatókönyv.
Ássunk alagutat:és mi van,ha másik börtönbe visznek??Erre gondolt valaki?A magánzárkákat is ellenörzik,minimum ha bedobják a kaját,ám hősünk minden terve mindig klappol,nem ebédidőben kell szétlőni kocsit,meg robbantgatni....valamint mekkora logikai baromság,azt,akit elsőként kellett volna kiírtani,azzal szócsatázik,holott Foxx karakterének a pusztításokhoz valójában nincs köze,értem úgy,nem szükséges jelenléte,vagy nem nyújt tudtán kívűl segítséget bennük.
Kurt Wimmer forgatókönyve több sebből vérzik,és bár helyenként próbáll moralizállni,valamint az igazságszolgáltatás kritikájának feltünni,igen halvány ez a kisérlet.F.Gary Gray viszont pont a megfelelő rendező ahhoz,hogy ezeket a bakikat szinte láthatatlanná tegye a néző előtt,dübörgő a tempó feszes a ritmus és olykor igen durva a mozi,amitől sokan -és én kérek elnézést-hátradőlnek,és élvezik csak a filmet,gondolkodás nélkül.
A Törvénytisztelő polgár valóban egy jó thriller,megfelelően játszó szereplőkkel és profin adagolt feszültséggel:csak épp hihetetlen.Ha az ember a mélyére néz,hülyeségeket és logikátlanságot lát,márpedig én úgy vélem,ez a téma ennél többet érdemelne.Így marad a szórakozás,agy nélkül.
Igaz,kell olyan is.

Az Enron-botrány - Vélemények

2010-10-22 21:13.25

My darling,csokollak,hol régen érintet idegen pénisz:))

2010-10-22 21:12.29

Evile.a fiamra gondoltam.de jó,hogy a kölköt magadra értetted,szemlátomást ismered a viszonyokat!
No,neked is szép estét,barátom.

2010-10-22 21:11.25

Ámen:))
Figyu,holnap dumáljunk,oksa?Valamikor be kell gyünnöm ugyis.addigra evile koma ír egy frappánsabb választ,amit ott körülötte összedobnak segítői,neked innen látom,pisilni kell...érted,cica:))

2010-10-22 21:09.33

Azon időben nem volt ovóbácsi.Öreg vagyok.
Röviditek.egyszerűt az egyszerűnek:))

2010-10-22 21:05.25

a kölökhöz.Kicsit játszunk még.

2010-10-22 21:04.53

Nem,jól írtad,legalább önismerettel rendelkezel:))

elejére ... 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk