![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Underworld - AMC, 01:30 |
Fertőzés - Moziverzum, 01:50 |
A harcmező hírnökei - Film Mánia, 02:20 |
TOrta - Film4, 02:35 |
Tökéletes gyilkosság - Film Café, 02:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Terrence Howard (56) |
Johnny Knoxville (54) |
Jeffrey Nordling (63) |
Matthias Schweighöfer (44) |
Thora Birch (43) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Anora - Vélemények |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - Vélemények |
Hunyadi (sorozat) - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Anora ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Blake Lively ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-03-10 00:03.18 |
Jamie lee Curtis játszott benne,Ron silver volt a rosszfiú. |
2010-03-10 00:02.25 |
Ez majdnem bebukta az idióta producere miatt.Legalább nézz utána néhány dolognak,mielőtt klofolod a gépet. |
2010-03-09 23:59.19 |
Inkább az Alkonytájt.Nomeg a Kék acél,ahol az elején fallikus szimbolumként töltik meg a revolvert. |
2010-03-09 23:56.38 |
Nézd meg tőle a Strange Days.alap,és kult.
Attól meg mit várjunk,akinek Pomponsrácok 4 star?DDEz nem Neked persze,Jose! |
2010-03-09 21:04.57 |
Azé' itt nemcsak a falat fúúúúrták)) |
2010-03-09 21:01.06 |
Néha én is nézem.Csak idegesít az egyoldalra beszélés.Nomeghogy egy MSZP-t támadó hírből 37 másodperc múlva a Fidesz és a Jobbik kerül ki vesztesként,azért ez már szófacsarótudomány))
Amúgy azokat a pillanatokat szeretem,mikor Gálvölgyi egy másodpercre valami régi színésszel,rendezővel történt anektódát elevenít fel.Tetű ember,tré ember,de aki látta színházba,több mint tehetség. |
2010-03-09 20:55.59 |
Ja.Sok meg nem ezt valja.
Amúgy csak egy díj.Talán a legnagyobb ováció övezi,talán a legnagyobb figyelem,de attól még csak egy díj,amit ilyen-olyan -amúgy a filmhez,filmekhez értő,és ez nagyon fontos!!!-emberkék adnak és ítélnek oda,jelen helyzetben épp másfajta rendszer szerint,annak amúgy érdemes utánaolvasni .Nem vitás,hogy érzékenyebbek a másság,zsidóság,olykor politikai hozzáállás,háborúk,stb felé,de a normális emberek zöme remélem,azért elfogadja a buzikat meg a leszbiket,az összes producer és a fél filmvilág ha nem több zsidó,stb...stb...minek ragozni a nyilvánvalót?Mert az Esőember egy autistáról szólt,hatalmas film volt,mert a Forrest Gump címszereplője csak 2 iQ-val van lemaradva jónéhány alkonyat fantól,remek film volt Amerika újkori történelméről és mindent elmondott az életről,mert a Zongorista egy zsidóról szólt,zseniális volt....és?Mert filmek a mindenki álltal rásütött bélyegnek megegyeznek ugyan,de attól még minőségük kifogásolhatatlan,mi van? Szerintem meg jó,hogy kis független film kapott ennyi díjat.Az Avatart maga Belzebúb is megnézte IMAX-ban,a Bombaszakértőt meg alig látták moziba,mert kampány mögötte nyente,kis zsetonból forgatták spártai körülmények közt,ráadásul a világ egyik legjobb rendezője,aki történetesen NŐ.Örüljünk sikerének,mert így talán újra bemutatják moziba,azért néhány millánál többet érdemel,nomeghogy több nézőhöz elkerüljön.Nem mondott ki nagy dolgokat,de az Avatar is egyszerűbb volt egy orrfujásnál történet tekintetében,és a Tarantino film se sztori miatt zseniális-hanem amitől mindig is müködtek filmjei,a vaker miatt.Én mondjuk neki adtam volna a díjat. Az Oscar meg 20 év múlva is Oscar lesz))Csak addigra Zac Efronról kiderül,hogy homi,és emiatt életműdíjat kap) |
2010-03-09 18:34.00 |
Nem rossz kis mozi ez:de végig az volt az érzésem,hogy a könyv ennél messzebbre merészkedő,durva,olykor pedig kíméletlenebb.Nomeg,Palahniuk -ot ismerve ,társadalomkritikusabb:mondom ezt úgy,hogy fájdalom,nem olvastam.
Ám így is vállalható munka ,ráadásul nem akármilyen témát érintve,nem akármilyen színészek tolmácsolásába.A szex említése a mi társadalmunkba is jónéhány embernél lehajtott fejet meg zavart okoz,a forumokon is néha olyat olvasni vagy apácáktól,szerzetesektől vagy szimplán debilektől neccesebb mozik topicjában,hogy az öreg iszapszemű rája néhány hajszála felmondja a festékkel a szerződést-gyógyik kedvéért, őszülés folyamata indul be nálam.Dehát a prüdéria népbetegség,holott a szexpartnerkeresők meg tele vannak lihegő kuncsaftokkal,hát nem fura???.... Történetünk főhőse,Victor szexfüggőségben szenved,aki időben nem mozdul el előlle,megdugja:ez ismeretlenekkel,érzelem nélkül jön össze,ha érezni kezd,akkor nem áll a zászló.Közben édesanyjához járkál a korházba,és füzi oda törékeny kapcsolat,próbállja kideríteni,ki az apja,nomeg szerelmes lesz egy doktornőbe. A film főleg az elején egész bátor képekkel lóg ki a megszokott sémákból-azért meztelen idős hölgyeket nem mindenhol látni -és teli van fura ,különc figurákkal nomeg jól adagolt humorral.A helyzetek paradoxok,néhol kesernyés a kikacsintás életünkre és Sam Rockwell bámulatosan jó-de ő nem is tudna más lenni,Anjelica Huston pedig még mindig nem felejtette el szakmáját . Aztán a mozi vége valahogy kisiklik,nem hinném,hogy a könyv is ilyen szirupos lenne,holott meglepetés azért még így is akad.Kapunk kicsit könyvszerű idézetet-majd megnézem,szó szerinti vajon-és kicsit gusztustalan slusszpoént,amin én hangossan felnyerítettem,mégha a záróizmok müködése és a test oda nem illő anyagoktól való szabadulási vágya azért előrevetítette. Őszintén mondom,én nagyon nem bántam meg ,hogy megpislantottam,szerintem művészmozikba simán helye lett volna.De lehet,csak azért írom ezt,mert anno bennem is volt egy Viktor)) |
2010-03-09 15:00.41 |
Kirúgnak? |
2010-03-09 14:39.59 |
Minden idők egyik legszebb színésznője.Isten éltesse. |
2010-03-09 14:29.39 |
Sci-fi topic. |
2010-03-09 14:26.38 |
Hát,ők azért nem megölik,megszállják inkább))
Még mindig inkább az USA,mint Kína,akiknek semmi az emberi élet.Vagy Oroszország,lásd csecsenföld,Afganisztán még régebbről.Azért ennél a jenkik finomabbak picit....talán.Még azzal a tetves sok balhéval is egyetembe,ami persze beficcen ilyenkor.Igazából az a leggázabb az egészbe,hogy mondjuk az autó nem áll meg az ellenörző katonának,szegény iowai parasztgyerek betojik-nem ok nélkül-bumm,tárat ürít ,mégha van bent gyerek is akár.De lehetne nem az a kocsiba ugyebár.Erre lehet mondani,mit keres ott?Önkéntes,nem?Az.De ajánlanám a Moore filmet,ahol bemutatják,hogy ezeket a srácokat hogy szervezik be,hogy nyeli be a hadsereg.Mivel -elnézést-lemennek vidékre,főleg dél felé,munkanélküliség,finoman szólva egyszerűbb agyak,emberek,huppsz,a főtörzsnek olyan dumája vagyon,hogy politikusnak kellett volna mennie.Nincs kérdés,amire nem tud választ,kiderült,puff Deddyt is a hadsereg inditotta el a pályáján-lol!!-úgy keverte a mondatokat,olyan ügyesen hálozta be a srácokat,öröm volt nézni....illetve persze nem,de a faszi igazi nagyágyú volt.Aláírás,beszippantotta a hadsereg,kiképzés,zászló,demokráciánkban való töretlen hit és egyébb talán marhaságok,talán nem marhaságok mégse,és nemsokára skubizza Irakban a finoman szólva néha ellenséges lakosságot-persze ez se mindig igaz,van akik örültek nekik. Ez van.És nehogy már azt higgyük,itt Európában mások az országok,a megszállás ellen legvérmesebben tiltakozó Franciákról kiderült,azért visonganak annyira mintha nyúznák őket,mert Szaddam bácsi olajára már nekik volt előszerződésük,erre Sam bácsi meg bevonult bakancsos láb))Tojtak ők az arabokra,de persze lehet hangoztatni az embereket,mint áldozati bárányokat,és mutogatni az eltévedt rakétáktól széttépett embereket-mert az valóban borzalmas,de őket se az érzelem vezérelte,krokodilkönnyek azok. Áh,egykutya a világ,na.azok meg akik ott lövöldöznek katonaruhába,sok ember számára a gép előtt a kényelmes fotelba mindenfajta negatív jelzőt magukon hordozók,szerintem meg egyszerűen sokak egész más okok miatt csinálják,amit. És még valami,én nem éreztem emiatt siránkozást a srácba pl,épp ez volt a film lényege,csinálta a dolgát.És csak ehhez értett nemdebár,ezért ment visza,nem mint a Sereg nem engedbe a fiatalok. |
2010-03-09 14:05.07 |
Egyék le róla a húsát,a bőrét.Mi is jobban járnánk) |
2010-03-09 14:04.27 |
46????
elírták egy 10-sel))) |
2010-03-09 14:03.18 |
Semmiből jött-mindent vitt.
Megérdemelte. |
2010-03-09 13:52.53 |
Szerintem rohadt jó film volt,markáns és nyers.A forgatókönyvet én inkább persze Tarrantino bácsinak adtam volna,mert az a semmiről -szó szerint-tud 30 percet beszélni úgy hogy nem unjuk,azért ez nem piti.
Amúgy a film a hihetetlen jó kritikai fogadtatás ellenére anno megbukott,így egy olyan film verte végig a sok Góliátot,ami pénzügyileg nem volt erős.Márcsak ezért is örülök a sikerének. Hogyne,persze,világ rendőrsége,ott vannak mindenütt,stb,stb.De Szaddam se volt a béke galambjaitól körülrepkedett politikus,mégha persze igazából mi másért mentek volna oda,mint az olaj?)) Csakhogy ha a gazdaságom müködéséhez az létfontoságú,miért ne tették volna,amit?Minden éremnek van egy másik oldala.Ők most kapaszkodnak a vezető szuperhatalom szerepébe,tetszik nem tetszik-ahogy nézem,inkább nem. |
2010-03-09 13:45.48 |
Na,ő az az ember,akinek léte arra kötelezett,hogy az abortusztámogató-zászlóhoz elmenjek szövetért meg tűért. |
2010-03-09 13:42.29 |
Szimpatikus srác lenne,ha mondjuk inkább köztéri szoborként igyekezne tehetségét kibontakoztatni. |
2010-03-09 13:34.35 |
Megmondom őszintén,ő volt az egyik olyan színésznő,akiről soha nem hittem el volna,hogy díjat nyer.Pedig nincs vele bajom semmi,még kedvelem is.
osztán tessék) |
2010-03-09 13:33.07 |
Dehogynem.Hogy pl jó kis mozi,nem szájbarágós idiótaságokkal,kidolgozott karrakterekkel,37 dollárból forgatva,ja és nem hősök a főszereplők,inkább csak egyszerű kölkök.És nem helyezkedett ide vagy oda,inkább bemutatott valamit,a néző meg gondoljon azt,amit akar.Mivel sokan rühellik őket,sokan úgy gondolkodnak,mint sokan alább) |
2010-03-08 19:38.18 |
Hát,a legfélelmetesebb dolog ebbe a moziba Calista Flockhart volt,akinek azért kellett kitömni a zsebét pár doboz gyógyszerrel,hogy el ne fujja a szél)) |
2010-03-08 19:21.42 |
Még csak gonosz se vagy.Többet! |
2010-03-08 19:20.20 |
Nőnap alkalmából nem írok kommentet.Pedig....ááááááááááááá! |
2010-03-08 19:12.14 |
Koni,nyald már végig légyszíves a harmadik sínt a Népstadion és Keleti pu között. |
2010-03-08 17:42.53 |
Igen,jól eltalálták,melyik ázsiai filmet kell remakelni. |
2010-03-08 17:40.28 |
És Boldog nőnapot Szabgyának és Trashfannak is természetesen))) |
2010-03-08 17:31.14 |
Minden Kedves Hölgyforumozónak Nagyon Boldog Nőnapot Kivánok! |
2010-03-08 12:31.16 |
Mark Boal haditudisító volt,és saját élményeit írta bele a forgatókönyvbe.
Én is hallottam hogy jónéhány veterán felháborodott:és jónéhánynak meg tetszett,ez a másik oldal.Pont attól jó egy film,hogy indulatokat gerjesszen,akár azt megélt emberekben.A solymot is támadták rettenetesen,pedig a jelenetek jónémelyikét ott harcoló katonák segítségével rendezték meg. Hős amcsi katona,igen,meg mindig kemény őrmester,stb,sablonok,de azért vannak minden moziba szinte,mert az átlagnéző csak ezeken keresztül érti meg a filmet.Lám,itt a mondanivalót volt aki nem értette)) Igazság szerint nem az van,hogy érzelmeken keresztül nézzük néha az amerikai háborús filmeket?És mivel ők készítik a legtöbbet,meg néha tele van velük a hócipőnk,minden filmet ezen a szemüvegen kersztül nézünk? Szóval,ha igaz amit meg fentebb írtam,a valóság nem lehetett fényévre....nomeg mikor a srác levette a mellényt,a filmbe ábrázolt jelenetben nem az volt az értelme,hogy a jellemére világítson rá?Ott mellénnyel se lett volna esélye,ha robban,ő meg egy durrbele kölök volt,vakmerő,kicsit ilyen téren idióta,annak szólt az ütés is a fekete sráctól. |
2010-03-08 11:12.18 |
Az iraki háborút-ha azt a pár napot,amíg majdhogynem besétáltak,annak illik nevezni-megnyerték az amerikaiak.
Ami ott most folyik,a büdös életbe nem nyerhetik meg:amúgy maga a szó is idegenül hangzik arra,ami ott történik. Ettől független Bigelow mozija nem amcsi hősökkel van tele,egyszerű katonák.És valaki nem értette ,mi volt a lényege:nos,ehhez értesz,apám,abba a közegbe élsz,ezt szokod meg,változol,megváltoztat.Hazamész,a család idegen,feleséged gyereked idegen,mégha szereted is.Visszamész hát oda,amit ismersz,éltet,izgat,felpörget. Mint a Szakaszban Barnes és Elias,akik több menetre fizettek be.Ezek a dolgok megváltoztatnak,amit egy gép mellől nehéz felfogni,vagy megérteni. |
2010-03-06 16:33.42 |
Lucio Fulcit igazából sose ölelte keblére a kritika:pedig nemcsak horrorfilmek füződnek nevéhez,van ott ellenpéldaként musical is.
Az igen érdekes pályát bejárt úrról-ha jól emlékszem,cukorbetegségben hunyt el,de erre nem eszek szaharint-mégis legtöbbet talán legszemélyesebb művei,ezek az alappilléreknek számító brutalitások mesélnek,noha természetszerűleg a mai fiatalság megmosolyogja ezeket a filmeket.Igazuk is vagyon,ha jobban szemügyre vesszük a mozikat,mostanság a zombik mozgása röhögőgörcsre ad okot,a színészi játékot képtelenség komolyan venni,és hát a történetek szó szerint borzalmassak. A Zombi-2-hogy miért ez lett sok helyen a címe,külön Örkény lenne-eredetileg Enzo G. Castellari -nak volt felajánlva,de ő nem vállalta be,így ugrott a képbe Fulci.A darab meglehetősen véres,mivel a CGI-ről azért még nemigen hallottak ilyen költségvetés mellett,a hús és testdarabok eredetinek tünnek,ebben azért verhetetlenek a régi horrorok.A csajok borotválatlanok és minimum félmeztelen jelenet mindegyiknek,nomeg az előbukkanó élőhalottakra úgy tudnak bámulni,mint Bajnai a libazsíros kenyérre.Ilyenkor röhög fel a ma nézője:a zombik mellett 16 hónapos fiam is elfutkározna gond nélkül,a lajhár meg plágiummal vádolta az alkotókat.A maszkok akkor jók voltak,ma....izé. Viszont van atmoszféra,ami a rendező erőssége:ilyet azért jónéhány mai mozi nemigen akarózik felmutatni,csak hangeffektekkel ijeszgetnek.A zene érdekes vita tárgya lehetne,és a filmbe bekerültek olyan klasszikus pillanatok,mint cápa vs zombi párharc,ma ezt is CGI-vel oldanák meg. Fulci igen komolyan vette,hogy a szem a lélek tükre,épp ezért minden mozijában van egy szemkinyomás ölég nívossan megcsinálva,itt sincs másképp,fura mód a vágások a gore jelenetekben precízen müködnek,szakértő szemmel egyebekben meg lehet vigyorogni,mintha Fulciék inkább a durvaságokra összpontosítottak volna.A zombik persze társadalomkritikai szerepük szerint csak és szigorúan igényeiket elégítik ki,azaz a húsevést,ezt vissza lehet vezetni-sőt vissza is kell!-a modern társadalom tagjaira,azaz ránk,mi is ezen vonal mentén cselekszünk-persze anélkül,hogy megennénk a szomszéd szöszit,kell azért némi átvitt értelemre is támaszkodni.Hozzá kell ezenkívül tennem,Romero filmjei sokkal kritikusabbak voltak,az olasz mozik ilyen téren gyengébbek. A vége jófajta pesszimizmus,a világ egyik legnagyobb metropoliszában kovályognak az élőholtak,bár ez nem újdonság,hisz ismerős a többi trancsír moziból.Persze alul a közlekedés zavartalan,New York az New York,és az amcsik ha kocsikáznak,nem ismernek félelmet,izé,marcona morcos zombit)) |