![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Utódomra ütök - Mozi+, 04:10 |
Elpusztíthatatlanok - Film Mánia, 04:10 |
Zombieland 2. - A második lövés - HBO, 04:22 |
Herman Ottó 100 - M5, 04:40 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Terrence Howard (56) |
Johnny Knoxville (54) |
Jeffrey Nordling (63) |
Matthias Schweighöfer (44) |
Thora Birch (43) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kolibri kód - Vélemények |
Orbán Viktor - Vélemények |
Az áttörés (sorozat) - Vélemények |
Anora - Vélemények |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Vészhelyzet Pittsburgben ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Donald Trump ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-02-24 12:03.26 |
Nagy 0)))) |
2010-02-24 12:00.05 |
Azért utána kellett járnom a noteszemben,de kiszurtalak a nevek közül. |
2010-02-24 11:54.59 |
azon már tulvagyunk) |
2010-02-24 11:52.31 |
ne zavarjon,ütödött,hogy dicsérőleg írtam.....sebaj |
2010-02-24 11:37.04 |
Hol van írva,gond?Baj van? |
2010-02-24 10:59.25 |
Mi? |
2010-02-24 10:53.58 |
jól megasszontad) |
2010-02-24 10:40.52 |
Ja,lemondtunk volna a Cápáról meg a frigyládáról.Inkább érvényesüljön még,mégha olykor valóban nyálasabb véget kerít a dolgoknak.))
Amúgy persze hogy manipulatív,annak fokáról érdemes inkább csak vitázni. |
2010-02-24 10:34.40 |
Szóval,a mostanság látható Martin Lawrence baromságok mellett ez legalább nézhető volt.
Persze,mikor jöttek a tipikus feka dumák,poénok,kivagyiság,akkor idegesített,és nem karcsú mennyiség volt ilyenből is.Ám nem lehetett nem észrevenni a család fontosságát való üzenetet,és bár persze szájbarágosabb egy politikai hirdetésnél,de igaza megkérdőjelezhetetlen. Fura mód a humor is néha finomabb volt mint amit a fekete sráctól megszoktam,és jó volt látni James Earl Jonest a vásznon,egyetlen rosszalló nézése ahogy a film is utal rá,tiszteletet parancsoló.Van néhány bunkóbb pillanat is,de nem annyira hogy kilógjon:egyszer így délután szerintem elvihorászhat rajta az ember gyermeke. Clarke Duncan muszklija meg még mindig tiszteletet parancsoló,csak a nagyszájú hölgy karkörmérete vette fel vele a versenyt))) |
2010-02-24 10:17.08 |
Utobbi.Kardom éleztem.Meg éleztettem,ha elérted,amit mondok,bár Nálad ez nehezebben megy,mint guppit megtanítani a szorzótáblára. |
2010-02-24 10:15.41 |
Szövegértelmezés,Crump fiam))
Ott a magaméról írtam.Jé,csak Neked nem tünt fel))Hooooogy van ez? |
2010-02-23 19:43.38 |
Többek közt a film és a könyv közti különbségek miatt se szerepelt Jodie Foster,bár azt is kijelentette,Harris irodalmi művének vége se feküdt neki,azaz semmiképpen nem vállalta volna el Starling szerepét.
Moore jó színésznő,főleg komolyabb filmekbe kíválló,de itt valahogy....idegen. |
2010-02-23 19:17.30 |
Hidd el,jobban értelek,mint hinni mered) |
2010-02-23 18:44.58 |
Elnézést,elfelejtettelek.Elfelejtettem,hogy élsz,annyira restelem magam)
írj hát oda valami ccccéépet,légyszí) |
2010-02-23 18:40.08 |
Welli,én bírlak Téged,de férfitól ennyi hisztit leírva még nem láttam)
Amúgy meg néha pötit gunyos vagyok,ja)) |
2010-02-23 15:28.55 |
Ne képzeld,nézd)) |
2010-02-23 15:28.13 |
Fog ez tarolni az Oscaron,jól pofánvágva a nagy filmeket.
Bigelow meg nemcsak ennyi idősen is szép nő-modellkedett is amúgy-de tökösebb csaj sok agyonsimogatott rendezőnél.A Holtpont mind a mai napig a legjobb akciófilm,Bay és a többiek csak jelenthetnek neki:mert a szabadságot,a barátság-ellenség viszonyt Mark Isham zenéjére soha senki nem tudta úgy megragadni,mint miközben Reeves,Swayze és a rablók kiugrottak a gépből,és "szexeltek az istenekkel". Hua! |
2010-02-23 15:21.16 |
Well,egyszerűen csodálom,hogy még mindig képes vagy megőrizni józan eszed a körülötted tomboló gonoszságban,undorító posványban és az összesküvések kusza hálói közt cikázva. |
2010-02-23 14:59.05 |
Most kérdezzen vissza az ember,aki szerint ez jó,aszerint hol kezdődik a lerágott csont?
A Temetőkapuhoz meg annyit,néhány fillérből csinálta egy haveri társaság.Kihagytak két bulit meg abban a hónapban nem látogatták a drogdílert. Ja,ezért itt meg profik felelőssek.Taps. |
2010-02-21 14:41.46 |
Iszonyatos erős darab.
Sidney Lumet igazi rendezőveterán,végignézve filmográfiáját,megköszönhetjük,hogy megszületett.A forgatókönyvet-Kelly Masterson műve-kismillió díjra jelölték,meg is érdemelte.Sallangmentessen tör előre az egyre durvuló történésekkel,csavaros és váratlan helyzetekkel találkozhat a néző,és a végkifejlet bár kicsit tulcizellált,de nehéz elfelejteni. És épp ez a lényeg,a mozi üt öv allatt 5 centiméterrel,nézzük a karraktereket,ahogy sodródnak a lavinával ,és elhisszük,mert hihetetlen életszagú.Egy család esik atomjaira a szemünk előtt,ahol mindenki elkövetett a másik ellen valamit annak háta mögött vagy épp érzelmeit képtelen megosztani a másikkal.Félredugások,hazugság,szexhiány,rablás,édesanya halála,és bár a film nem gyors,de odaszögez a képernyő elé.Lumet tudatossan puzzledarabonként tálalja moziját,ezzel is a figyelmet jobban leköti,másrészt ritmust ad munkájának.Ami nagyon tetszett,Cartel Burwell zenéje,bár saját magától (Összeesküvés elmélet)igen sok tételt lop.A színészi játék persze parádés,Albert Finney tévedhetetlen,Philiph Seymour Hoffman isten-és csak eredetibe lehet hallgatni orgánuma miatt!!-de hogy Ethan Hawke ilyen jó ,mit jó,tökéletes teljesítményre képes,nem hittem volna róla még a Kiképzés után se.Marisa Tomei meg le se írom hány X után is szexi és ezt nem rejti ruhák mögé. Igen,ebben a filmben valahogy klapolnak a dolgok,és drámája felett bizony lehet csendbe gondolkodni,átértékelni néhány dolgot,vagy csak egyszerűen szórakozni:a nem habkönnyű művek ugyanis erre is jók. |
2010-02-21 10:22.43 |
Ott a mosolyjel,Crump,kiszámíthatóság példaképe))Jó,hogy minden leesik írásba,mi miért kiért,hogy.
amelett már tartsál egyszer ki egy vélemény mellett....próbakép,ne csapongj) Idevaló.írj még!) |
2010-02-20 15:06.05 |
Azért nem az jött le a hölgyről,hogy buta.)Sőt. |
2010-02-20 15:00.55 |
Ám ismerek olyan mondatotad,miszerint a pasiknak nem való a romantikus mozi))Értelemszerűen tehát szemszögedből az a nők kiváltsága,ha pediglen nem tévedek ,kegyed...az?És ez a mondat inditatott továbbgondolásra,melyet itten cáfolni igyekszel,ezerrel.
De,ismered pl az egyik szemszögem,ja de sziiip szó,leírtam. Köszönöm,jé,tényleg,a film oldala.És? |
2010-02-20 14:45.57 |
A Te szemszögedet ismerem.Nem pitlák mennyiségű nőismerősöm van,érjen bár a vád az egykalapalávevés esetén.
Írtam volna,hogy kikezdtél engem???Most komolyan,miről írsz??? Én hülye meg azt hittem,beszélgetünk. |
2010-02-20 14:43.12 |
Ebben a hozzászólásban csak az volt az érdekes,hogy tud írni. |
2010-02-20 14:34.04 |
Ja bocsánat,nem tudtam,hogy amire Te rámutatsz és azt állítod,ott van,az tutkeráj létezik. |
2010-02-20 14:30.59 |
De tényleg,egyszer meg már gondolkodjunk el,hogy kezdesz ki ismeretlen embert nem anyázva,nem mocskos mód,nem szexuális irányultságára utalva egy írásos fórumon?Nem inkább az van,hogy érzékenyek vagyunk?
Tudom,hirtelen sok,de csak pár percet az én szemszögemnek,kérem.)) |
2010-02-20 14:28.19 |
Mert szerinted fel van véve valami,aminek létezéséről nem hallottam,és nem létezik,az már biztos van ugyebár?))
Nem arrogancia:csak igazából nem tudsz rá mit írni)Én meg nem szeretem kürülírni a dolgokat.Sose érdekel amúgy,kinek mi tetszik,nem azon szoktunk...ööö...mit is írtál?...ja,támadóállást játszani,megjegyzem,mert olyan szíííípp)) |
2010-02-20 14:14.50 |
Szerintem kettőnk számára nagyon más a mi is?...ja,belekötés.Gyönyörű szó,idevágó ám))Támadóállás írásnál?Gyönyörű))
Még) |
2010-02-20 14:10.21 |
És vakabbak a sablonra,ugyanazon helyzetekre,a nyálra és a limonádéra.
amúgy mindenki sejti,mit akarsz mondani,boszorkányossan egyszerűen van megfogalmazva.Csak nem értünk legfeljeb eggyet vele,ami ugye más kérdés. |