Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Expend4bles - A feláldozhatók 4. - Filmbox Premium, 01:00 |
Fedezékbe - Mozi+, 01:00 |
Furiosa: Történet a Mad Maxből - HBO2, 01:11 |
Halálos fegyver 2. - Film+, 01:55 |
Túltolva - Filmbox Extra HD, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Rachel Portman (64) |
Rita Moreno (93) |
Peter Kelamis (57) |
Max Martini (55) |
Dominic Raacke (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tippjáték (Foci) |
Lopott idő - Vélemények |
Gyerekvonat - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Új barát karácsonyra (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Fehér Agyar |
Luiz Carlos Vasconcelos |
2011-05-16 23:41.39 |
köszönöm a részvételt, viszlát! |
2011-05-16 23:22.33 |
lol |
2011-05-16 23:05.20 |
tyű, milyen kimerítő vélemény! |
2010-10-28 16:51.17 |
ebben a filmben amúgy Louis Garrel is játszik.
dehát nem muszály kiírni... |
2010-08-01 18:17.42 |
mivel amint látom, nem érkezett válasz a másik térfélről, bátorkodom megosztani értelmezésemben hol foglal helyet ez a bizonyos külső megismerés nem visz előbbre-dolog.
Nyilván globálisan nem nevezhető meg egy ilyen pont, melyet említesz, nincs egy felismerő pillanat, hogy -Jé, ez az út nem visz sehova! bár ha tetszik a tudományos fejlődés talaján tett minden egyes lépés igazoló pontnak értelmezhető, amennyiben figyelembe vesszük annak lehetőségét,hogy mindezen hatalmas és egyre bővülő ismeretanyag megszerzése nem éppen a másik irányba való indulásra adott-e lehetőséget, azaz éppen a valódi lényegtől távolít-e mindinkább el. Emellett egy olyan pont sem említhető meg a ,materialista emberi fejlődés" során, amely valami végső kielégülést jelezne, azaz nem lesz egy olyan pont, ahol megtalálhatunk valami kezdeti nagy egészet, valami abszolút igazságot, sőt.- A kifelé és befelé fordulás között ugyanis annyi a vélhető különbség, hogy a befelének VAN végpontja(avagy "végpontjai", ha úgy tetszik), ellenben a másik esettel, amely végtelen és körülbelül ugyanezen időintervallumon belül tárható fel. (megelőlegezem a választ a kérdésre: nem, nem tudom bizonyítani a végpontot, mert ez nem egy képlet és vajmi kevés esélyt látok ezen feltevés egy filmes fórumon való bizonyításának lehetségességére, másrészről amint azt már valaki előttem említette, nem lennék itt ha tapasztaltam volna). Az egyén életében viszont jóesetben eljön az a pont, amikor felismeri vágyai kielégíthetetlenségét, a külső világ ily módon való megismerhetetlenségét és rájön, hogy ha egy másik irányba indul, valósabb, tisztább és teljesebb képet kaphat nemcsak önmagáról, de az őt körülvevő világról is, mindezt biológia és filozófia könyvek tömegének kísérete nélkül. |
2010-08-01 14:45.23 |
:) |
2010-08-01 14:41.35 |
azért az vicces, amikor a hapi fején széttört billentyűzetből kirepül a FUCK... |
2010-06-28 20:54.19 |
fura, nekem pont Bella szimpatikusabb(teszem hozzá nem vagyok oda az alkonyat könyvekért/filmekért)
úgy tűnik aZ A másik csaj(Elena) valami közhelyes karaktert "alakít"(legalábbis így játssza). |
2010-06-28 20:51.14 |
tulajdonképpen tökmindegy, a lényeg a kicsinyes pénzhajhász filmcsinálás(meg könyveladás) tettenérhetőségében rejlik :) |
2010-06-26 18:58.56 |
amellett, hogy gyér a színészi játék, pofátlan utánzat is. (vicces, hogy az Alkonyat óta mennyi idióta tinivámpírfilm jelent meg) |
2010-05-16 16:09.53 |
Rimbaud, Arthur:
ESTI IMÁDSÁG Mint egy angyal, kinek állán borbély ecsetje maszatol, ajkamon a megivott sörök habja még. Szivar a fogam közt, úgy ülök. Lelkemben vitorlák láthatatlan menetje... S mint vén galambdúcok forró, pettyes szemetje, száz szennyes álom ég bennem, és füstölök, s fájó lelkemben úgy gyűrűznek bús körök, hogy olyan, mint az ős-fák évgyűrűs szövetje. De majd, bús álmaim lenyelve, megrogyott szívvel - s leöntve már egy kisebbfajta hordót -, kertjébe megyek át a kocsmának, hogy ott, szelíden - mint az Úr -, pisáljak egy nagyot, az ég felé ivellőt, barnát, messzecsorgót - helyeslést intenek a délceg napraforgók. (Babits Mihály fordítása) |
2010-01-31 14:00.58 |
a tesco-ban valóban vannak jó filmek, nagyon olcsón. Múltkor például potom 300-ért kaptam meg a 21 grammot, 1000-ért meg a nőies játékokat és az elefántembert, amit még sajnos nem néztem meg. |
2010-01-31 13:58.39 |
Anna Popplewell |
2010-01-31 13:51.59 |
nem kell igaz történet alapján készülnie, ahhoz, hogy igaz legyen. És az ,,Ez egy film!" kijelentés helyett használhatnád inkább, az "Ez egy mese!" meghatározást. Egyébként megnyugodhatsz, VAN olyan FILM, amiben meghal a főszereplő és ha nem is valóságos minden, de legalább a zseniális alkotógárdának köszönhetően annak hatását kelti. |
2010-01-31 13:34.14 |
szerintem Leeandra a megvilágosodásra gondolt, te pedig a felismerésre, ami valóban még világiként érte(logikus).
Egyébként Sziddhártha csak akkor vált buddhává, amikor céltalanul ült le a fa tövébe és utolsó vágyát a megvilágosodást 6 év után el tudta hagyni. Az élet dialektikája nagy kérdés, nem tudom mennyit tudtok erről az elméletről...? |
2010-01-28 10:14.33 |
Gothika |
2010-01-28 10:09.35 |
Macskajaj |
2010-01-28 10:07.55 |
Macseb (8 |
2010-01-28 10:00.47 |
kalandorok |
2010-01-28 09:57.58 |
gregory house(haha) |
2010-01-28 09:55.20 |
Órák |
2010-01-03 17:29.09 |
igazából csak azért adok 5*-ot, mert megfog a téma.(mintha egy Vidovszky rendezést néznék a Bárkában-haha)
Valahogy az igazságtalanság-filmen is-annyira felbőszít, hogy ettől csak megutálom, amit nézek és itt volt is belőle bőven. Bár manapság már nem főként ez a fajta szülők felé irányuló tisztelet gátolja a gyereket a felnőttek és más, erősebb jellemek előtt való érvényesülésben, az önkifejezés nehézsége, valamint a mindebből fakadó félreértések és tragédiák kialakulása sajnos mégis mindmáig aktuálisak. . . . . . . . . (a fiú esetében talán nem kell aggódni, hisz mégis orvos lett, csak mostanság Wilson néven fut.) |
2010-01-03 17:05.38 |
nem értem, Péterfy Bori kifejezetten rossz volt, mintha felolvasta volna a szöveget esküszöm.
A filmről inkább szót sem ejtek.(még szerencse, hogy nem fizettem érte, csak belógtam egy terembe, amiben pont ez ment-szívás) |
2009-12-28 10:44.15 |
igen, részben.
Nem csak hogy mit csináljon, hanem bármit. Hol, mikor, mit, ki, kivel. Ha nagyon profi vagy korlátlan hatalommal rendelkezel a saját korlátok nélküli világodban. |
2009-12-06 19:21.16 |
azt hiszem nem kell aggódni amiatt, hogy elavul a történet, mivel már annyian annyiszor feldolgozták.
A 3D animációval és Jim Carrey-vel egészen új világot hoz a megszokott történet. Valóban elkápráztat, de főként azért erre is hajaz, ami nem tudom pozitív-e, talán. Az ember így, elbájolva észre sem veszi a sorozatosan ismétlődő kameratrükköket... |
2009-12-06 19:12.19 |
van aki hallott már a tudatos álmodásról? |
2009-10-28 13:13.16 |
A rendezés nem tetszett annyira, picivel többet vártam a nagy nevektől, de ettől függetlenül nemcsak a nagyvilág számára hasznos megnézni, a magyaroknak, főként a fiataloknak is melegen ajánlott látni, mert amellett hogy ismertet, ha tudod, hogy a te népedről van szó, még egy hatalmas plusz töltetet is ad az átéléshez.
Nekem sok minden ebben a filmben tisztázódott le, emellett pedig nagyon jó volt látni a "valódi" átélőket, valódi felvételeket, nem pedig lenyűgözően életszerű robbanásokat és jólfizetett sztárokat a képernyőn... (az plusszban jó volt, hogy azért az orosz sportolókat sem merénylőként állították be-mindkét oldalról láthatjuk az áldozatokat, persze a miérteket még mindig nem az elkövetők részéről...) ,,Vízilabda nyet ping-pong:)" |
2009-08-03 16:55.55 |
A kedvenc történetem. A kedvenc rendezőm. A kedvenc színészeim. Basszus, most mit csináljak? |
2009-07-13 23:43.57 |
Az igazság az, hogy nekem teljesen mindegy, eltekintek e vagy sem-a Jackie Chan filmekkel általában vagyok így-és ebből a szempontból az is, hogy mekkora harcművészeti repertoirral rendelkezik, mert a film számomra egyszerűen rendeltetése szempontjából nem felelt meg, vagyis nem szórakoztam rajta, az csak pláne, hogy ezt egy híres regényíró keze alól húzta ki. És nyilván kevésbé "komoly" alkotásoknál könnyebb szemet hunyni, mint egy balul elsült szépirodalmi műfeldolgozásnál, viszont véleményem szerint Luhrman Romeo&Julia-ja nem tartozik ezen filmek közé-ott csak a magyar szinkrontól kell eltekinteni...
És valóban helyes amit írsz-el lehet nézegetni, de számomra semmi több és akkor ezen oldalról teljesen mindegy, hogy filmet nézek-e vagy füvetnyírok. |
2009-07-13 23:17.49 |
valóban, most hogy belegondolok a Hannah Montana tényleg kifinomultabb humort képvisel...(amúgy az általad említett jeleneten nem kellett nevetni) |