Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A nagy visszatérők - Prime, 01:10 |
A jövő gyilkosa - RTL Három, 01:30 |
Bocsánatos bűn - HBO2, 01:45 |
Női szervek - Mozi+, 02:10 |
A Kőműves - Filmbox Extra HD, 02:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
A Sakál napja (sorozat) - Vélemények |
Hívójel - Vélemények |
McGregor örök (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bronxi mese |
Kristin Holby |
2008-03-02 21:55.01 |
nagyon jó film, sokszor sírnivalóan szép képi-zenei megoldásokkal. például az uszás közben a narráció és a zene együtt. egyébként lassan ez kezd lenni, sőt már ez van, elég ha megnézzük, kiket próbál nyomni a média, milyenek akarnak lenni az emberek, munkakeresésnél lehetsz jó, de inkább szép légy. egy tanárom mondta, ezt a munkahelyi dolgot: ha nő vagy, nehogy akarj szülni, de ne légy se csúnya, se öreg. tökéletes légy! ha férfi vagy dettó, de nehogy szűljél...Rosznernek igaza van. |
2008-03-01 21:03.36 |
[link] eszerint csak christian olivier jön vissza. kiváncsi vagyok, háby rész múlva lövik le. |
2008-02-29 12:36.25 |
nem csípem sandlert, de ez korrekt-jó volt (kettő között). oké volt három alpári poén, amire nem lett volna szükség, de meg is lepett volna ha meghazudtolja magát. jók voltak a kutyanevek... mondanivalója is van, ami fontos, csak ma már lehetetlen "ideálisan" élni. legalábbis nálunk. nyugaton elképzelhetőbbnek tartom, bár ott se kolbászból fonják a kerítést. |
2008-02-28 21:30.18 |
azt beszélik? |
2008-02-27 20:06.19 |
schzistvan@freemail.hu |
2008-02-27 20:04.19 |
én dévaványáról. megadom az e-mailcímem mielőtt teljesen szétoffoljuk a topicot, oké? egyébként mi az a nagy változás? :) |
2008-02-27 16:30.55 |
és Neked? |
2008-02-27 16:24.18 |
áá, nincs. nem szeretek fotózkodni. meg hát nincs jó fényképarcom se. az a tipikus "átlagos-élőben-valamivel jobb fejem" van. ezt kár lenne hirdetni, mint az igét :) |
2008-02-26 16:27.19 |
egyébként bit torrent-tel szedtem le, azóta jártatom az agyam és kisérletezem. nem adtam fel, van még pár ötletem. |
2008-02-26 16:16.42 |
bocs, hogy nem írtam eddig, mostanában nem követem a sorozatot sem, írni meg nem tudtam volna miről. egyébként csak be kell hogy valjam, hogy igazad volt, utólag ( a békepipa elszívása után) tényleg láttam benne osztottképernyőt... hát az a lovas dolog amit leírtál, durva. egyébként, hallottad, hogy mostanában kb kilencmillióval támogatja meg a sorozatot állam bácsi? mondjuk, ha tényleg olyan jó a második évad (is) megéri. inkább ez, mint a foci. |
2008-02-26 16:05.10 |
hát pont hogy mostanában kevesen (hosszú sóhaj), sok meló meg tanulás, mogorvább megjelenés, cinikusabb humor :) hát igen, már az "istenek" se tökéletesek... :D |
2008-02-25 20:15.04 |
jajj ne haragudj... csak vacak a netem, a videoletöltés nem megy úgy ahogy szeretném, butaságot meg nem akartam írni. egyébként a dicséreted jólesett, mint... nem is tudom mi...:)egyébként is a női dicséreteket nem szoktam elnézni...:) |
2008-02-25 11:05.52 |
azért inségesebb napokon nem mondanál neki nemet gondolom. tudod, csak hogy legyen egy jó napja :) |
2008-02-19 21:10.31 |
köszi, jólesik, nőtől már rég hallottam :) |
2008-02-19 21:03.45 |
hát az biztos, hogy soha nemvigyorogtam még, hányingerrel küszködve...:) |
2008-02-17 12:36.00 |
azt hiszem ebből láttam pár jelenetet a werkfilmjéből, és ha ez az amelyikre gondolok Feket István forog a sírjában. van benne olyan jelenet, hogy pogány judit mobiltelefonál (!!!!!!!!!!!!!) a nádas mellett. ha ez az, akkor ez akkora igénytelenség a "modernizáció" nevében, hogy már botrány az igényesség ellen. Ha nem az, amire gondolok, akkor bocsánat, tévedtem. |
2008-02-16 20:11.52 |
de.:) most töltögetem a 97-est, kiváncsi vagyok arra is. nem árt ha látom. |
2008-02-16 11:35.24 |
köszönöm az eddigi hozzászólásokat, csak így tovább. jó úton haladok eddig, a research statement/témamondat el lett fogadva, most már csak a köny és a filmek közti különbségekre kell koncentrálnom, meg mi volt az eltérések oka. minél többen írjátok, kinek melyik tetszett ( a könyv kontra 80-as, 97-es verzió annál jobb.) |
2008-02-14 22:19.37 |
hát pár hónap múlva le kell adni, viszont hétről-hétre jelezni kell a tanárnak, hol járok. egyébként rátaláltam pár fontos infora: 59-ben a ház a kisértet hegyen hasonló helyszinen játsszódott, az amityville-i horror is 75-ben jelent megaz ujságokban, míg a ragyogás könyv 77-ben jött ki, egy-két elemre rá lehet fogni, hogy inspirálhatták Kinget. persze nem plagizált, meg már biztos nem a könyv elején tarthatott az amityville-i story közben, de akár még ezt is megragadhatom, amolyan bevezetőnek. |
2008-02-14 21:33.17 |
bocs: stewe69 |
2008-02-14 21:30.41 |
ez igaz, de ha úgy veszük, ez már kutatás:) plédául steve69 már ilyen. a környezetemben viszont van, aki nem is ismeri a 97-es verziót... a neten így több eséyem van. |
2008-02-14 20:29.07 |
köszi :) igen ilyen linkeknek jó hasznát tudom venni. egyébként még arra is kiváncsi vagyok, hogy kinek mi jött be jobban : a könyv, a 80-as évekbeli ragyogás, vagya z 1997-es? |
2008-02-14 19:47.06 |
köszi. olyan régi filmről esetleg van tipped ami mondjuk az ötvenes-hatvanas években készült egy-két apró hasonló elemmel? |
2008-02-14 19:20.33 |
ja. szüksége=szükségem |
2008-02-14 19:08.39 |
sziasztok, nekem az a feladatom, hogy kb félév alatt összehozzak egy esszét Stephen king ragyogásával kapcsolatban. Az esszé témája sokak számára kissé provokatívnak tűnhet: egy köny, amit kubrick tett ismertté és naggyá, nem maga az író. Arra gondoltam, hogy megemlíthetnék pár olyan régi b-kategóriás horrort, amiiből az író ihletet meríthetett, ezután megemlíteném hogy kubrick, milyen változtatásokat eszközölt a regényhez képest, megemlíteném, a king által felügyelt 1997-es változatot, hogy ott mi az eltérés a kubrick féléhez képest. lényegében nem azt akarom bizonygatni, hogy king rossz író, mert műfajában nem az, hanem hogy kubrick többet hozott ki a könyvből, mint az elvárható volt. véleményt, kritikát, linket (főleg régi horrorfilmekről, ahol csak pici hasonlóság van, rejtélyes ház, őrültség,hallucináció, stb) köszönettel fogadok. |
2008-02-10 17:55.35 |
ciki, az biztos. |
2008-02-10 17:47.30 |
méghozzá 2004 julius 21-én, beverly hillsben, rákban. utálom, ha igazam van. |
2008-02-10 17:46.16 |
most nézem az imdb.com-on. debizony. |
2008-02-10 17:45.33 |
mert ha igen, hát a boldog szüinapot nem aktuális... |
2008-02-10 17:43.17 |
hülye kérdés: nem halt meg? |