Fórum - Mitől vélünk jónak/rossznak egy filmet ill. színészt? (2. oldal)

1 2 3 4 5

115. Muminn (2007-03-01 17:09.58)   - (válasz Semprini 114. hozzászólására)

Áhhh Róluk nem is beszélve! Ezt már azért nem akartam írni, hogy ne kössenek belém, hogy állandóan Lynch-el jövök :) :)

114. Semprini (2007-03-01 17:07.22)   - (válasz Muminn 113. hozzászólására)

Vagy egy David Lynch- eseteleg egy M.Night Shyamalan-filmnél...:-)

113. Muminn (2007-03-01 17:04.42)   - (válasz Modi 111. hozzászólására)

Mondjuk egy Ponyvaregénynél nehéz dolgod lenne szerintem.

112. Semprini (2007-03-01 13:26.38)   - (válasz Modi 111. hozzászólására)

Hát mondjuk egy thrillernél ez elég nagy baj (lenne!)...:-)

111. Modi (2007-03-01 13:23.59)

Egy filmet talán attól, hogy már a címéből is megjósolod előre mi a történet és mi lesz a vége.

110. Eliza7 (2007-03-01 11:06.57)

A színész attól jó hogy beletudja magát élni a szerepbe és ezt közvetiteni is tudja.Legyen valami sajátos névjegye.Mély érzelmeket tudjon a vászonra vinni hogy az embert odaragassza a székhez és a hatása alatt legyen.a rossz szinész ennek az ellentéte.

109. Mekare (2007-02-28 18:21.27)   - (válasz SisziJD 108. hozzászólására)

én simán elolvastam de attól még a lépet is észrevettem ...én szuperhősnő vagyok...tádádátádá wonderwoman

108. SisziJD (2007-02-28 18:17.32)   - (válasz Muminn 106. hozzászólására)

ez nekem is meg van:) de én már amikor először olvastam is belekavarodtam a végén... ez azt jelenti hogy figyelmes ember vagyok...:)

107. Semprini (2007-02-28 18:15.50)   - (válasz Mekare 105. hozzászólására)

:-) Akkor elértem a célomat!

106. Muminn (2007-02-28 18:14.38)

A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny áítllsáa sznreit a szvkaaon bleül nincs jlneestőgée annak, mkenit rdeeőzndenk el a btűek: eyegüdl az a fntoos, hgoy az eslő és az uolstó bteű a hlyéen lygeen, ha a tböbrie a lgnoeyabb özeássivsazsg a jleezmlő, a sövzeg aokkr is tleejs mrtébéekn ovasalthó mraad. A jnleeésg mgáayzrataa az, hgoy az erbemi agy nem eyedgi btűeket, hneam tleejs sazakvat ovals. Íme a bzoínytéik. Úhygoyg tnseseek mkneit bkébeén hyagni a hleyserásii fmonisáokgkal.

105. Mekare (2007-02-28 18:13.40)   - (válasz Semprini 104. hozzászólására)

XDDDDD na most lefordultam a székemről

104. Semprini (2007-02-28 18:13.11)   - (válasz Mekare 102. hozzászólására)

:-) jólépű... ez a rosszmájú ellentéte...:-)

103. Roberto (2007-02-28 18:11.20)

Na erről kelepelek itt én, már rég a BEszélgetésbe kellett volna menjetek

102. Mekare (2007-02-28 18:11.19)

na de ha én észre vegyem hogy valaki jólépű...miért nem esik le,hogy jim carrey már nem rám vonatkozik

101. Semprini (2007-02-28 18:10.40)   - (válasz Legisfalk 100. hozzászólására)

Javíts ki, ha tévednék, de szerintem már eléggé eltértünka topikeredeti témájától 8és nem is csak mi!:-))

100. Legisfalk (2007-02-28 18:08.22)   - (válasz Semprini 97. hozzászólására)

Ez azért van, mert nem nézünk meg minden betűt, amikor elolvassuk a szavakat. Én is írtam már Menrot-nak Mekare helyett, mert az M látványa elég volt... :D

99. Mekare (2007-02-28 18:07.53)   - (válasz Semprini 97. hozzászólására)

ja jó...lassú felfogás lett most urrá rajtam xD

98. Mekare (2007-02-28 18:07.29)

én imádom jim carrey-t ...vagy az már mumimn-nak szólt?

97. Semprini (2007-02-28 18:05.19)   - (válasz Legisfalk 96. hozzászólására)

Persze a Jim Carrey-s rész nem Mekare-ra vonatkozik, tévedés volt, még1x elnézést az érintettektől!:-)

96. Legisfalk (2007-02-28 18:03.46)   - (válasz Mekare 94. hozzászólására)

55., 61. :)

95. Semprini (2007-02-28 18:03.36)   - (válasz Mekare 94. hozzászólására)

A 61. második "bekezdése", de lényegtelen, elég annyi, hogy viccből írtam magyarosítva Kutcher nevét, nem azért, mert nem tudom, h. ki az! :-)

94. Mekare (2007-02-28 18:01.37)

én meg nem találom hanyadik hozzászólás

93. Muminn (2007-02-28 17:59.18)   - (válasz Semprini 92. hozzászólására)

Semmi gond :)

92. Semprini (2007-02-28 17:58.54)   - (válasz Muminn 69. hozzászólására)

Jól van, elnézést, Mekare 55. hsz.-ára írtam azt a névvel kapcsolatos dolgot, nem Neked szólt, csak azért néztem el, mert m-mel kezdődik a nevetek és figyelmetlen voltam. bocsi!:-)

91. Legisfalk (2007-02-28 17:27.39)   - (válasz Roberto 89. hozzászólására)

OK! :)

90. Legisfalk (2007-02-28 17:27.17)   - (válasz Muminn 86. hozzászólására)

Nana, ez nem ilyen egyszerű ám! Mert 1. ezt az ügyünket még nem tisztáztuk, 2. könnyen összefuthatunk még akármelyik topikon.

89. Roberto (2007-02-28 17:26.46)

Beszélgetés topikba menjünk, ne itt offoljunk! Lehet beszálok én is a vitatárgyába, bár nem bizti.

88. Roberto (2007-02-28 17:25.44)

No mi a gond vazze, irány a Beszélgetés topik.

87. Muminn (2007-02-28 17:25.41)   - (válasz Legisfalk 85. hozzászólására)

Te igazolásra vágysz? Nem vagy elég biztos magadban vagy mi van? Hagyj békén!

86. Muminn (2007-02-28 17:25.07)

Nem kell hozzám szólni, nem jövünk ki ennyi! Én nem szólok hozzád ha Te sem hozzám!

1 2 3 4 5