Utolsó hozzászólások:
| HISTORIA (2008-12-18 19:05.24) |
Kedves Legisfalk!
"Ami meg a két Jánost illeti, én ugyan még soha sehol nem hallottam arról, hogy egy apa (anya) második gyermekének is ugyanazt a nevet adta volna, amit első, még élő fiára is aggatott, ezért nem is gondolom, hogy ennek kirívó szokatlanságát bizonyítani kellene."
Tartok tőle, hogy nincs ezzel egyedül, pedig nem párját ritkító gyakorlat – azaz nem csak Havasalföldön találtak rá példákat.
Ajánlom figyelmébe erről Arthur E. Imhof német történész könyvét (Elveszített világok. Hogyan gyűrték le eleink a mindennapokat – és miért boldogulunk mi ezzel olyan nehezen ... Akadémiai Kiadó, 1992.), amiben német példák alapján egyfajta magyarázatot is lelhet erre a szokásra.
(Ha rajtam múlna ez a könyv már minden felsőoktatási intézmény történelem szakán kötelező irodalom lenne.)
Üdvözlettel:
B. Szabó János |
| HISTORIA (2008-12-18 09:30.22) |
Kedves Legisfalk!
Köszönöm, hogy felhívta a figyelmemet a Mohács postban a Wikipédiára történt hivatkozásra - a jelenlegi - Ön által idézett - megfogalmazásban én aligha tenném a hivatkozásaim közé. De ezt majd megbeszélem a szerkesztőkkel.
"Hunyadi János királyi származását azonban a szóbeszéden, szájhagyományon túl bizonyos konkrét adatok is erősítik, egy legalábbis biztosan, mely szerint atyjának volt egy másik János nevű fiai is. Erre gondoltam, amikor az idézett mondatot megfogalmaztam."
Én ugyan nem nagyon értem, hogy ez mivel és mit bizonyítana ez esetben, de felhívom a figyelmét arra, hogy ezt mások szerint ez éppenséggel egy kedves havasalföldi szokás volt:)
(Nem tudom, hogy igaz-e, de állítólag még a nagy Conducatornak is volt egy Nicolai nevű testvére.:)
Remélem a Radunak Századokban megjelent tanulmánya kellőképen meggyőző a tekintetben, hogy nem egy román soviniszta munkáját ajánlottam a figyelmébe.
További jó diskurálást!
B. Szabó János |
| HISTORIA (2008-12-17 19:43.24) |
Kedves Legisfalk!
"Sajnos az, hogy Hunyadi János Zsigmond fia lett volna, nem bizonyítható. Vannak erre utaló adatok, a puszta szóbeszéden túl".
Úgy tűnik számomra, hogy Lupescu Radu tanulmányához képest Ön új adatokkal is rendelkezik. Mivel tetszik nekem a történelemhez való hozzállása, s remélem tényleg módjában lesz majd iskolai katedrán is kipróbálni az Ön által szorgalmazott tanítási elveket, csak biztatni tudom, hogy írja meg ezt a témát egy poszt formájában a "Töri blogra". A szerkesztők örömmel fogadnak minden jó színvonalú írást – de látja, még az enyém is "átcsúszott". :)
Ha esetleg szeretne hozzájutni az általam ajánlott tanulmányhoz, szívesen elküldöm Önnek majd a másolatát, ha valamilyen formában tudatja velem a postacímét. Számos olyan részlet található benne, illetve több olyan irodalmi utalás is, ami tovább árnyalhatja az összképet, mint például, hogy ki szerint volt Hunyadi anyja katolikus, illetve ortodox vallású, mennyire voltak elterjedve a korban Havasalföldön a Hunyadi felmenői és nagybátyjai között felbukkanó "kun" nevek (Serb/Serbu, Serbea, Vajk/Voicu, Voico, László/Radu, Radul, Magas/Mogos), stb.
Üdvözlettel:
B. Szabó János |
B. Szabó János összes hozzászólása |
