Talán nem ok nélkül feledték el. Én most láttam először. Felcsigázott a kezdés, de aztán végig az volt az érzésem, hogy többet is ki lehetett volna hozni a filmből. Mintha az alkotók sem tudták volna, hogy mi legyen a tanulság, hova kerekedjen ki a történet.
Madaras igazgatója igazán kellemetlen alak volt, mégis lehetett volna kellemetlenebb is. Koltai itt is jól játszik, ahogy fiatalkori szerepeiben eddig mindig kiválónak láttam. Rajhona Ádám és Halász Judit érdekes házaspárként indultak, aztán ők sem jutottak sokra. A gyerekek jól játszottak, a szakmai oktatás vicces volt, de ezek nem feledtették a hiányérzetemet.

5. Lifeisamovie (2024-04-02 17:19.36)

Majd 50 évvel később végre megnézhettem 720p vagy 1080p képminőséggel..wow :D

4. Gyorkos (2011-06-19 14:13.27)

Fájdalmas volt nekem ezt a filmet látni, sokminden ismerős volt belőle.

"Pókfoci (1976)
Rózsa János

2006. szeptember 28. - filmhu
Rózsa János alkotásának tanárok és diákok a főszereplői, a szerző mégsem a mű készítése idején zajló tanügyi reform kérdéseihez kívánt hozzászólni. Erről tanúskodik az a nyilatkozat is, melyet a rendező a bemutató előtt adott Zsugán Istvánnak, a szorgalmas krónikásnak.

Pókfoci (1976)
A kulcsmondatok: „A Pókfoci hitelesen mai szakközépiskolai környezetben játszódik, de a problémák, amelyeket érint – szándékunk és hitünk szerint – nemcsak ott érvényesek, hanem általános társadalmi gondok, hiszen bizonyos jellemek, karakterek más környezetben is hasonlóan viselkednek. Mint mindenütt, ebben az iskolában is vannak vezetők és beosztottak; vannak jobb és kevésbé jó szakemberek, s az iskola működése attól függ, milyen mértékben és milyen hatékonyan tudják kifejteni azt a tevékenységet, ami feladatuk.” (Filmvilág, 1977/l.)

A szatíra közállapotainkat jeleníti meg – vegyesen kiélezetten drámai, oldottan komédiai, sőt groteszk optikával ábrázolt szituációkban. A kritikai hangsúlyok rendkívül erőteljesek. A vásznon nyoma sincs semmiféle csehes simogatásnak, szolidáris együttérzésnek. Gondoljunk csak bele: a Lajta Béláról elnevezett iskolát erőszakos, inkorrekt, hőbörgő, lavírozó perc-lovag irányítja (kontraszelekció). Az utasítások alanyai passzívan tűrik a diktátumokat, az intrikát, a packázásokat, a megaláztatásokat (alkalmazkodás). Nem a tényleges eredmények számítanak, hanem a kirakat-csillogás, a kezdeményezések mozgatója az érdek (elvtelenség). Beszélhetnénk továbbá az oktatás minőségéről, a kollektív szellem elsatnyulásáról, a frázisok terjedéséről, az „oszd meg és uralkodj” taktikázásáról.

Felmerülhet a kétely: vajon nem sok együtt ez a negatívum-halmaz? Tényleg ennyire siralmas a helyzet? Azért nem egyoldalú mégsem a kép, mert a történetben – mintegy ellenpontként – szerepel gerinces és okos tanerő is (Lengyelné), néhány epizód pedig arról tanúskodik, hogy a hüllő-mosolyú direktor nem torzította el teljesen a viselkedés normáit. Ne feledjük – megint Rózsára hivatkozunk, egyetértve okfejtésével: bármennyire idegőrlő pálya a pedagógusoké, végső soron a jövő társadalom nevelése múlik rajtuk, nincs mentség legkisebb hibájukra sem.
Hangulatokban gazdag epizódokban szikráznak fel a feszültségek a kis közösségben. Állandó szócsaták, helyezkedések, számítgatások kísérik a pozícióharcokat. Jellemző a nyomozás folyamatának hullámzása. Egy műhelygyakorlaton inzultus ért valakit, a büntetés elmaradt. Az igazgató úgy kezdi el az „ügy” felderítését (a növendékeivel vidéken, tanulmányi versenyen tartózkodó nevelő lehetne a koronatanú), hogy bármelyik pillanatban visszatáncolhasson. A színielőadás képsorai bensőségesek, a pókfoci-attrakció mulatságos, a főnök handabandázása a mikrofon előtt burleszk-szerű, a formális demokrácia erőltetése a diák-parlament összejövetelén hatásos politikai fricska. Beszédes utalásokból következtethetünk a szociális háttér tartalmára (a tanár házaspár albérleti kínlódása, az új iskolaépület avítt miliője).

A Pókfoci karakterei magatartás-típusokat testesítenek meg. A Madaras József megformálta igazgató félelmetes és nevetséges. A többiek is méltán vívják ki a nézők nevetését és ellenszenvét: Temessy Hédi bólogató konformista, Koltai Róbert sunyi helyezkedő, Pap Zoltán ravasz szélkakas, Mentes József kiégett túlélő. Pelikán anyuka (Pécsi Ildikó) jelenetei ezzel szemben kényszeredettek.
A forgatókönyv – többen bírálták akkoriban – Rózsa János és Kardos István közös műve. Ragályi Elemér operatőr könnyed kamerakezelése lendületet kölcsönöz az elbeszélő stílusnak. Bródy János szerezte a kísérőzenét.
Egy gyerek állandóan kattintgatja a filmben a fényképezőgépét. Amikor csak módja van rá, felvételeket készít. Végül a masina meszesgödörbe esik, de ezzel nem hűl ki a srác szenvedélye. A motívum – a fotográfus jelenléte – több más, ekkortájt forgatott mozi-darabunkban is felbukkan. Jelképes tartalmúnak foghatjuk fel. Megörökítésre érdemes volt a kor is, szereplői is, furcsaságaikkal, megalkuvásaikkal, gyengeségeikkel, őrületeikkel egyetemben.

Szerző: Veress József"

Forrás: [link]

3. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-02-12 08:45.22)

- (válasz Orgona 1. hozzászólására)

Egyetértek, én ezt tvben láttam "csak", inkábba szereplők játéka fogott meg. (megyek is Temessy Hédibe)

2. Mangilla (2009-03-14 20:07.50)

Marhára ismerős, valószínűleg láttam is, de nem emlékszem rá... :( Remélem, lesz még a tévében.

1. Orgona (2007-08-15 12:08.24)

Elfelejtett film a létező szocializmusról, fúrásokról, kettős értékrendről, gerinctelenségrl.

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Find, 2024-07-11 23:31	6 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Pókfoci adatlap

Évszám: 1977

Rendezte: Rózsa János

Szereplők: Madaras József, Halász Judit, Rajhona Ádám, Temessy Hédi, Koltai Róbert...

További információk

Szereplők fórumai

- Balázs Péter - Vélemények

- Koltai Róbert - Vélemények

- Rajhona Ádám - Vélemények

- Ragályi Elemér - Vélemények

- Madaras József - Vélemények

- Rózsa János - Vélemények

- Halász Judit - Vélemények

- Pécsi Ildikó - Vélemények

- Temessy Hédi - Vélemények

- Kardos István - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk