Fórum - Tükör által homályosan - Vélemények

1 2

32. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2018-05-18 14:54.32) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 30. hozzászólására)

Tegnap ismét, felirattal, egyre kevésbé homályos.

31. Lifeisamovie (2016-12-21 20:23.55)

[link]

30. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-08-13 14:04.40)

Újra belenézek a tükörbe, mindig csak homályosan.

29. City225 (2012-08-13 13:24.26)

Pár hónapja láttam, de azóta sem voltam képes összeszedni a filmmel kapcsolatos gondolataimat/érzelmeimet, amelyek egymást kerekítve keringenek bennem... csodálatos volt na

28. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-07-16 10:12.00) - (válasz Mr.Stupid 27. hozzászólására)

A rendező "király" szavai: " A csoda az, hogy Harriet Anderson tökéletes muzikalitással játssza Karint. Könnyedén, szinte súlytalanul járkál ide- oda a számára kijelölt valóságok között. Tiszta hangon és zseniálisan szólaltatja meg szerepét. Az ő jelenléte teszi a filmet elviselhetővé."

27. Mr.Stupid (2012-07-12 10:01.25)

Kegytelen és nyomasztó film, de nagyon tetszett Bergman hatalmas rendező! És a főszereplő alakítása nagíon király!

26. Chris92 (2012-04-10 18:59.41)

Lassú folyású de depresszív és erőteljes hatását mesterien kidolgozó pszichológiai dráma a családon belül mélyen elhantolni kívánt mégis felszínre tört fájdalmakról, frusztrációkról kommunikációképtelenségről, és a kérdésről: Mi a szeretet? Hol lakozik? Bennünk vagy Istennél? Mindez Bergman jellemző stílusjegyeivel: A lehető legkevesebb helyszín, látványos történések hiánya, színpadi drámára hasonlító beállítások, kiváló színészi játék realista dialógusokkal és gyönyörű fényképezés. Nehéz és érzelmileg keményen kifacsaró darab, haladó filmbarátoknak viszont erősen ajánlom.

25. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-09-01 15:18.23) - (válasz Kelasi 24. hozzászólására)

Igen, értem az üzenetet.

24. Kelasi (2010-09-01 15:15.46) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 23. hozzászólására)

Én a film lényegére világítottam rá. Nem idézeteket mondtam. Azt az üzenetet fejtegetem amit Bergman hozott

23. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-09-01 15:00.03) - (válasz Kelasi 22. hozzászólására)

Valahol idéztem is ezt az azonosságot, ez a titok nyitja.

22. Kelasi (2010-09-01 14:56.03) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 21. hozzászólására)

A film végén felcsillana remény egy jobb életre. De a betegség rányomja a bélyegét a család hétköznapjaira. Egy nyugodt percük sincs. Bármikor kitörhet a halucináció. De végül a papa megnyílik a fiú előtt, és beavatja a nagy titokba; Isten azonos a szeretettel

21. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-08-31 20:37.45) - (válasz Kelasi 20. hozzászólására)

Számomra a Suttogások, sikolyok , és a Színről színre (én Szemben önmagunkkal címmel láttam), de a Suttogások az eutanázia folyamatának ábrázolásával számomra megmutatta , hogy éljem túl, legyek túlélő szeretetteim halálán. Majd a legvéresebb, legbrutálisabb filmeknél ezt suttogva említve érdemes elolvasni egy fórumtársunk infrastrukturát (gyerekszobát) nélkülöző véleményét.

20. Kelasi (2010-08-31 19:23.23) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 19. hozzászólására)

Melyik a legbomlasztóbb alkotás? az úrvacsora tragikusabb mint a tükör előtt?

19. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-08-31 16:11.39) - (válasz Kelasi 18. hozzászólására)

Félig örülök, Trilogiája utolsó darabja "Csend" a leg"bomlasztóbb" számomra. Egyetértek a jelzős szerkezettel.

18. Kelasi (2010-08-31 16:06.39)

Ma ezt is megnéztem! Gyönyörű és egyben drámai alkotás. Egy ember teljes bomlását követhetjük nyomon. Bergman nem kis filozófikus töltetet adott a filmnek

17. Kelasi (2010-08-30 22:16.38) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 16. hozzászólására)

Sajnos még nem volt alkalmam megnézni, viszont Bergman nagyra tartotta ezt a filmjét. Ez is olyan tragikus mint a többi drámája? Vagy könnyedebb hangvételű?

16. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-08-30 21:50.00) - (válasz Kelasi 15. hozzászólására)

"Bergmani" értelemben sajnálva-örülök a szétszakításnak.

15. Kelasi (2010-08-30 16:07.51)

Akkora film h. szétszakítja az embert.

14. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-05-17 11:40.48) - (válasz Tyler Durdan 8. hozzászólására)

A forgatókönyve 60 oldal Kuczka Péter fordításában. Engem nem bántottál+ se, csak már másik filmjénél kifejtettem, hogy komplex érzéteim vannak "befogadatlanok" irányába, mert sajnálom és egyben "sárgulok" tőlük, mert Hit, remény, de legerősebb a SZERETET (és a forgatókönyv utolsó oldala erről a CSODÁRÓL "szól" , ír, beszél) nélkül lehet esetleg sekélyesen "létezni", de meghalni nem. (ezt még szegény Popper Péter is kifejtette,és elmondta, hogy Pilinszky hirdette, hogy az emberiségnek nem megértésre, hanem Irgalomra(óh, Irgalom atyja ne hagyj el Németh László)van szüksége. Ha nem érthető számodra , amit írtam, annak örülök.

13. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-05-17 11:19.24) - (válasz *Bátorszív* 1. hozzászólására)

Mélyen egyetértek, csak szomorúan láttam, hogy (legolábbis ezzel a névvel)ez az utolsó (nem vacsorád)hozzászólásod. Én nem félek szembesülni, csak ilyeneket"Bírok"(germanizmus) nézni. Suttogásoknál kifejtettem, hogy sajnálat és "irigység" keveredik bennem a nem befogadók iránt.

12. Gyermeklakóbizottság (2009-12-20 14:44.06)

A film címe egy bibliai idézet 1 része, hasonló József Attila " csak másban moshatod meg az arcodat"-hoz. Bibliai ismeretek jó ha vannak ehhez a filmhez is (Úrvacsora)

11. Vato loco (2009-11-05 18:41.51)

Azt hiszem ez még csak a 2. Bergman filmem, de nekem ez nem tetszett, ellentétben a "Jelenetek a házasságból"-al, az kimondottan sokat mondó és elgondolkodtató. Ezzel nem tudtam azonosulni, olyan mélyre. A párbeszédek mondhatni semmitmondóak, legalábbis számomra. Azt hiszem nem ez lesz a kedvenc Bergman filmem.

10. Tyler Durdan (2009-04-19 15:46.57)

Én azt mondom, ha operatőri munkát akarsz látni, nézz meg egypár Kubrick filmet, és megtudod, mi a különbség...ki beszél magában egy üres szobában? Bergmannak rohadt sok ideje lehetett, ha évente 3 filmet tudott csinálni... nézd, én filmművészetet is tanulok, és az a dolgom, hogy odafigyeljek minden apróságra: én mit tennék bele egy filmbe, mit nem, stb. Mosolyogtató volt számomra ez a film, és egyben fárasztó is, egy esszében ki is fejtettem a tanáromnak, aki a plafonra mászott...:)A lényeg, hogy nem tudtam azonosulni senkivel, éreztem, hogy csak a vásznat nézem, nem vagyok ott a sztoriban...Kubrick is elcseszett egy-két dolgot néha, de azért a tágra zárt szemeket nyugodt szívvel merem ajánlani, csakúgy, mint a kései Lynch filmeket. Azok a Művek: Filmművészet, megalkuvás nélkül.

9. Lateralus (2009-04-16 22:34.08) - (válasz Tyler Durdan 8. hozzászólására)

Már ne haragudj, de megmosolyogtató a véleményed. A filmtörténelem egyik legnagyszerűbb remekműve, mindenféle túlzás nélkül. Az emberi lélektan hihetetlen mélységeibe hatol, minden párbeszéde csontig hatoló. Amit a képekről írtál az különösen fájó, Sven Nykvist kontrasztos fekete-fehér képei, és ahogyan arcokat tudja fotózni az egészen egyedülálló a maga nemében, csak a képekre koncentrálva is fantasztikus élmény. Kicsit több nyitottságot, vagy ha nem jönnek be Bergman művei az se baj, de az ilyen butaságokat jobb ha magában tartja az ember...

8. Tyler Durdan (2009-03-29 03:28.50)

Csak azért nem fogok jót mondani erről a filmről, mert a rendezője meghalt... pocsék film, igazából minden olyan dolog hiányzott belőle, ami egy filmet filmmé tesz. Attól jó lesz egy film, hogy úton-útfélen mindig pofázásba csapjon az egész? A forgatókönyve vszínű vastagabb volt, mint a Britannica. Dumálás a semmiről... képekkel kellett volna megoldani a jelenetek 80%-át Bergmannak, ehelyett Max Von Sydow szereplésével láthatunk egy rohadt hosszú Barátok Köztet...nagyon messze van a Filmművészet kategóriától! Vszínű, hogy régen is azért borultak előtte térdre, mert mást csinált, mint a kortársai, - és ez nem mindig pozitív, akárcsak itt. Sajnálom, ha ezzel vkit megbántottam, de ez nem volt más, csak művészkedés...

7. Klimt (2008-05-14 21:06.21)

Érdekességként pedig, a szigeten, ahol a film játszódik, Bergman saját házat építtetett önmaga számára, hogy visszavonulhasson oda, ha békére vágyik.

6. Klimt (2008-05-14 21:04.22)

Bergman édesapja lelkipásztor volt, maga a rendező viszont azt vallottta ömagáról, hogy ő nem hisz istenben, 18 éves kora óta - amikor is elköltözött hazulról - nem gyakorolja vallását. Filmjeiben azonban jelen van isten, annak keresése, a vágy, hogy visszataláljon, megtalálja őt... Létezik isten? - teszi fel a kérdést a film végén a 15éves fiú? Igen, válaszolja az apa, isten maga a szeretet. Ismét egy gyönyörű Bergman film! Alig várom, hogy a trilógia másik két darabját is láthassam.

5. *Bátorszív* (2007-12-01 05:01.33)

Akceptálom ezt a véleményt...; Mellesleg Én sem vagyok hívő,; de ez a film mégis alaposan szívendöngölt...; (...Nem lehet, -véletlenül,- hogy a trilógia másik nagy alkotásával, - sorrendben a másodikkal,- az 'Úrvacsorá'val kevered össze ezt a filmet...?(?)...Csak mert az ,idézőjeles, tartalmi ismertetésed, mintha inkább arra illene (,jobban,)..., De ha nem..., akkor -excuse,- felejtsd el ezt a megjegyzésemet...(!)...;...)

4. MrMojoRisin1 (2007-10-31 14:54.14)

Nem rossz film, tényleg semmi kifogásom nem lehet, de valahogy ez a „belém szállt Isten, elkezdem imádni, parancsait végrehajtom, majd kiszáll belőlem és nekem itt marad a nagy semmi, de ennek ellenére mindenem odaadom” dolog nem jött be! Ez a hit dolog valahogy nekem nem kenyerem, de ennek ellenére elismerem fantasztikus film, mert úgy összességében tényleg jó!

3. Orson (2007-10-30 15:33.31)

Bár ezt Bergman legfontosabb filmjei közé tartozik és a legjobbak közé is sorolják, nálam nem egy műve megelőzi. Persze egyetértek a többiekkel, nagy hatású remekműről beszélhetünk.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GyermeklakĂłbizo.., 2018-05-18 14:54	32 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Tükör által homályosan adatlap

Eredeti cím: Sasom i en Spegel

Évszám: 1961

Rendezte: Ingmar Bergman

Szereplők: Harriet Andersson, Gunnar Björnstrand, Max von Sydow, Lars Passgard

További információk

Szereplők fórumai

- Ingmar Bergman - Vélemények

- Gunnar Björnstrand - Vélemények

- Max von Sydow - Vélemények

- Harriet Andersson - Vélemények