Nekem tetszett a film. A könyvet ugyan nem olvastam, valószínüleg ezért tudtam maradéktalanul elfogadni szereplőket. A természeti képek valóban gyönyörűek voltak, és a szenvedély, és önvád küzdelmének kifejezése, az emberek boldogság utáni vágyának bemutatása szívszorítóvá varázsolták a történetet. Mindenképp elolvasom a könyvet is!

18. Esztyy (2009-07-02 23:17.43)

Anna szerepére misztikusabb tekintetü nőt vártam, Vronszky úgy, ahogy van nem tetszik. Az én képzeletemben sötét haja van, magasabb, katonásabb, fiatalosabb arca van. Valaki olyan karakter, aki abba az időbe ideálnak számithatott a nőknek, egy igazi korabeli szivtipró.
Habár Kittzt is sötét hajjal képzeltem el, az arcot azt eltalálták. Levinnek szigorúbb arckifejezést képzeltem, Sztyivának borotváltat. :) kb ennyi :)

17. NATALIAO (2009-04-30 11:02.20)

Kicsit hosszabbra számított a könyv miatt, kicsit rövidkének éreztem, de a fontos jelenetket a rendező is megörökített! Nagyon jó volt! Mindenkinek ajánlom!

16. Fairylilla (2009-02-17 19:03.22)

szép

15. Türkiz (2009-01-26 11:30.06)

És voltak benne olyan jelenetek,amelyek ötletesek,pl. a játékbaba etetése,vagy az összeroncsolódott Anna,és a halott arca a film végén,Vronszkij emlékeiben.Na,az tényleg durva volt...Nem beszélve Anna álmáról,a véres arcú és testű férfiról a vonat alatt.

14. Türkiz (2009-01-26 11:27.23)

Én nyáron olvastam a könyvet,de nekem a film nem tűnt csalódásnak.Szerintem minden fontosabb és izgalmasabb jelenetet megjelenítettek benne,amit csak lehetet,vagy filmvászonra kívánkozott.
Az orosz jelleget hangsúlyozták benne,a balettal,korcsolyával,farkasokkal,a hideggel,a hóviharral,az épületekkel.A táj is szép volt,és a zene is tetszett.Tény,hogy nem így képzeltem el sok szereplőt,de nincs két ember,aki kb.ugyanúgy képzelné el,úgyhogy ez szerintem nem is gond.
Az persze igaz,hogy az érzelmek nem igazán jöttek át,nem láttam azt a nagy szenvedélyt egyik színész arcán sem.Sophie Marceau érdekes választás volt Annának,az ártatlan,kislányos bájával nemigen tűnt a végzet asszonyának.
Ennek ellenmére 5öst kap a film,mert én valami ilyesmire számítottam,sőt,a kosztümös filmek is a kedvenceim.

13. Cziki (2008-11-17 09:39.24)

Vannak írók, irodalmi zsenik, akik műveivel nem feltétlenül, nem minden áron kell, avagy szabad próbálkozni. Érdekes módon, pont e, írói hatalmasság mondta azt, hogy a filmben óriási lehetőségek rejlenek...

12. Klimt (2008-11-07 21:30.31)

Nekem egy kicsit elrontottnak tűnik a film... Valahogy nem jöttek át sem az érzések, sem a történet úgy, ahogy annak kellett volna. Nekem csalódás volt a könyv után...

11. Supiman (2008-09-21 16:58.07)

Hú, hogy én, hogy untam ezt a filmet! A színészek jók, főleg Molina, de maga a történetvezetés rendszertelen és fárasztó. Annyira, de annyira le tudja csökkenteni az érdeklődést, hogy az már az alvás mélységeibe taszítja a nézőt!
Kiemelném még az operatőri munkát, de nem mint pozitívumot! A végefelé voltak olyan kameraállások, hogy rossz volt odanézni!

10. Clarissa Dalloway (2008-09-21 12:49.23)

Elkövettem egy nagy hibát. Előbb néztem meg a filmet, mint olvastam volna a könyvet. Szégyen, nem szégyen, nemrég kezdtem el olvasni csak, de már most jobban tetszik, mint a film. Ez általában egyébként így szokott lenni. Egy könyvben sokkal több mindenre jut idő, egy filmnek meghatározott hossza van, bele kell férni a költségvetésbe, meg ilyenek. Sophie Marceau nem igazán tetszett ebben a szerepben. Bár a "babázós" jelenet ijesztő és szívszaggató volt. Alfred Molinát viszont imádtam Levinként. Szerintem tökéletes választás volt. Sean Bean most az egyszer nem nyűgözött le színészileg. Persze tökéletesen játszott, csalódást ő sosem okoz nekem, de játéka most nem okozta azt a várt (elvárt) katarzist, amit mondjuk Boromirként kiváltott belőlem, és egyébként is megszoktam tőle.
Mindent összevetve nekem egy kicsit zavarosnak tűnt az egész, mintha kimaradtak volna fontos dolgok. A szöveg néhol félelmetesen hű az eredeti műhöz, és kifejező a képi világ. Elolvasom a könyvet, aztán majd meglátjuk, mi lesz a véleményem a filmről... :)))

9. Lacryma (2008-06-09 12:06.22)

- (válasz Vio 8. hozzászólására)

:OHát pedig szerinrtem nagyon is van olyan,hogy az ember nem olyan szenvedélyes alkat,vagy éppenséggel nme tudja ,nem akarja,nem fejezheti ki-erről szól a történet is:Karenina társadalmi pozíciójánál fogva nem szerelemre,hanem érdekházasságra,és abban házastársi hűségre,gyermeknevelésre hivatott;<a szenvedélyí mint érzelem nyílt kifejezése gyalázatos,és minden szinten elkerülendő...és amikor ő mégis szakít azzal a társadalomi réteggel,amelyben élt és nevelkedett,valamint nagyon szófogadóan tette a kötelességét,ez a réteg kegyetlenül,és visszafordíthatatlanul meg-és kiveti magából...ekkor döbben rá,hogy mindaz,amiért eddigi hazug,ámde kényelmes életét feláldozta nem ér semmit,hisz Vronszkij méltatlan a szerelmére:végleg elbukott,nem marad hát más ,mint a halál(Anna,aki ezidáig nem fejezhette ki az érzelmeit,talán öngyilkosságával fejezi ki legjobban mindazt,amit érzett)

8. Vio (2007-10-30 00:20.52)

Jó lett volna a film, de Sophie Marceau alakítása teljesen hazavágta az egészet. Én még életemben nem láttam ennyire hiteltelenül játszani színésznőt. Ilyen érzelemmentes, üres tekintettel (pókerarccal) csak az tud halálosan szerelmes embert alakítani, aki még sosem volt az igazán. Legalább a rendezőnek lehetett volna ennyi esze... Óriásit csalódtam tinikorom egyik kedvenc színésznőjében! (Igaz, a Házibuli filmek óta nem is játszott jó filmekben.)

7. Lacryma (2007-09-30 22:18.33)

Hát Karenin kevésbé volt vad aregényben..az pl szóba sem jöhetett,h megpróbálja erőszakoskodással észhez téríteni a hűtlenkedő asszonykát!Nekem a vonatalá ugrós jött be..mert ott megpróbálták lekoppintani mindazt,amit Tolsztoj is megírt..és valljuk be,az verhetetlen.A világirodalom legjobban megírt öngyilkossági jelenete..persze tudom én,h annyira azért nincs belőle sok,de akkor is!

6. Bizerba (2007-09-29 08:50.55)

Szép a halottas-jelenet és amikor "babázik" az nagyon szívszorító!!:(((
Érdekes, hogy a regény mennyire más képet fest Kareninről, mint a filmek általában!! Bár ez talán nem annyira, már amennyire emlékszem!!

5. -OJ- (2007-09-29 01:02.29)

Szintén megvettem DVDn (mindössze 600Ftért)

A színészi játék minden szereplő részéről rendben van, bár nem nyújtanak semmi kiemelkedőt, mégis hihetőek maradnak. Pl Vronsky utolsó nagy monológja elég szívszorító tud lenni.

Viszont a zene nagyszerű, gyönyörűek a tájképek és van néhány egész érdekes kamerabeállítás (tükrök, szobákon átívelő longshotok, stb).

Bár a regény ismerete elengedhetetlen a teljes megértéshez, röviden-tömören minden benne van ebben a feldolgozásban.

4. Cabir (2007-09-19 13:30.52)

Nemrég megjelent a DVD kiadása, meg is vettem.
Talán van nála jobb feldolgozás - 100 percbe nehéz összesűríteni egy vaskos regényt.
Kicsit összecsapottnak éreztem.
Sophie Marceau nem kifejezetten Kareniás alkat - Greta Garbo-nak jobban való volt, (anno színházban Nagy Anikó énekelte a musical változatát) de gyönyörű, bájos, és szerethető a filmben.
Érdemes megvenni egy ezresért!

3. Lacryma (2007-09-19 13:30.35)

A regény,mint Tolsztoj jómaga is ,verhetetlen és örökérvényű:olvassátok el!!!

2. Bizerba (2007-09-19 13:28.26)

Úgy emlékeztem, írtam már erről a filmről, de azt hiszem csak Sean Bean lapján!!:))
Most annyit tennék csak hozzá az alábbiakhoz, mindenkinek ajánlom a regény elolvasását, mert bizony eléggé szabadon értelmezik a filmfeldolgozások!! Nem csak ez!!XD

1. Lacryma (2007-09-19 13:24.35)

Stippi-stopi:én vagyok az első:)Tényleg senkit sem érdekel ez a film...én ezerszer láttam,h ogy el tudjam dönteni,eléggé tolsztojos-é vagy sem.Azt kell hogy mondjam,vannak kilengései:a találó és tökéletes néha találkozik az abszolút melléfogással és a kimondottan trével.Helyenként kutyahűséggel ragaszkodik Bernard a tolsztoji elképzelésekhez,néha pedig mindent összekutyul,h beleférjen az időbe.Érzelmeim ezt a filmetz illetően mindenképpen vegyesek-egy szóval van ami jó,és van ami rossz benne,de eredetinek egyáltalán nem mondható!

1 2