Már régen láttam ,többször is...a "Hervadó virágok"
megtekintése után jutott eszembe ,hogy méltatlanul elfeledtem...most pótolom...zseni kategória a film!

15. Halember (2019-03-16 02:04.08)

Jó film! :)

14. Putyourhands (2019-03-15 14:22.59)

Kultfilmnek kellene lennie!

13. Entersp (2016-01-24 20:45.09)

Gyötrelmes másfél óra, csak megszakításokkal tudtam végignézni. A forgatókönyvíró szépen megoldhatta magát munka közben, a rendező pedig nyilván kihívást keresett...
Nyilván érdekes története van a film elkészültének.

12. Michuu (2015-08-19 14:49.46)

Jó kis fekete komédia, a története és a zene nagyon tetszett, ahogy a főszereplő színész játka is, aki ezt a balek figurát nagyon jól hozta. Nem a legjobb filmje Scorsesének, ő kipróbálta magát ebben a műfajban is, nem lett rossz, egész jó kis film kerekedett ki belőle.

11. Chris92 (2015-04-05 15:50.24)

Remekül felépített fekete vígjáték Martin Scorsese-től, melyben egy kisember éjszakáját követjük végig, ahogyan New York utcáin keveredik egyszerre életszagú mégis abszurd és fatalista élethelyzetekbe. A történet remek, a hangulat és a fényképezés szintén erős, Scorsese rendezéséről nem is beszélve, Griffin Dunne kiváló mint a csetlő-botló főszereplő, Howard Shore zenei aláfestése pedig remekül játszadozik a hangulattal, ami a könnyed és a bizarr között ingázik. Élvezetes és sokszor elővehető kis gyöngyszem a mester életművében.

10. Slasher (2014-03-13 22:36.53)

Misztikus vígjáték. Zseniális rendezés, ügyesen felépített történet. A rejtélyes zene végig remekül illeszkedik, a film abszurd hangulatához. Kellemes meglepetés volt ez Scorsesetől. Ahhoz képest, hogy egy halál unalmas filmre számítottam, kaptam egy végig érdekfeszítő, humoros, bizonyos mértékben David Lynch-es hangulatú alkotást.
A film 5 évvel korábbi mint a Reszkessetek betörők, de különösen szórakoztató volt egy filmben látni az utóbbiból Kevin szüleit :D

9. City225 (2012-07-24 12:39.31)

A Lidérces órák körül sincs hatalmas rivaldafény, de nagyjából olyan visszhangja lehetett, amelyet érdemel is. Csendes, szórakoztató és élvezhető darab, amely úgy komolytalankodik, hogy mindent komolyanvesz. Fél percnyi unalom sincs, a cselekmény gördülékeny, a főszereplő pedig annyira esetlen, hogy tökéletesen hihetővé teszi karakterét. Duke írja eggyel lejjebb, hogy a Krisztus utolsó megkísértését csinálta volna meg ehelyett eredetileg, no némi gyenge párhuzamként én meg ma szereztem be potom áron az imént említett filmet, hogy majd este megnézem, de ehelyett mégis a Lidérces órák-ra esett a választás, félelmetes ugye? :D

8. The Duke (2012-03-10 23:21.17)

Scorsese eredetileg Krisztus utolsó megkísértése csinálta volna meg, de sajnos nem sikerült ezért belefogott ebbe a kis költségvetésű fekete humorú filmnek, és nagyszerű filmet rakott le az asztalra és Cannes-ban elnyerte a legjobb rendezői díjat.
Michael Ballhaus operatöri munkája dicsérni lehet, Howard Shore zenéje nem megszokott stílusút csinált, de remek munkát végzet, és a színészek, mind jól szerepeltek, különösen Griffin Dunne.

7. Mozsika (2011-07-21 12:21.10)

Hát meg kell mondani sok Scorsese filmet láttam már(Aljas utcák,Taxisofőr,Dühöngő bika,Nagymenők,Casino,Tégla),de ez eddig kimaradt,mivel nem a szívem csücske a rendező.
Tegnap adták a tv-ben és kíváncsiságból leültem elé. Kellemes kis meglepetés volt.A film a véletlenek sorozatáról szól,mely egy férfit sodor a New Yorki éjszakában.A film kellően jól felépített, és a végén egy olyan csavar van,amire nem számíthatunk. Nekem ez bejött,de azért nem ér fel a Casinoval.

Paul Hackett reggel odaért a munkába :)

6. Arpimokus (2011-02-20 23:19.34)

- (válasz Quantumleap 5. hozzászólására)

Kicsit ez kicst az, van benne sok minden. Nem szeretném mehatározni, én azt szoktam mondani, hogy: film. Ennyi, nem kell eldönteni.
Méghogy egyszernézős! Minden zene ami benne van hauu de jó. Minden képkockája, nagyon, és a szöveg, és a fények. Minden jelenetnél eldobom magam annyira jó. Hihetetlen jó az egész. Szenzációs. Ezt a filmet nagyon sokszor láttam, de nem elégszer. (remélem nem csak én vagyok így vele)

5. Quantumleap (2011-01-15 11:59.34)

Hát, ennél a filmnél az ember nem tudja eldönteni, hogy műfajilag thriller-e vagy vígjáték. A befejezés elég életszagú lett, csak úgy egyszerűen vége szakad a dolognak, semmi hepiendezés vagy ilyesmi. Én arra is el voltam készülve, hogy majd kiderül, hogy csak álmodta. (Bár az afféle megoldást sosem szerettem.)
Nem rossz film, de azért a Taxisofőr szintjét nem üti meg nálam, ez avval ellentétben csak egyszernézős.

4. VAL P (2010-09-21 11:26.46)

Víg vagy nem víg - ez a film játék. Miközben életszagú jelenetek sorjáznak a szemünk előtt, Scorsese folyamatosan tartja a három lépés távolságot a figurák és a néző között. (Csak egy példa: a barátnője elvesztésén kiakadó csapostól szerintem nem sokan jöttünk volna el úgy, hogy na jó, nyugodjon meg, aztán majd később jelentkezünk a kulcsunkért! Nézőként viszont értjük, hogy kell ez a mozzanat a feszültség fenntartásához. Ugyanakkor rendkívül pontos is, nem lóg ki a lóláb, a saját maga kreálta világban rendkívül otthonosan lavíroz.)Olyan abszurd, helyenként Blier-re emlékeztet!
A tanulság nyilvánvaló: ha valaki művészi levélnehezéket akar rád sózni az éjszaka közepén, riglizd be az ajtót, s még véletlenül se tedd ki otthonról a lábad, ha nem akarod megtapasztalni, hogy jár, aki pórul jár.
Jó kis zsonglőr ez a Scorsese, meg kell hagyni! Griffin Dunne-nak pedig külön köszönet! (Kár, hogy jószerivel csak második vonalbeli filmekben találkozhatunk vele. Itt nagyot alakított!)

3. Lyak (2009-01-11 19:20.09)

Szerintem nagyon-nagyon vicces volt... már nem amolyan kaki-pisi-humor vagy efféle értelemben, egyszeren csak annyira jól van felépítve az egész történet, hogy a néző rövidesen részesévé válik az egész káosznak. Ha pedig Scorsese többi filmjének drámai komorságát nézzük, ez igenis vígjáték... úgy értem, mi más lehetne? A rendező már minden műfajhoz csinált saját elképzelésű filmet. Ezt nem tudnámmáshová sorolni, még ha nem is egy átlagos meghívomabarátnőmet-pattogatottkukoricátiseszünk film ez.

2. Master laster (2008-06-08 01:11.22)

Nem szaporitom a szót ,szenzációs film.De vigjátéknak azért nem nevezném.

1. Betegesh (2007-10-22 10:57.22)

szokatlannak mondható film scorsese-től, nem nagyszabású történet, inkább amolyan hangulat-film, nem mellesleg elég groteszk felütésű. egy gyötrelmes éjszaka furcsa eseményei a legabszurdabb módozatokban és változatokban, a főhös pedig egy balek, teljesen, de szeretjük, és drukkolunk neki, mikor derül már ki, hogy neki van igaza. és ez az a sablon, amire épül a koncepció, ami már olyan jól ismert, de úgy gondolom itt mégis elmélyültebb funkciójában jelenik meg, mert nem komolykodik feleslegesen, hogy a néző mindenképpen komolyan vegye, nem nyomatékosítja folyton, hogy azok az átkozott körülmények, amibe hőse keveredett, hogy a gondjának súlya van, baja a miénk is - dehogy, a legváratlanabb pillanatokban maga a főszereplő lép ki ebből az elvárásdobozból, és enged annyi egérútat, hogy mégse lovaljuk bele magunkat annyira a szerencsétlen szemszögébe, de az elidegenítéssel csak még erősebb az érzés, hogy bizony, emberről van szó, az életben sem egyféle jellem valaki, mint egy vígjátékban, miért is ne lehetne egy addig fel nem bukkant tulajdonság oszlopos mozzanat? esetleg korábban még nem volt alkalmunk találkozni vele, de ugye, a taxisofőr jelleme is mondható finoman ambivalensnek. épp ezért olyan érdekesek a rétegei, épp ez az egyik oka, hogy rétegei lesznek.
szóval nem csak egyszerű szituációs komédia ez, inkább komikus thriller (thrillerkomédia talán erős lenne) az egészen megfoghatatlanról, a megfoghatóbbról, és a megtörtént, de meg nem (vagy talán fel sem) fogható dolgokról. abszurd mozi, de legalább ugyanannyira realista.
scorsese azóta sem rendezett hasonló típusú filmet, ilyen alacsony költségvetésűt, és olyan filmet, mely azért nem feltétlen akarja komolyan venni magát. ám minden történés halálosan komoly benne.