Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egy zuhanás anatómiája - HBO2, 03:30 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
A Védelmező - HBO3, 03:50 |
Gyilkos ösztön - Film Mánia, 04:15 |
A falu jegyzője - DUNA TV, 04:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Mel Gibson (69) |
Szombathy Gyula (80) |
Danica McKellar (50) |
Zak Santiago (44) |
Florence Pugh (29) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
3000 év vágyakozás - Vélemények |
John Williams - Vélemények |
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Glen Powell |
9. Mr Htvds (2009-03-03 22:39.59) |
Az utolsó 2 perc miatt csak közepes, de annak nagyon erős, kár, pedig amúgy 4et is kapott volna. Még 1x meg fogom nézni, mert érzésem szerint ez 1 olyan film, amin javítani fog a második megnézés.
Vannak filmek, melyekről az ember sejti, h több is lehet bennük, mint amit először lát. 1ébként a színészek nem csupán nevük alapján nagyok, a megoldások tetszettek, csak az az utolsó 2 perc... |
8. Istivaygok (2009-03-02 19:43.41) |
Nekem ez a film unalmas volt. Már a főcím nem tetszett, ahoyg mennek a színész( de még milyen nevek) listája és közben meg így félárnyékban láthatjuk őket. Olyan érzésem volt mintha csak egy csi epizódott látnék, ilyen csak sorozatokban szokott lenni.
Azután meg ahogy visszamennek a múltba és mindig a karakter mögött mászkál az amugy most hihetetlen rossz frizurájú Freeman arról meg csak a Poirot jutott eszembe. A színészek kifogástalanok voltak. Gene Hackmann kivételesen jó volt. Monica Belluccin meg vagy 10 évet öregítettek, de ez kellett a karakterhez. Sajnálom, hogy nem jött be, mert ahogy nézem eddig ezen a fórumon csak én voltam így. Ki tudja talán majd másodszor.... |
7. Krisz papa (2009-03-02 01:11.33) |
Nem bírom megérteni 4000 akárhányszázadik! Ez aggasztó, ha a filmben sok a beszéd, amelynek értelme is van, az már nem népszerű! |
6. Krisz papa (2009-03-02 00:46.07) |
Nagyon durva film, és most nem a véres marcangolásokra gondolok, hanem egy krimi drámaiságára, olyan hihetetlenül mélyen megéríntett, hogy nem bírok kitérni a hatása alól, és most nem erre a pár perce gondolok! Többször is láttam már ezt a filmet, és mindig elszomorít az a magány, az a csalódotság, amit áraszt ez az alkotás! A játékok csodálatosak, mindenki játéka! Morgan Freeman, Gene Hackman, Monica Bellucci olyan hármas, amelyet nem lehet egyszerűen elfelejteni! A rendezés is tökéletes! Ahogy bemutatja az események lefolyását, kiélezi a helyzetet az utolsó 10 percben! Hu! A legkeményebb rész (spoiler), mikor bevallja mit tett, meséli a történteket- amelyek persze meg sem történtek- Freeman-t áthívják a másik szobába, közben a megalázott, megsebzett, minden tekintélyétől megfosztott Hackman csak mesél, átadta magát a sorsnak, folyik az eseményekkel, rájön, hogy nincs mit veszítenie, hisz nincs már semmije (nem az anyagiakra gondolok), közben hozzák a fotókat elkönyvelik, hogy elfogták, Monica Bellucci megvetetsége egyre nagyobb, míg be nem jelentik, hogy az elkövető az alagsorban van! Ez, és a következő 2 perc a legdurvább! Freeman becsületes, kiégett figurája, keserűsége, mely onnan jön, hogy nem érte el az életben, azt, melyet másnak erőfeszítés nélkül kijutott, Hackman, kinek áloméletét rengeteg féreg rágcsálja, megtörik, kitudódik a titka, hogy nincs már meg az élete, büszkesége, kicsinálják, és Monica, ki nagyon jól játszotta a végzet asszonyát, a nőt, ki eltávolodott a férfitől, kinél azt hiszi, hogy már nem ő testesíti meg a bálványt, kit imádhat! Kérdés mi lesz velük! Hackman története megalázatotságban hasonló volt, mint a fekete rendező esete a Crash-ben, a szeretett nő elvesztésének rémképe, illetve annak az érzése, hogy nem tud megtartani egy ilyen fiatal gyönyörű lányt, nem másért, csak az élet felfogás, komolyság, korkülönbség miatt, ugyanúgy, mint Klapish a Párizs című filmjében, mikor a tanár és a diáklány kapcsolata kudarcra volt ítélve! Kérdés, mi lesz ezután? |
5. Városi vadász (2009-03-02 00:06.46) |
Régen már láttam ezt a filmet, csak már nem emlékeztem rá tisztán.
Hát én végig hittem Hackman bűnösségében, és azt hittem arról szól a film, hogyan leplezik le. Meglepődtem megint. Nagyon jó kis alkotás. Mindenkinek ajánlom. |
4. Sword8 (2008-09-27 09:39.59) |
Valóban nagyon jó film, de az utolsó 10 perc történetének hézagossága számomra sokat ront a film értékén. Szerintem elég kurtán-furcsán összecsapták a végét, nem igazán illeszkedett a történet addigi stílusához. |
3. Judit47 (2008-01-29 14:46.17) |
Szerintem is jó film,egyetértek azzal is ,hogy elsősorban nem krimi, sokkal inkább lélektani dráma,nagyon jó színészi teljesítményekkel.
Izgalmas, -ő a bűnös, vagy mégsem ,mi lesz a megoldás, - folyamatosan ébrentartja a néző érdeklődését az író, rendező. Érdemes megnézni a filmet. . |
2. Lasimoci (2008-01-28 21:52.57) - (válasz Az utolso szamuráj 1. hozzászólására) |
Egyetértek. Jó kis film ez. |
1. Az utolso szamuráj (2007-10-23 10:50.34) |
Jó film remek szinészekkel és meglepő csavarokkal.Ám Hopkins munkája egy idő után már nem mint krimi érdekes:sokkal inkább drámaként folytatódik a történet,ez pedig sokak nemtetszését kivivhatja.Számonra pont ettől volt egyedi ,és persze a nagyok villogásától. |
Keresem | Törölt felhasználó, 2023-12-27 16:57 | 2 hsz |
Vélemények | Törölt felhasználó, 2023-12-27 16:14 | 39 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz |
A gyanúsított adatlap |
Eredeti cím: Under Suspicion |
Évszám: 2000 |
Rendezte: Stephen Hopkins |
Szereplők: Morgan Freeman, Gene Hackman, Thomas Jane, Monica Bellucci, Miguel Angel Suarez... |
További információk |