Hát hogy irhatnám le, ha egy filmjét sem láttam.:) Itt olvastam a legtöbb hozzászólótól, hogy enyhén kétes alakitásokat nyujtott kétes filmekben, személyét volt módom látni a tévében, viselt dolgairól meg olvasni. Majd ha meghallom, hogy mondjuk kutyamenhelyet létesitett vagyona egy százalékából, majd elkezdek felnézni rá és tán még a moziba is elmegyek. De annyit tudhatok róla igy is, hogy visszataszitó személy számomra. De legalább mint csaj jönne be, de az se...

360. Beetlejuice (2008-12-26 12:01.51)

- (válasz Crazy 358. hozzászólására)

"Próbáltam arra gondolni.hogy az nem ő"-ez tetszik:)))
Értem.Most gondlkodok h van-e olyan szinész,akit zsigerből utálok és ezért nem nézek meg tőle filmet....de nincs.Itt van homi-Zac.Komolyan jó volt a Hajlakkba.Ami körülötte megy,meg a háj szkuul mjuzikel,nos förmedvény,csak 10 év alatt ajánlom.
Az utolsó szamurájban,vagy a Különvéleményben sem tetszett?

359. Crazy (2008-12-26 11:59.35)

- (válasz Crazy 358. hozzászólására)

Egyébként sok filmet azért nézek meg mert a nem szeretem szinész mellett van olyan is akit viszont szeretek.pl.Szenvedélyek viharában, utálom Pittet de imádom Anhony Hopkinstés Julia Ormondot.

358. Crazy (2008-12-26 11:57.21)

- (válasz Beetlejuice 354. hozzászólására)

Próbáltam arra gondolni.hogy az nem ő...meg arra ,hogy hátha sikerül más véleményt alkotnom róla...nem igy lett.

357. Beetlejuice (2008-12-26 11:51.51)

Vagy vegyünk egy valóban szinészórást Jack Nicholsont.Több nője volt,mint a katalógus ffi tagjainak együttvéve,számtalan orgia party és még sorolhatnám.Akkor ő szarul játszik a filmjeiben?

356. Szürke Sólyom (2008-12-26 11:51.19) - (válasz Master laster 355. hozzászólására)

Mindenkinél vannak ilyen személyek, nálam is. De akkor én inkább azt írom le, hogy mennyire pocsék színészek :D

355. Master laster (2008-12-26 11:48.11) - (válasz Szürke Sólyom 349. hozzászólására)

Összesen hárman vannak a bögyömben ennyire, az meg nem olyan sok. Hilton, Lohan meg Amy Winehouse.

354. Beetlejuice (2008-12-26 11:44.37)

- (válasz Crazy 351. hozzászólására)

Látom osztályzataid között a Világok Harca.Köztudottan rühelled Tom Cruise-t.Miért nézted meg a filmjét?
Én ő pl. magánemberként nem szeretem,egy hibbantnak tartom.Mégis olyan filmeket választ és azt úgy játsza el,h hiba nincs benne.

353. Crazy (2008-12-26 11:44.25)

- (válasz Szürke Sólyom 346. hozzászólására)

Ez igy van,de ezzel cimlapokra kerülni nem dicsőség és nem követendő .

352. Master laster (2008-12-26 11:44.03) - (válasz Szürke Sólyom 349. hozzászólására)

A prostikat ne keverjük ide, ők csak a mindennapi betevőért dolgoztak/nak. De most komolyan: Minek adjak ki egy valag pénzt mozijegyre egy olyan valaki filmjéért, akitől testileg-lelkileg-spirituálisan is viszolygok, elsősorban életmódja miatt. Most jön, hogy prűd vagyok...

351. Crazy (2008-12-26 11:41.45)

- (válasz Master laster 350. hozzászólására)

Tökéletesen egyetértek veled.

350. Master laster (2008-12-26 11:39.54) - (válasz Beetlejuice 348. hozzászólására)

Te tudod, nekem mindegy végül is. Részemről csak azt tudom szeretni, akit tisztelni is tudok. Akivel meg nem igy vagyok, el sem megyek a filmjét megnézni, mert hogy minek. De gondolom ezzel nem vagyok egyedül.

349. Szürke Sólyom (2008-12-26 11:39.42) - (válasz Master laster 347. hozzászólására)

Én nem tudom, hogy mivel érdemelte ki ezeket, kérdezd a rajongóit, de hát ezt neked kell tudnod, ha sztárnak nevezed, és már négy szóval is elmagyaráztad számomra.

Én a politikát talán nem keverném ide...

De hát ítélkezzetek csak nyugodtan, mert ugye aki nem "Teréz anyaként" éli az életét, az már elfogadhatatlan.

És ha már szóba jöttek a szentek, én úgy emlékszem, mint ha Jézus a prostituáltakat is emberszámba vette volna.

348. Beetlejuice (2008-12-26 11:31.54)

Hát már hogyne lehetne szátválasztani.Sőt szét KELL választani h objektiven itéljük meg.Magánéletben Lindsay Lohan lehet h egy köpet,de pl az Anya, lánya, unokája cimű filmben simán felnő a nagyokhoz.SZERINTEM.

347. Master laster (2008-12-26 11:19.41) - (válasz Szürke Sólyom 346. hozzászólására)

Fimekben szerepel, ugymond Sztár, azaz Csillag, avagy Celeb, Ünnepelt. Egy bolti eladónál sokminden elfogadható, egy Ünnepeltnél viszont valamivel ki kéne érdemelni az ünneplést. Fenti hölgy mivel érdemelte ki, hogy az emberek a vállukon vive ünnepeljék? Netán olyan szintű döb benetesen jó alakitásokat nyujtott? Olyan fokú tiszteletre és szeretetreméltó személyiség? Netán Teréz anyaként segiti a szegényeket vagy a kóbor kutyákat? Ha egyik sem, akkor miről beszélünk? Adva van egy szülei által sztárnak nevelt, elkényeztetett, életében mindent megkapott, elzüllött, közepes szinésznő. Nem is különösebben szép avagy csinos. Piás, narkós, elkurvult, lepukkant, minden páros napon leszbikus, páratlanokon szado-mazo vagy tudomisén. Amgy a xart se érdekelné, de egy un. Sztárnál nem lehet a szakmai és magánéletet szétválasztani, csak ugy mint a politikusoknál.

346. Szürke Sólyom (2008-12-26 11:06.39) - (válasz Crazy 344. hozzászólására)

Hát az emberek már csak ilyen tökéletlenek, van köztük alkoholista, depressziós, kórosan elhízott vagy kórosan sovány, láncdohányos, gyógyszer-függő, pánikbeteg, drogfüggő... de még mindig nem értem, hogy ezeket a problémákat miért kell összemosni valakinek a szakmai megítélésével (ez nem csak a Te hozzászólásodra vonatkozik).

Lehet rá azt mondani, hogy csapnivaló, tehetségtelen színésznőcske, meg hogy semmi keresnivalója sincs a film közelében. De az esendőségét, és a magánéletét szerintem értelmetlen előrángatni, semmi köze a munkájához. De hát az embereknek ez kell, erre buknak.

345. Betegesh (2008-12-26 10:25.55)

1ébként én is forrnék a méregtől a stúdió helyében, ha kokszal kéne etetnem egy 20éves fruskát, aki annyit alig bír kinyögni, h "hello"..

344. Crazy (2008-12-26 10:21.57)

- (válasz Szürke Sólyom 338. hozzászólására)

Te emlitetted a példaértéket én erre irtam...egyébként néztem vele készült interjút ahol beszélt az alkoholizmusáról vagyis ő maga mondta a kis szájával...a szinészi képessgeiről azért nem beszélek mert nincs neki..de ez az én véleményem természetesen.

343. Betegesh (2008-12-26 09:30.06) - (válasz Szürke Sólyom 342. hozzászólására)

de miért kell azzal megelégedni, h "sok sztár idáig sem jutott"? jó az, h a választék csupa közepes-jellegtelen emberből áll, akikre annyit lehet max. mondani, h jó-jó, majd legközelebb..?
30-40 év múlva? hát kíváncsi vagyok, mennyi idejébe telik majd visszakapaszkodni, h kapjon vmi normális szerepet, amivel komolyan vehető..
(oké, h vki gyerekkorában válik ismertté, de macalay culkin sem azért nem kapott új szerepeket, mert ő nem akart volna játszani)

342. Szürke Sólyom (2008-12-26 09:19.20) - (válasz Betegesh 341. hozzászólására)

15 db filmben játszott eddig, sok "sztár" idáig sem jutott. Majd 30-40 év múlva visszatérhetünk a munkássága megítéléséhez.

341. Betegesh (2008-12-26 09:11.35) - (válasz Szürke Sólyom 340. hozzászólására)

...ki soha.

340. Szürke Sólyom (2008-12-26 09:09.41) - (válasz Betegesh 339. hozzászólására)

Ki előbb, ki később...

339. Betegesh (2008-12-26 09:08.48) - (válasz Szürke Sólyom 336. hozzászólására)

azért pl. a christina ricci 22 évesen már jogosan volt 'színésznő'..

338. Szürke Sólyom (2008-12-26 09:02.11) - (válasz Crazy 337. hozzászólására)

Persze-persze, mert amit a bulvár sajtó összehord róla, az mind kőbe vésett igazság. :D

Amúgy a leszbikusság hogyan hat ki a színészi képességekre?

337. Crazy (2008-12-26 08:55.33)

- (válasz Szürke Sólyom 336. hozzászólására)

Természetesen nem az a példaértékű...de az elvonokúra,a hétfőn leszbikus vagyok kedden nem, ez sem az....

336. Szürke Sólyom (2008-12-26 08:06.31)

Nem azt mondom, hogy Meryl Streep-el egy szinten viszi a színészmesterséget, de azért vannak nála sokkal rosszabb színésznőcskék is. Most könyörgöm! 22 éves, mit vártok tőle?

Amúgy meg nem mindegy, hogy mit csinál a magánéletében? Számotokra az a példaértékű ha valaki apácazárdába költözik és kenyéren és vízen él?

Talán egy szerep alapján kár lenne őt lehúzni, fogjuk még látni őt jó pár filmben.

Azért egy nőre ilyen jelzőket dobálni, hogy "picsa és ribanc..." ejnye-bejnye!