Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD)

Escobar - Az elveszett éden (DVD)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Vissza a jövőbe
- RTL, 08:30

Elfelejtett idő
- Filmbox Extra HD, 08:45

A John Malkovich-menet
- Cinemax2, 08:55

Én és Mr. Karácsony
- Izaura TV, 09:00

Vadászat a Vörös Októberre!
- Mozi+, 09:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Jay Brazeau (71)

Ralph Fiennes (62)

Hector Elizondo (88)

Guido de Angelis (80)

Kamarás Iván (52)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Belfast - Vélemények

Portugál - Vélemények

A boszorkány (2015) - Vélemények

Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények

A 39-es dandár - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Sugarcane: Az eltemetett igazság

Alan Ritchson

Fórum - Pók (2002) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

20. Babapiskóta (2011-05-06 20:12.24)

*mondtam:)

19. Babapiskóta (2011-05-06 20:12.06)

ezt a filmet nem tudtam pontozni... mert teljesen nem értettem, csak miután átbeszéltük, először teljesen nem jött le... azt mondatm, ez szörnyű, meg nem nézem még egyszer! Aztán mikor fölfogtam, rájöttem, hogy annyira azért nem rossz ez, nem érdemel 1-est. De mást meg.. hát, nem tudom, az első benyomás nekem nagyon fontos. Mindenképp nézze meg, aki nagyon szereti az elvont filmeket, és aki nagyon jól tudja követni az ilyen dolgokat. Nekem elég volt egyszer :)

18. Mr Htvds (2009-12-19 12:43.08)

Az alapötlet és a vége- melyről a filmet még nem látó olvasók miatt még spoiler kiírása mellett sem írok- nagyon jó, kreatív volt. Mindezek ellenére számomra ez egy gyenge film volt. Egyetértek a nyitó hozzászólással, egy dolgot kivéve: Ralph valóban jól játszott itt is, ám ha jobban belegondolunk, nagyjából ugyanazt a 4-5 fajta mozdulatot, arckifejezést kellett produkálnia, ami egy ilyen hosszúságú filmben...hát...szóval volt neki nagyobb teljesítménye is. Még nem tudom hanyast fog kapni, de 2esnél jobbat nem hiszem.

17. Fogatlankerek (2009-12-04 13:01.59)

Nagyon szeretem Cronenberg alkotásait, mert mindig egy egyedi, különös, de mégis logikus világba csöppenek. De sajnos ez a film nem tudta lekötni a figyelmemet. A megvalósítás itt is elsőrangú, a történet viszont túl lapos, túl elvont, hogy élvezhető legyen, számomra. Ugyanezt éreztem a Két test, egy lélek című művénél is. De a többi filmje mind kihagyhatatlan csemege az igazi ínyencek számára.

16. T.david88 (2009-09-06 23:00.45)

most lesz tv-be meg kell néznem mégegyszer mert első nézésre nagyon nemvoltam ott....

15. Klimt (2009-06-13 08:11.24)

Hát... sajnos tényleg volt benne üres járat!

14. Dmitrij816 (2009-06-07 19:49.08)

Tökéletes mélylélektani film!
Egyetlen pszichózisban lévő ember nem fogja fel mit tesz valójában!
Még én se látom a fátylat, hol teszek olyat környezetemben, ami láthatatlan sérülést okoz!
Itt egy pszichotikus ember érti meg közvetett(intézetben volt)-közvetlen(újraélheti) módon tettét, életét, sorsát!!!

Úgy kéne figyelni, ahogy nem tudunk! Mert ugye "nem látják mit cselekszenek!"

Fátylat írtam, de lehet stílszerűen háló is. Pókhálóból szőtt fátyol!

Nincsen cselekmény. Az egy pillanat, vagy elmúlt rezdülés, mint amikor leesik egy pohár, mert meglökted az asztalt. Láttad mi történik, de csak egy kicsi kellett volna, hogy a pohár az asztalon maradjon. Nem így lett. Nem érdekel a pohár, de érzel valami zavartságot...
Az ő cselekménye a gyilkossága...
Vagy az az apró láthatatlan momentum, vagy lényének gyenge beállítódása, mely ennyitől elmozdult!

dmj

13. Lyak (2009-01-28 18:27.04)

- (válasz Kasszandra007 12. hozzászólására)

Legyen hát.:)

12. Kasszandra007 (2009-01-28 18:25.28)

Ne is kérdezz ilyet.:)
Azért azt leszögezhetjük,hogy fantasztikus színész,mert hiába nagyon egyforma a két karakter ,képes úgy eljátszani,hogy eszünkbe jusson az ,hogy két külön emberről van szó.Hasonlóan színészkedett,de mégis valami újat tudott mutatni.Szerintem.

11. Lyak (2009-01-28 18:16.06)

- (válasz Kasszandra007 10. hozzászólására)

Lehet. Mindenesetre legbelül nem éreztem úgy, hogy újat mutatott múlva - nem tűnt úgy, hogy ez színez a színész változatosságán és karakterválasztási merészségén. És én speciel a Vörös Sárkányban jobbn sajnáltam... ki tudja, miért. Talán mert ott teljes elmebetegség építette fel saját kegyetlenségét, míg a Pókbéli karakter csak gyilkos volt. Jó, persze, ködösen látott... de te megölted volna a szőke nőt, ha tényleg csak egy vihogó k**** lett volna? Mondjuk, hét-nyolcéves fejjel? Úgy tűnt, a gyerek akkor jót mulat rajta...

10. Kasszandra007 (2009-01-28 18:01.50)

Azért az arckifejezés kicsit másabb volt mindkét karakternél.A Pókban az elgyötört,félénk ember ábrázatát mutatta, a Vörös sárkányban pedig a nézése kegyetlen volt és nagyon rideg.Ezen a karakteren semmi szánnivaló nem volt,ellentétben a másikkal.

9. Lyak (2009-01-26 09:08.52)

- (válasz Kasszandra007 8. hozzászólására)

A Vörös Sárkányban játszott karaktere csak afféle következő lépcsőfok volt a Pók után. Jó, persze, nem a karakter háttértörténetéről beszéltem, pusztán az alakításáról (szóval a bálványimádás stb. most nem tartozott a gondolatmenetembe), csak éppen ez a magának való, zárkózott, érthetetlen elvek alapján gyikoló személyiség volt azonos, na meg nemigen változtatta az arckifejezését sem. A Vörös Sárkány Fogtündére mintha csak jobban összehozott, szupergonosszá alakult változata lett volna ennek.

8. Kasszandra007 (2009-01-25 20:56.18) - (válasz Lyak 7. hozzászólására)

A vörös sárkányban apszolúte más karaktere volt,maximum az volt hasonló,hogy egy őrült volt.

7. Lyak (2009-01-25 19:54.54)

Állatira nyomasztó,lassú, vontatott, gyakran unalmassá tompuló film, aminek okos, értelmes mondandója van, de könyvben megírva jóval kifejezőbb lenne. 5.1-ben mondjuk gyönyörű hallani az apró kis zörrenéseket, és a nyomor ábrázolása tökéletes, azonban ez még drámának is túl lassú, mintsem ilyen lélektani sötét, gonosz elméjülésnek. A vége persze frappáns - az egész anya-dolog csak agyszülemény volt, a szőke nő valóban az anyja volt és ő kinyírta; és persze jó, hogy egyre mélyebbre süllyed, de filmnek olyan elviselhetetlenül vontatott volt, hogy a néző már sírna egy-két mozdulatért a mélytartalmú gondolatok helyett. Ralph Fiennes pedig már játszott motyogó őrültet ugyanebben az évben a Vörös sárkányban, így ez sem nagy dobás. A film után tíz pecig minden egyes nézőnek elmegy az életkedve. Mindenesetre nagyon nehéz lenyelni.

6. Kasszandra007 (2008-12-20 09:31.46)

Összesítésben a film nem érdemelne négy csillagot, de Ralph Fiennes játéka sokat javít rajta.Ha ö nem így játsszott volna, akkor biztos vagyok benne , hogy elaludtam volna.De azért a többi szereplő sem volt rossz.
A képi minősége az nagyon tetszett, olyan homélyos és kopott, komor volt, mint maga a film.
A film végén leesett a tantusz és én is úgy voltam vele, hogy egy ilyen beteg embernek a diliházban a helye élete végéig.

5. Pulber (2008-11-20 23:53.10)

Mivel a címben egy ízeltlábú neve van és Cronenberg a rendező, azt hittem, egy jó kis átváltozós testhorror lesz, de kb. fél óra után rá kellett jönnöm, hogy ilyesmiről szó sincs. Ennek ellenére nem csalódtam, sőt még azt sem mondanám, hogy nem egy jellegzetes Cronenberg-filmmel volt dolgom, hiszen a valószerűség keretein belül maradva hasonló mechanizmusok mennek végbe, mint a rendező más mozijaiban, csak itt a főszereplő agyában, és nem a testén. Néha tényleg próbára tett a lassúságával, de ezt betudtam annak, hogy nem erre készültem.

4. Cillaa (2008-04-17 14:09.20)

Unalmas volt. Szeretem a "nem történik benne semmi" filmeket, de ez azért túlzás volt. Illetve nem volt meg az a plusz tartalom, ami miatt nem válik érdektelenné... Ralph Fiennes hozta a formáját; nélküle kikapcsolom...

3. Póki (2008-01-29 12:51.21)

Érdekes film, de ha nem Ralph Fiennes Játsza a főszerepet, szerintem kikapcsolom. Iszonyatosan jól akakította Pókot. David Cronenberg Két test egy lélek c. filmje után 1 napig befordultam. Csak remélni tudom, hogy ezután nem fogok:)

2. MrMojoRisin1 (2007-12-17 15:40.05)

Nekem ez a filmje tetszett! A rendező életművéből mondjuk igencsak kilóg, de ennek ellenére a moziból jó érzéssel jöttem ki! Fiennes játéka zseniális, és a többiekre sincs panasz! Önmagában ez a film, azért megállta a helyét!

1. Az utolso szamuráj (2007-11-22 19:31.23)

David Cronenberg tévedése.Értettem a koncepciót,de a rendező mindazt annyira direkt módon ábrázolta,valamint olyannyira hihetetlen unalmassan,ami nem rá vall.Ellenbe amit Ralph Fiennes actori minőségben mutat,azért őszinte respect,itt nem miatta rossz a film.Nem baj:Cronenberg azóta javitott,mindenki tévedhet.