 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A mag - Cinemax, 04:15 |
| Tibor vagyok, de hódítani akarok - RTL Három, 05:00 |
| A tini nindzsa teknőcök - Moziverzum, 05:00 |
| Brad helyzete - Filmbox, 05:15 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Bob Gunton (79) |
| Beverly D'Angelo (73) |
| Sam Waterston (84) |
| Francois Ozon (57) |
| Jonny Lee Miller (52) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Casino (1995) - legjobb idézetek |
| Griselda (sorozat) - Vélemények |
| A szörny - Az örökség - Vélemények |
| A nagy pénzrablás (sorozat) - Vélemények |
| Rock zene |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Magánalku   |
| Iain De Caestecker |
Fórum - Lányom nélkül soha - Vélemények (2. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 24. Juditka71 (2010-06-15 17:00.23) |
| Nem arab, Perzsa. Erre nagyon allergiásak, mindkettö népcsoport. Nem szeretik ha összekeverik öket. :-) |
| 23. Ancsa hair (2010-06-15 16:51.27) - (válasz Anren 20. hozzászólására) |
| Olvastad egyáltalán? Ez nem a pénzről szólt,bocsi! |
| 22. Anren (2010-06-10 10:01.08) - (válasz Mangilla 21. hozzászólására) |
| de tudta, h arab, tudta honnan származik. Egyébként általánosan írtam. Nem tudom sajnálni őket, együtt érezni meg főként nem. Amikor igent mond egy más kultúrából jövőnek, akkor gondolja át. Mert azon a területen nem fognak több ezer éves hagyományokat felrúgni senki miatt. Millió másik pasi van szabadlábon, át kell gondolni :) |
| 21. Mangilla (2010-06-10 09:52.42) - (válasz Anren 20. hozzászólására) |
| Ez azért így, ebben a formában nem igaz...
A nő (aki nem mellesleg szintén dolgozott, asszem) Amerikában ment hozzá, és ott a fickó még eléggé normálisnak tűnt - ráadásul szó sem volt kivándorlásról (sőt, ha jól emlékszem, a rokonok sem nagyon látogatták őket). Általánosan véve persze egyetértek azzal, hogy aki céltáblát fest magára, az ne panaszkodjon, ha lőni kezdenek rá. |
| 20. Anren (2010-06-10 09:38.05) |
| az aki hozzámegy egy gazdag arabhoz, aztán kvára csodálkozik, h jéééééé de más kultúra, azt sajnálni sem tudom |
| 19. Mangilla (2010-06-10 09:25.53) - (válasz Brundle 18. hozzászólására) |
| Igen, mindkét film nagyon jó, de itt mondjuk a családi dráma a hangsúlyosabb, amott meg több a "kaland"... és érdekes, hogy tudtommal mindkettő igaz történet alapján készült. |
| 18. Brundle (2010-06-09 20:59.29) |
| Igazán érdekes és a maga modján érdekfeszitő film, egy elég érdekes témárol a családon belüli konfliktusokrol és arrol hogy mi történik akor ha egy férj uralkodik a feleségén ugy mint egy közel keleti hadur a háremén, és csodálom a nő bátroságát hogy meg tudott szökni férje elől. Mert nem volt ép egy könyű menet iránbol meg szökni, pláne ugy hogy olyanokra kelet bizniuk magukat akiket nem is ismertek a szökés előtt. Szoval igazán jo kis film és aki érdeklődik az efféle témák után tudom ajánlan treat williams 1998-as menekülés szaúd-arábiábol cimű filmjét ami legalább olyan jo mint ez szerintem. |
| 17. Tilona (2009-03-21 17:57.42) - (válasz Mzua 15. hozzászólására) |
| Egyenjogúság? Papíron, a törvényekben valóban így van. Próbálkozz azonban egy munkahelyen, ahol a jelentkezésnél férfi vetélytársad van, vagy nézzük a fizetéseket a tipikus női, és férfi szakmáknál, vagy a családban mit csinál munka után a férfi, és a nő! Kinél van a távirányító? XD |
| 16. Mzua (2009-03-20 20:20.19) - (válasz Mzua 15. hozzászólására) |
| Nem 3 gyerek nevelése,elütöttem.Csak 1.:) |
| 15. Mzua (2009-03-20 20:19.18) - (válasz Tilona 14. hozzászólására) |
| Elég relatív a szabadság fogalma.Családon belüli erőszak legtöbb áldozata nő,aki az állat férje árnyékában él.Ez nem szabadság.Az egyenjogúság az,amit köszönhetünk feminista elődeinknek.Én személy szerint egy lusta disznó vagyok,tök jól elüldögélnék itthon a gyerekeimet nevelve,bután míg gyermekem nemzője eltart minket.Mert így nagy örömömre mindkettő osztályrészemül jutott ( munka 3 gyereknevelés ) és állandóan hulla vagyok. :DD |
| 14. Tilona (2009-03-20 20:12.59) - (válasz Mzua 11. hozzászólására) |
| 100 évvel ezelőtt Európában, Magyarországon is ezek voltak a szerepek. A házasságok jól működtek, mert el kellett fogadni a kész helyzetet, és az asszonyok zömének neveltetése miatt eszébe sem jutott, hogy változtasson ezen. Még 50 évvel ezelőtt is elképzelhetetlen volt a válás a falvakban. Na jó annyival könnyebb volt a helyzet, hogy utazáshoz nem kellett a férj beleegyezése, meg nem kellett csadort viselni! :))) A házasságok látszólag jól működtek, de rengeteg lemondás, és könny is volt bennük esetenként.
A feminizmus elhozta a nők szabadságát (az egyenjoguságról már vitába szállnék) de ugyanakkor a családok széthullását is. Ha nem muszáj tűrni, akkor nem tűrnek! Sokszor kicsit sem. Ahogy "Betty csajszi" sem tette. |
| 13. Mzua (2009-03-20 17:19.37) - (válasz Mangilla 12. hozzászólására) |
| Igazad van,de itt nem évtizedekről volt szó,hanem csak pár évről.:D Amúgy csak provokálom a feministákat a hozzászólásaimmal,hátha reagálnak.:D |
| 12. Mangilla (2009-03-19 22:21.11) - (válasz Mzua 11. hozzászólására) |
| Hát, így az iszlámos dolgokat most hagynám, mert nem ismerem annyira a Koránt (és nem is akarnék most utánanézni), de azért az, amit a postod végén írtál, nem olyan egyszerű (és nagyon is jellemző pl. MO-ra is)...
Egyfelől tudjuk ugye, hogy még Darth Vaderben is maradt valami jó (:P), másfelől viszont sajnos akár a kicsit távolabbi környezetemben szép számmap fel tudnék sorolni olyan eseteket, ahol az apában (férjben) 20-25 év alatt már nyomokban sem ismer rá a felesége az egykori szerelmére (sokszor persze a pia miatt). Szerencsére azért az ellenkezője is előfordul:) |
| 11. Mzua (2009-03-19 18:13.04) - (válasz Tilona 10. hozzászólására) |
| Én sem vagyok vallástörténész,inkább csak kicsit utánaolvasgattam.Tulajdonképpen nagyon ellentmondásos számomra amit idáig megtudtam.Igazad van,a Korán szerint azt a férjet,aki jól bánik a feleségével Allah megjutalmazza.A probléma gyökere az lehet,hogy mivel az iszlám házasságok vallási alapon köttetnek,a szerepek meghatározottak.Az azonos vallású felek között ez nem is jelenthet komolyabb gondot,hiszen házasságkötéskor elfogadják a Korán szerint számukra kijelölt szerepeket és kész.A férfi dolgozik,tanul,a nő feleség,anya és támasz.Szerintem több a jól működő muszlim házasság,mint a nem jól működő,csak a médiának köszönhetően a rengeteg szélsőséges negatív példával találkozunk és ennyi.
Az igények a hosszú évezredek során persze változtak.Én sem értek egyet a nők tudatlanságban tartásával,de szerintem a csador és társai a kultúrájuk része,belefér.Mivel a nők felé a szemérmesség az egyik legfontosabb,leginkább betartandó útmutatása a Koránnak,a ruházkodásukra vonatkozó elvárásokkal egyetértek.Na jó,a fátyol talán túlzás. A vegyes házasságok esetében viszont rengeteg probléma adódhat.Először is : alapból iszlám nő nem választhat nem iszlám vallású férjet,ellenben a férfi igen.A házasság megkötésekor a nő automatikusan iszlám vallású lesz (ebben nem vagyok 100%ig biztos),tehát a vallással járó kötelezettségeket,útmutatásokat elfogadja.Na most egy tanult,szabad,emancipált nő hogyan lenne képes megtagadni önmagát egyik napról a másikra?És már el is jutottunk a konfliktushoz.A nyugati nő nem képes betartani a számára középkori szabályokat,ezzel nem tesz eleget házastársi kötelezettségének és...A lényege mindennek: óvakodjunk az ismeretlentől vagy ismerjük meg.Óvakodjunk a szélsőségektől és az olyan helyzetektől,amelyek szélsőségességet rejtenek magukban.És akkor nem lehet baj.Szóval Betty Mahmudi elég nagy marha volt,így járt.A férj is egy pöcs volt,de különösebben nem ítélem el.Tulajdonképpen a vége felé a házasságuk akár még rendeződhetett is volna,ha Betty csajszi megpróbál alkalmazkodni.Mert nem hiszem,hogy a férjben nem maradt semmi emberi,semmi abból a valakiből,akibe ő beleszeretett. |
| 10. Tilona (2009-03-19 10:01.32) - (válasz Mzua 9. hozzászólására) |
| Biztosan igazad van! Erről ugyan nem szól a történet, de az önmagában még nem baj, ha valaki hithű muszlim. A Korán egyáltalán nem követeli meg, hogy alárendeltként bánjanak a nőkkel. Sőt! Tisztelettel szól róluk, és a férfiak védelmére bízza őket. (legalábbis, én így tudom, de nem ismerem jól a Koránt)
Szerintem önmagában nem a vallás tehet az iszlám nők helyzetéről, hanem valószinüleg az általad is leírt "szabad értelmezés", meg az, hogy a férfiaknak így kényelmesebb :) |
| 9. Mzua (2009-03-18 19:36.11) - (válasz Tilona 6. hozzászólására) |
| Érdekes az iszlám vallás és a követőik is.Esetükben szerintem simán beszélhetünk a hithez való hűségről.Ugyan előfordul,hogy esznek disznóhúst,piálnak,kábítószert fogyasztanak,de tulajdonképp ezt büntetlenül tehetik,mert az iszlám tiltja a teljes önmegtagadást is.Ennek a kis bevezetőnek a lényege az lenne,hogy egy hithű muszlim tehet úgy,mintha a vallási előírásoknak fittyet hányna és közben mégsem.Tehát szerintem a férj alapjaiban mindig is hű volt az iszlámhoz,mindössze hazatérve hazájába és családjához a dolog kicsúcsosodott.Egyszóval,ha valaki egy más kultúrát képviselő egyedet választ élete párjául,először ismerje meg annak gyökereit,folyományait és nem esik pofára. |
| 8. Musz-musz (2009-03-18 19:20.21) |
| Sziasztok! én a filmet nem láttam, de a könyvet olvastam, nem is egyszer! Bámulatos, amit ez a nö végigcsinált a lányával. Nemtudom, nekem lett e volna ilyen erőm, kitartásom, a sok kudarc után, pláne egy olyan férjel, akiben semmi bizalma nem volt az asszonynak! nem értem az olyan embereket, férfiakat, akik ugy gondolják, a nők, és főleg a gyerekük az ő tulajdonuk!!!egy anyától elvenni a gyermekét, a leges-leges...! De aki anya ezt tudja.Örüljünk, hogy mi ilyen világban élünk! (bár én szivesen megnézném, valójában mi van arrafelé. Tanulmányútnak.) Aki teheti, nézze meg a KELET, AZ KELET c.filmet. Brutál!!! |
| 7. Mangilla (2009-01-16 20:37.16) - (válasz Tilona 6. hozzászólására) |
| Igen, erről szól, és pont ezért nagyon durva... |
| 6. Tilona (2009-01-02 18:09.30) - (válasz Kfruzsina 4. hozzászólására) |
| Számomra nem az a tanulság, amiről te írsz. A filmből nem jön le, de a regényben benne van, hogy a főhős tisztességes kedves embernek ismerte meg a férjét, és együttélésük során nem csalódott benne. A férfi tökéletesen alkalmazkodott ahhoz a kultúrához, amelyben letelepedett. El tudta fogadni a női egyenjogúságot, partnerként kezelte a feleségét, egészen addig, amíg vissza nem tértek neveltetése színhelyére, családja körébe. Itt dönteni kellett: kiáll asszonya mellett, és a nyugati kultúra mellett, vagy a családja elvárásait teljesíti. A mindennapok, a baráti kör, az ismerősök, mind elvárták tőle, hogy tekintélye érdekében zabolázza meg a feleségét. Fokozatosan válik zsarnokká, aki képes fizikailag is bántalmazni azt a nőt, akit szeretett.
Két szögesen elérő kultúra ütközése személyes tragédián keresztül. |
| 5. Beetle78 (2009-01-02 15:31.37) |
| Enyém, tiéd, mién |
| 4. Kfruzsina (2008-12-21 23:02.06) |
| Nagyon jó film volt és ráadásul megtörtént eseményen alapszik!
Nagyon durva volt látni,hogy egyes vidékeken még ma is a modern világban,mennyire kiszolgáltatottan bánnak a nőkkel! A film arra tanít,hogy becsüljük meg,ahogy és ahol élünk még ha nem is mindig olyan ahogy mi szeretnénk,mert lehetne sokkal rosszabb is. Kár,hogy már nem vetítik egyik csatornán se,pedig szívesen megnézném! |
| 3. Jacques24 (2008-09-30 19:03.32) |
| Sosem tanulnak a nők a korábbi hibákból, még mindig köttetnek ilyen esküvők ahol a férj arab. A film elég megrenditő volt, de szerencsére happyend a vége. |
| 2. Erzsó48 (2008-03-11 18:36.37) |
| Nekem tetszett a film is, de azért könyvben egészen más. Sajnos az életben vannak ilyenek is, szerintem tanulságos . |
| 1. Az utolso szamuráj (2007-11-29 13:46.37) |
| Ha jól emlékszem,Betty Mahmudinak hivták a hölgyet,akinek sajnálatos tapasztalatairól szólt a könyv.Mindenesetre Brian Gilbert rendező jó érzékkel kerüli a témában benne rejlő csapdákat,és amerikai mozihoz képest nincs nagyfokú gyülöletbeszéd a mostanság inkább a terorista szó szinonimájaként szereplő nép ellen.Sally Field csodálatos,én magam nagyon sajnálom,hogy egyre kevesebbet érvényesül az álomgyárban,és Alfred Molina is szokott profizmusával játszik.Bár nem ér fel a könyvvel-hu de rég olvastam-de mindenképp felfogható egy vállalható munkának. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Türkiz, 2020-11-01 14:25 | 54 hsz |
| Kérdések | Victorya75, 2010-08-11 02:10 | 3 hsz |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| Lányom nélkül soha adatlap |
| Eredeti cím: Not Without My Daughter |
| Évszám: 1991 |
| Rendezte: Brian Gilbert |
| Szereplők: Sally Field, Alfred Molina, Sheila Rosenthal, Roshan Seth, Sarah Badel... |
További információk |
| Szereplők fórumai |
| - Alfred Molina - Vélemények |
| - Sally Field - Vélemények |
| - Harry J. Ufland - Vélemények |
| - Jerry Goldsmith - Vélemények |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu