Fórum - Pillangó-hatás - Vélemények (10. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

212. Xass (2008-12-10 00:11.23) - (válasz Loin 210. hozzászólására)

Nem érted az általam feltüntetett probléma lényegét. Én értem, hogy a 7 éves korában vele megtörtént gyerekpornós dolog kiesett neki, és szimplán nem emlékszik rá. A probléma viszont az, hogy ugyan ebben az idővonalában olyan dolgokat is tett, amelyekről - mint később kiderült - 20 évesen döntött. Gondolj a kés Evan általi megragadásának okára, vagy Evannak az apjával való találkozása során történt dologra. Az apja nem véletlenül kívánta likvidálni őt... Ha többször megnézed, és odafigyelsz, észrevehetsz ilyen logikai ellentmondásokat. Elmondom máshogy: A film elején éldegél a 7 éves Evan, akinek problémái vannak az emlékezetkieséseivel, azt követően naplót kell vezetnie, amely révén megtapasztalhatja a múltjába való visszajutás képességét, illetve a múltja megváltoztatására való képességét. Ezt követően - egy bizonyos idő eltelése után - pedig bemutatják azt, hogy azok az emlékezetkiesései, amelyek miatt el kellett kezdenie a naplóírást, sem voltak véletlenek, mivel azok is a későbbi "időutazásai" miatt voltak. Ez pedig paradox! Leegyszerűsítve: A film készítői Evan későbbi időutazásaival próbálták meg megmagyarázni Evan azon emlékezetkieséseit, amelyek ahhoz voltak szükségesek, hogy Evan egyáltalán elkezdje a naplóját írni, és hogy megtapasztalhassa a múltjába való visszautazásra való képességét!!! Véleményem szerint itt túlbonyolították a szálakat, és ellentmondásba keveredtek. Azokat az emlékezetkieséseit - amelyek a naplója írásának megkezdését indokolttá tették - nem szabadott volna összefüggésbe hozni a későbbi időutazásaival. Amúgy valóban döbbenetes film. :)

211. Loin (2008-12-09 18:40.13) - (válasz Xass 209. hozzászólására)

NEM:D de ne várd magadtól,hogy megértenéd egy ilyen Mber elméjét.:)

210. Loin (2008-12-09 18:38.35) - (válasz Xass 208. hozzászólására)

egész bonyoultan fogalmazol, harmadszor olvasom újra,amit írsz:D lehet,hogy azért,mert ez a film is "bonyolult" oké, fikció is. a gyerekpornós szereplés, az a valós 7 éves kori élmény volt,csak szimplán nem emlékszik rá. és amikor visszamegy később, 20 évesen erre a napra, már meg tudja változtatni az eseményeket. ezért kellett a napló,hogy megtudja,hogy mi történt azokban a "gap" -es időkben.. "7éves Evan nem úgy viselkedik, mint ahogy a 20 éves Evan eldöntötte, hanem sodródik az árral (a gyerekpornóban való részvétel). "--mert akkor még cs 7 éves is volt, csak úgy tudja megváltoztatni a dolgokat,amit átélt már egyszer. a pornót is egyszer átélte.. egy másik dimenzióban(?).. vagy nemtudok rá job bszót kitalálni. de most,hogy így belegondolok, ez tényleg "csak egy filM" és döbbenetes,hogy én is napokig,meg úgy látom Te is, filóztál rajta.

209. Xass (2008-12-07 18:10.37)

Ráadásul egyes esetekben már eleve abszurd, hogy úgy tegyen a kis Evan, ahogy a 20 éves Evan dönt, hiszen egyes eseteket többféleképpen is meg próbált oldani 20 éves fejjel. Más esetekben pedig mégis úgy dönt a fiatal Evan, ahogy a 20 éves Evan eldöntötte (apával való beszélgetés, kés megragadása). Ezt ti értitek?

208. Xass (2008-12-07 18:00.12)

Hogy egyértelműbb legyen a problémám... A stigma-rajzolás összefüggés nem olyan fontos. Inkább így: Hogy lehet, hogy a 7 éves Evan az egyik emlékezetkiesése során oly cselekményt hajt végre, amely megtételéről 20 évesen dönt (apával való beszélgetés- Az apa nyilván azért akarta hatástalanítani a fiát, mivel rájött, hogy a 7 éves Evan a 20 éves Evan elméjében megfogant kérdéseket teszi föl.) Máskor meg a 7 éves Evan nem úgy viselkedik, mint ahogy a 20 éves Evan eldöntötte, hanem sodródik az árral (a gyerekpornóban való részvétel). Vagy az volna a logikus, hogy a 7 éves Evan hagyja magát sodródni a körülményekkel, szerepel a gyerekpornóban és csendesen elbeszélget az apjával, vagy az lenne a logikus, ha a 7 éves Evan a 20 éves Evan megfontolásai alapján beszélne a pedofil filmet készíteni akaró alakkal és az apjával is... Talán így érthetőbb.

207. Xass (2008-12-07 17:53.47)

Üdv! Én ma találtal meg ezt a fórumot, úgyhogy új vagyok itt. Igazából azért kezdtem a Pillangó-hatás című film megtekintése után keresgélni a filmről a neten, hogy választ kaphassak az ezzel a filmmel kapcsolatos azon kérdéseimre, amelyekre a film többszöri megnézése után sem kaptam választ. Így leltem erre az oldalra. Most azt tenném fel, amelyik a legérthetetlenebb a számomra. (Egyébként szerintem a film szerzői voltak következetlenek, de hátha nekem kerülte el valami a figyelmemet...) Na szóval... Evan emlékezetkieséseivel kapcsolatos... Hogy lehet, hogy a 7 éves Evan az egyik emlékezetkiesése során oly cselekményt hajt végre, amely megtételéről 20 évesen dönt (pl. a dinamit hatástalanítása céljából történt a kés kezébe vétele, vagy nyilvánvalóan az apjának is oly kérdéseket tett fel, amelyek 20 évesen fogalmazódtak meg benne, a baj megelőzése érdekében kezdte folytogatni őt az apja), máskor pedig az emlékezetkiesése során hagyja az önmaga eseményekkel való sodródását (pl gyerekpornó). Vagy ... Meg akar jeleníteni a kezein stigmákat. 20 évesen eldönti, hogy visszautazik a 7 éves Evan testébe, osztályban rajzol, fel akar állni, a néger tanárnő rászól, hogy üljön vissza. Ekkor egy oly rajzot készít, ami a 20 éves Evan fejében születik meg, de ezután a kezeit vizont nem döfi át (az első verzió szerint)... Most akkor mi van??? Vagy az volna a logikus, hogy a 7 éves Evan hagyja magát sodródni a körülményekkel, szerepel a gyerekpornóban és csendesen elbeszélget az apjával, vagy az lenne a logikus, ha a 7 éves Evan a 20 éves Evan megfontolásai alapján beszélne a pedofil filmet készíteni akaró alakkal és az apjával is... Vagy ha a 7 éves Evan a 20 éves Evan feje szerint rajzol (az őt megerőszakolni akaró börtöntöltelékeket rajzolta le), akkor miért nem döfi a kezeit valamibe az elején? Erre tudja valaki a választ? Egyébként jó a film, nagyon is, de már 2 napja ezen agyalok. :) Nos a készítők nem végeztek következetes munkát, vagy én voltam figyelmetlen?

206. The Duke (2008-11-28 01:19.16) - (válasz Quantumleap 202. hozzászólására)

Nekem a 4-es jött be, de az 1 is nagyon jó lett

205. Varecza (2008-11-23 22:44.21)

megnéztem. ez 5 csillagos film.

204. Ancsy21 (2008-11-16 12:03.17) - (válasz Quantumleap 202. hozzászólására)

igen.tegnap én is keresgéltem youtubeon én is négy befejezést találtam a legjobb sztem amikor szembejön a lány, de nem szólítják meg egymást és nem is megy utána a srác vagy még ez a bébis rész se rossz

203. Cziki (2008-11-13 18:06.42)

Valamilyen szinten ez a film mérföldkő? Akira...

202. Quantumleap (2008-11-13 17:22.07)

Azt hiszem, négy befejezés készült: 1.Visszamegy, és megöli magát az anyja hasában. 2.Szembejön vele a csaj, de ö nem megy utána. 3.Szembejön vele a csaj, ö gondol egyet, és utána megy. 4.Szembejön vele a csaj, és megszólítják egymást.

201. Loin (2008-11-13 16:11.44) - (válasz Ancsy21 200. hozzászólására)

nem 2-őt.. több is volt.. volt egy nagyoon nyálas is. az a sima dvd extrák között i s enntvan

200. Ancsy21 (2008-11-12 20:01.07)

két verziót készítettek a filmnek?ejjha nekem a Happy End-es változat jobban tetszik, bár kétségtelen, hogy ez jobban odavág!

199. Loin (2008-11-11 14:26.20) - (válasz Morli Holect 198. hozzászólására)

nekem ez jobban tetszik, mint a végleges verz

198. Morli Holect (2008-11-11 10:58.36) - (válasz Loin 197. hozzászólására)

Én youtube-on néztem: http://www.youtube.com/watch?v=MW7DQ1bSjFM

197. Loin (2008-11-07 15:45.36) - (válasz Morli Holect 196. hozzászólására)

ez miért xcsak a rendezői vltozatba rakták bele? én eredeti dvd-n is láttam, de az nem rendezőis változatos volt . hol lehet ezeket a részeket megnzéni?

196. Morli Holect (2008-11-07 12:35.21) - (válasz Variocsana 183. hozzászólására)

"ahol az anyja elmondja, hogy a fiú csak sokadig vetélés után született meg" - ez kiderül az alternatív befejezésből is, és ez teszi még elgondolkodtatóbbá ezt a végkifejletet, hiszen Evan az apjától örökölte a múltba utazás képességét, azaz valószínűleg a testvérei is képesek voltak erre és ugyanúgy végeztek magukkal.

195. Loin (2008-10-26 16:14.33) - (válasz Szeker 194. hozzászólására)

azt én se értem,hogy az utolsó idősíkban( pontosan az utolsó előttiben, amikor az elmegyógyintézetben vetíti a filmet és írja a lapot) hogy ugye sikerül neki egy másik valóságba kerülnie(nincs kay), de akkor az előzővel mi történt. vagy azok nem isléteznek?.. hmm bonyolult, de roppant élvezetes film:))) Szeker: nem értem,hogy mit mondasz: a kamerázás is megtörtént először is, és ott is volt egy amnéziája.

194. Szeker (2008-10-25 20:51.20)

Vannak dolgok amiket nem értek,bár nehéz lesz megfogalmazni.Amikor pl kamerázza őket a kislány apja,vagy amikor felrobban a postaláda,akkor az első alkalomkor semmit nem csinál ashton,csak kiesnek neki a történtek,de amikor az apjával beszél és az elkezdi folytogatni,vagy amikor megfogja a kést akkor ezek a dolgok már az első alkalomnál is megtörténnek(tehát a film elején),és okkal történtek meg,mert már akkor is vissza ment az időben.Felmerül tehát a kérdés,vajon a jelen egy folyton ismétlődő jelenség a filmben,vagy csak egy valódi jelen létezik,és az az,amit a film elején látunk?

193. Loin (2008-10-17 21:21.57)

eszméletlenül jó film írtó érdekes téma, tökéletes példa,hogy egy kisebb költségvetésű film milyen mély tartlamú, príma vízuáliseffektusú lehet. A káosz-elmélet amúgyis érdekes:)

192. Ancsy21 (2008-10-10 23:11.36)

érdkes, izgalmas, hátborzongató a többi részre nem vagyok kíváncsi...pillangó hatásból elég az első, az úgyis utánozhatatalan

191. BRICSI90 (2008-10-04 11:36.56)

Jó film volt.Tényleg elgondolkoztató.Érdekes lenne megváltoztatni a múltat.

190. Slacee24 (2008-09-13 12:06.16)   - (válasz Anren 188. hozzászólására)

Jaja, vannak még értelmes emberek XD

189. Viki_89 (2008-09-13 09:14.14)

Szerintem ez egy király film, bárcsak a második része is hasonlóan jó lenne...

188. Anren (2008-08-27 07:21.13) - (válasz Religiosa 168. hozzászólására)

szeretem az ilyen kommenteket, szerénységre utalnak XD

187. Beetlejuice (2008-08-23 14:53.59)

A Pillangó-hatás ugyan nem érint kultikus mélységeket,de izgalmas,pörgős és még a logikai döccenőket is jól áthidaló film.A műfaja elég nehezen sorolható be bárhova is.Sci-fi, thriller és dráma keveredik néhol vérbeli horror megoldással. Akik kedvelik az ilyesfajta témájú filmeket , és gyakran megforul a fejükben h mi miért van ,a film nézése közben a már meglévő kérdéseik további kérdésekkel fognak gyarapodni:)A film bemutatja h elég egy kicse lényegtelennek tűnő részletet megváltoztatni, és minden az ellenkezőjére fordulhat. „Azt mondják, hogy egy olyan kis dolog, mint a pillangó szárnycsapása is képes tájfunt okozni a világ másik felén.” – Káoszelmélet. A Pillangó-hatás főhőse is hasonló inditatásból cselekszik, mikor régi naplójának segítségével a multjába visszatérve igyekszik egykori szerelmét megmenteni a gyermekkori szarságok végzetes hatásától és a jelen szörnyűségeitől. Igaz egyszeri nézésre alkalmas,de remek szórakozás.

186. StormshadoW (2008-08-09 02:32.12) - (válasz Andrea1961 181. hozzászólására)

Örülök hogy olvassa valaki a hozzászólásomat!Köszönet! Na de az időutazás jelenleg nem lehetséges.Elméletileg igen de nem így.Multba visszamenni lehetetlen,met elmult.Csak jövőbe lehet,de azt is csak normális módon.Egy fénysebességnél gyorsabban haladó dolognak megváltozik az ideje és gyorsabban halad előre mint a normál tempójú világ,így lehet utazgatni majd! De egyenlőre csak fikció.Kanál meg van! Azzal ettem a rizsemet is délután!! Az ilyen érzékelésbeli dolgok meg egyszerüen eldönthetők.Van az egyén és van a külvilág ez vitathatatlan. A kettő kölcsönhatásban van. Ez azt jelenti,ha az ajtó csukva van,de te azt látnád hogy nincs is ott ajtó,és csak simán átmennél rajta,akkor se fog összejönni. :-P Na ez volt a nagy elmélet!

185. McGenge (2008-08-08 22:01.34)

Eszméletlenül joo egy film. Én a kettöt láttam először az is nagyon elgondolkodtato volt, de felsem érhet az elsö résszel. Egyszerüen imádom ezat filmet, miután megnéztem nemtudtam este aludni annyir gondolkoztam rajta. Aston Kutcher is nagyot alakit benne. Imádom az egész filmet. Ez kész :D

184. CsokisMuffin (2008-08-02 20:19.33)

Szerintem ez egy eszméletlen jó film,és Ashotn Kutcher is meglepően jó benne.Csak olyan kár,hogy csináltak folytatást,bár azt még nem láttam,de nem is fogom megnézni.

183. Variocsana (2008-08-01 17:01.35) - (válasz Mihárman 182. hozzászólására)

Úgy tudom, a rendezői változatnak nem happy end a vége, állítólag ott a srác visszamegy magzati korába és a köldökzsinórral megfojtja magát -ezért mondja az apja azt, amikor meglátogatta és az megtámadta, hogy neki meg se kellett volna születnie... és egy másik jelenetben, ami szintén csak a rendezői verzióban van, elmegy az anyjával egy tenyérjóshoz, ahol az anyja elmondja, hogy a fiú csak sokadig vetélés után született meg -a jós meg csodálkozik, hogy a fiúnak nincs életvonala...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-12-08 19:31	482 hsz
Kérdések	Chim, 2017-11-11 21:02	31 hsz
A legjobb jelenet	Lovera30, 2015-01-07 13:53	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Pillangó-hatás adatlap

Eredeti cím: The Butterfly Effect

Évszám: 2004

Rendezte: Eric Bress, J. Mackye Gruber

Szereplők: Ashton Kutcher, Melora Walters, Amy Smart, Elden Henson, William Lee Scott...

További információk

Szereplők fórumai

- Ashton Kutcher - Szerinted Ashton és Demi összeillenek??

- Callum Keith Rennie - Vélemények

- Ashton Kutcher - Vélemények

- Amy Smart - Vélemények

- Kevin Durand - Vélemények

- Eric Stoltz - Vélemények

- Logan Lerman - Vélemények

- Cameron Bright - Vélemények

- Matthew F. Leonetti - Vélemények

- Ethan Suplee - Vélemények